Kommentarer
- Når et pronomen følger " alle ", Jeg tror alle os er enige i, at " af " er nødvendig.
- @PeterShor Vær forsigtig med det. Mange mennesker kan ikke se forskellen mellem et personligt pronomen og et personligt adjektiv, og du behøver ikke et af i sætninger som “alle mine børn”, der bruger et personligt adjektiv.
- @PeterShor: Alt, hvad vi kan lide får, er kommet på afveje .
- Relateret: “Alle vores X” vs. “alle vores X” .
- Alle kongen ' s heste og hele kongen ' s mænd kunne ikke ' t sætte Humpty sammen igen.
Svar
Of er bare et præposition, der bruges til at sige, hvilken gruppe eller helhed, der inkluderer den del, der er angivet med det foregående ord:
Eksempel: det meste af / en af / flere af mine venner osv.
I tilfælde af alle , halv og begge ; af er valgfri, og du kan enten udelade den eller beholde den.
Men du kan ikke udelade af før pronomenet os , dig , dem og det *.
* Du behøver ikke bekymre dig om dette med “ begge “, fordi du ikke går at sige “ begge dele ” alligevel.
Kommentarer
- slet ingen forklaring!
- Svaret er ikke komplet. " Af " bruges normalt ikke før et substantiv uden bestemmelse. F.eks. " Alle børnene kan være vanskelige ", men " alle børn kan være vanskelige ", ikke " alle børn kan være vanskelige ". Se svaret fra @nicholas ainsworth .
- Du skrev: " Men du kan ' ikke udelade før pronomenet os, dig, dem , og det ". Hvad med dens "? Er " Mappen slettes med alle dens filer " tilladt? Eller skal det være: " Mappen slettes med alle dens filer "? Sidstnævnte lyder bedre for mig, men er det førstnævnte også tilladt?
Svar
Michael Swan siger i sin bog * Praktisk engelsk brug:
1> Alle og * Alle **
Alle (af) kan ændre substantiver og pronomen.
Før et substantiv med en determinator (for eksempel min, dette), er alle og alle begge mulige. Amerikansk engelsk har normalt alt .
Hun er spist alt (af ) kagen . Alle mine venner ligesom ridning .
Før et substantiv uden determiner bruger vi normalt ikke.
Alle børn kan være vanskelige. (Ikke: Alle børn kan være svært)
Kommentarer
- Vi skal også bruge " hele " i stedet for " alle " før et pronomen der følger med det (vi kan sige " dem alle, " men ikke " alle dem ").
- @sumelic – Og selvfølgelig er der ' s Why Not Take All Me .
- ikke tilfredsstillende forklaring
Svar
Intet svar ovenfor er tilfredsstillende.
Jeg har besvaret dette spørgsmål i " Alle vores X " vs. " alle vores X " , men lad mig omformulere her.
Lyt til alle dine fans
Lyt til alle dine fans
“Alle dine fans” og “alle dine fans” er begge korrekte. De er forskellige, idet “alle” i første sætning er et pronomen, mens i den anden er “alle” en forudbestemmelse, der kommer foran bestemmeren “din”, hvilket hjælper med at specificere navneordet “fans” yderligere.
Du undrer dig måske over forskellen i brugen. En sprogforsker forklarede, “[…] varianten uden “af” er betydeligt mere almindelig end varianten med “af”, i en sådan grad, at varianten med “af” kan betragtes som unaturlig (eller dagligdags) af nogle indfødte talere i visse sammenhænge. Mit råd er: Hvis du er i tvivl, skal du ikke bruge “af” mellem “alle” og en anden determiner. “( https://jakubmarian.com/is-it-all-the-or-all-of-the-in-english/ )
Han forklarer bedre end Michael Swan.
Svar
Af kan generelt udelades i i de fleste tilfælde eller omformuleres for at undgå det.
For “alle” kunne du nemt erstatte det med “hver” eller “hver”
I de to eksempler, du gav, kunne udtrykket elimineres helt uden tab af mening.
Lyt til dine fans.
Navngiv staterne.
er begge klare uden at tilføje “alle” eller ” alle “
Når jeg skriver, og jeg ser ordet” af “, holder jeg op med at overveje, om det kan ordes bedre.
Kommentarer
- Jeg vil fortolke " lytte til alle dine fans " som en anmodning om at lytte til fansens kollektive lyd , og " lyt til alle dine fans " som en anmodning om at lytte til hver fan individuelt.
- Jeg vil sige, at hver ville blive brugt til at betyde sidstnævnte, og begge versioner af alle ville være den tidligere
- Spørgsmålet beder om en forklaring på grammatikken for " all (of), " ikke for tip til, hvordan man undgår ved hjælp af det.
Svar
En meget almindelig anvendelse af “all of” er når man formidler størrelsen på en specifik del – “hele” kagen, “hele” publikum, “alle” delegaterne, “alle” pengene. MS grammatik-check foreslår konstant at ændre dette til “alt” … hvilket jeg foreslår er åbenlyst forkert. Når man beskæftiger sig med dele, er “af” afgørende – “intet af”, “noget af”, “det meste af”, “det hele”. Du vil aldrig sige “Ingen pengene” eller “Nogle publikum”. Dette er helt anderledes end “Nogle / alle børn er vanskelige” (generel gruppe / hvert barn) – det er når du henviser til en bestemt gruppe … “Nogle af / alle børnene er vanskelige” (eksempel: børn i dette klasseværelse). Hvad angår eksempler fra litteratur eller berømte taler, hvor “Alle mine venner” og lignende er citeret – ja, bare fordi nogen har skrevet det tidligere, gør det det grammatisk korrekt?
Kommentarer
- Kommentarer er ikke til udvidet diskussion; denne samtale er flyttet til chat .
Svar
Jeg tror, der er grammatik, og der er stil, der søger at formidle mening. Hvis den ikke er forkert grammatisk, så er det et spørgsmål om, hvilken stil eller ordform der kommunikerer din mening mest effektivt. Lad os ikke forveksle disse to; noget, som den seneste grammatikkontrolrutine i Word nu gør, og hvad der sendte mig her. Jeg tror, at sætningerne “Lyt til dine fans”, “Lyt til alle dine fans”, “Lyt til hver af dine fans “siger ikke det samme, og alle er grammatisk korrekte. De ville blive brugt i forskellige sammenhænge til at formidle forskellige betydninger. Jeg ville ønske, jeg kunne vende mig om de dumme stilforslag, der nu er uhyre i Word og have det bare fremhæv forkert grammatik.