Jeg har googlet artikler om relevansen af antydninger, men de fleste af dem, jeg har læst, dateres i bedste fald tilbage til 2011 og halvfemserne i værst, hvilket kan betyde, at de er forældede.
Er antydning stadig relevant i 2017 og fremefter? Hvornår er det punkt, hvor det bliver forældet?
Nu har vi meget høj opløsning skærme, og skrifttyper er generelt indstillet til et bestemt par af faste punktstørrelser alligevel, det være sig til skærmvisning eller til udskrivning. Tip synes kun at målrette mod meget små størrelser og meget lave opløsningsskærme, hvilket er forvirrende for mig, fordi jeg Jeg kæmper for at se, hvorfor man ønsker at indstille deres skrifttypestørrelser for lave til de fleste læseformål (selv for mindre tekst som sidehoveder og sidefødder), og jeg antager også, at jeg sandsynligvis ikke behøver at bekymre mig om gamle timey low-res vises, når du vælger en skrifttype til et “hip” -websted.
Rediger : Er arve brugt på dette websted indstillet til 9 antydet? (alle webfonter skal antydes, ikke?) Jeg er ikke sikker på, om den kan læses på grund af antydning eller på grund af min skærm. Hvis førstnævnte er grunden, stiller jeg måske bare et dumt spørgsmål.
Kommentarer
- Vil bare tilføje et link til denne relevante diskussion på TypeDrawers, som jeg helt glemte typedrawers.com/discussion/1833/…
Svar
Ja.
Meget meget, hvis du bruger Windows, Android, OpenJDK Java-udviklingssæt, PlayStation 3 & 4, PS Vita og ethvert andet operativsystem, der bruger FreeType, der implementerer antydningsfunktionen.
Også i Windows har projekter som gdipp og MacType til formål at tilsidesætte systemgengiveren med FreeType.
https://en.wikipedia.org/wiki/FreeType#Platforms https://en.wikipedia.org/wiki/FreeType#Hinting
Det er en del af TrueType
https://en.wikipedia.org/wiki/TrueType
TrueType er en konturskrifttypestandard udviklet af Apple og Microsoft i slutningen af 1980erne som en konkurrent til Adobes Type 1-skrifttyper, der blev brugt i PostScript. Det er blevet det mest almindelige format for skrifttyper på de klassiske Mac OS-, Mac OS- og Microsoft Windows-operativsystemer.
Spørgsmål: Så er det antydning stadig relevant i 2017 og fremefter? Hvornår er det punkt, hvor det bliver forældet? (vedhæftet redigering)
Svar: Ikke sandsynligt i betragtning af alle platforme, der bruger det, men det er svært at forudsige fremtiden
Spørgsmål: Rediger: Bruges arv på dette sted til 9 antydet?
Svar: Kun hvis du ikke bruger Mac. Mac ignorerer antydning.
Dette link forklarer lidt mere.
https://www.typotheque.com/articles/hinting Det kommer ind i forskellene mellem hvordan Mac og Windows gengiver skrifttyper.
Mac OS vs Windows Der er skrevet meget om, hvordan Mac OS gengiver tekst i forhold til Windows. Jeg vil ikke gå i detaljer her, men den primære forskel er, at Microsofts rasteriser forsøger at tilpasse tegn til hele pixelgitter med det resultat, at regelmæssige vægte ser lysere ud, fed vægte ser tungere ud, og subtile detaljer i design kan være tabt i små punktstørrelser. Apples rasteriser forsøger at bevare designet på skrifttypen så meget som muligt, undertiden på bekostning af billedets klarhed. Windows rasteriseringssoftware giver ekstremt gode resultater med et par indbyggede TrueType-skrifttyper, men suboptimale resultater med 99% af andre skrifttyper. Mac OS Quartz-teknologien ignorerer font antydet fuldstændigt og gengiver alle skrifttyper lige så godt uanset deres fontformat.
Men det betyder ikke, at antydning af skrifttyper er dårligt. Det er bare, at Apple gengiver deres skrifttyper på en anden måde.
Også kig på dette
http://www.microsoft.com/typography/TrueTypeHintingIntro.mspx
http://www.microsoft.com/typography/TrueTypeHintingHow.mspx
https://en.wikipedia.org/wiki/TrueType #Hinting_language
Det hjælper selv på skærme med større opløsning, især når der gengives rigtig små skrifttyper.
Kommentarer
- Kommentarer er ikke til udvidet diskussion; denne samtale er flyttet til chat .
Svar
Som @LateralTerminal sagde” Det hjælper selv på skærme med større opløsning, især når der gengives rigtig små skrifttyper.”
Jeg tror faktisk, det er nøglen til at forstå det problem, der antydes, løser: aliasing. Det har intet at gøre med punktstørrelser, ems eller endda typografi.
Skærme med højere tæthed gør kun aliasing-fejlene er mindre og sværere at se, men de forsvinder ikke. Så længe der er en variabel frekvens, der er på eller tæt på størrelsen på en pixel, får du den. For type ser det ud som hakket tekst, men dette svarer til moire som fremhævet med rødt nedenfor.
Tip blev udviklet, fordi de fleste VPU + CRT-kombinationer af tiden havde meget lav pixeltæthed, så de fleste af typoplysningerne var meget tæt på punktprøvefrekvensen For at korrekt vise en nøjagtig detalje har du brug for en prøvetæthed på mindst 1,5 gange densiteten af den ting, du prøver at fange / reproducere.
Eksemplet nedenfor viser en variabel frekvens, og du kan se moire ved tærsklen, hvor aliasingfejlene overgår signalet. Bemærk, at den specifikke opløsning faktisk ikke er relevant: den er i teraktion mellem pixelinformation og enhver frekvens, der nærmer sig denne grænse.
For det specielle tilfælde af typen kan simpelthen “zoome ud” et PDF-dokument gøre antydning pludselig relevant igen, men generelt betyder højere tæthed færre muligheder for at få brug for det.
Kommentarer
- Blev moire-eksemplet udført med korrekt gamma? Og har det ikke ' JPEG-artefakter?
Svar
Tip er relevant ved lav opløsning. Selv med tilgængelige skærme med høj opløsning er der stadig brug for lav opløsning undertiden, f.eks. du opretter et billede (der indeholder noget tekst), og billedets filstørrelse er begrænset. Du kan muligvis vise billedet i enhver størrelse, du kan lide, men hvis den platform, du er på, begrænser den maksimale filstørrelse på et billede, kan du kun have så meget “native” opløsning, og antydning bliver relevant igen. En anden situation er, når du har at gøre med skærmforstørrelsesglas, der bare forstørrer pixels eller gamle “funktionstelefoner” med begrænset opløsning.
Du kan bare bruge en bitmap-skrifttype, der er skræddersyet til den ønskede pixelstørrelse, men skitsere skrifttyper med god antydning er mere fleksible med hensyn til størrelse.