Jeg vil gerne køre Expedition til Castle Ravenloft for nogle spillere. Dette er et 3,5-modul, men jeg ville konvertere møderne til 5e.
Nogle af mine spillere har spillet Curse of Strahd . Vil de føle sig forkælet? Kan jeg stadig køre dette eventyr for dem?
Jeg er ikke så bekymret for overfladiske spoilere som “Strahd er en vampyr”. Men jeg vil sikre mig, at mine spillere ikke bliver forkælet med større ting som kilden til zombieudbruddet eller de tre helligdomme, der forbinder Strahd med landet.
Svar
Forholdet mellem de to eventyr er fascinerende og forvirrende. Det korte svar er: Nej, de er ikke meget ens, i det mindste ikke på en måde, der ødelægger eller ødelægger det ene eventyr for nogen, der har spillet det andet.
På slottet Ravenloft selv:
Expedition og Curh of Strahd genbruger begge det originale Ravenloft-kort. Selvom hver version har sine egne tricks og monstre og skat, de er virkelig det samme fangehul på de fleste måder. Undtagen en stor!
Stor ekspedition til Castle Ravenloft Spoiler:
Placering K89, underkatakomben med det forhistoriske alter, vises ikke i Curh of Strahd (eller, tror jeg, nogen anden version af slottet). Efter at have studeret Curh of Strahd meget nøje inden jeg læser igennem Expedition Jeg syntes, at denne “nye” placering var virkelig sej, og jeg tror, du kunne læne dig på den som en kilde til virkelig overraskelse for din spillere, der “allerede har set slottet.
Om strukturen i de to eventyr:
Zombieudbruddet og helligdommene i Expedition findes ikke i Curh of Strahd . Curh of Strahd menes at være temmelig åben (som 5E D & D eventyr går), men den generelt antagne “kritiske vej” er begrænset til søgning Barovia for Tome of Strahd, Sunsword og Ravenkinds hellige symbol, inden han står overfor Strahd selv. Da artefakterne placeres tilfældigt i Tarokka-læsningen, er det muligt for en given gruppe at “springe” mange steder og indhold over.
Så dine spillere, der har spillet Curh of Strahd er helt sikkert på et nyt eventyr i Expedition til Castle Ravenloft . Når det er sagt, er der nogle inkonsekvenser og næsten konsistenser, som du måske vil passe på.
Curh of Strahd indeholder en masse påskeæglignende referencer til tidligere offentliggjorte Ravenloft-eventyr, og man kunne argumentere for, at forbandelse “finder sted efter” I6, ekspedition og 4E “s Fair Barovia . Men det “det er ikke så simpelt. Navnet “Kavan” er et godt eksempel:
I Ekspedition til Castle Ravenloft Kavan er en vampyrbarbar, der tjener Strahd. I Curse of Strahd kan spillerne finde “Blood Spear of Kavan”, et magisk element, der indeholder ånden fra en eponym bloddrikkende barbar – men bogen forklarer, at denne Kavan blev begravet i dalen før Strahd ankom nogensinde. Så veteraner fra Expedition formodes at genkende dette spyd (og veteraner fra Curse genkender måske Kavan selv, hvis de tilfældigvis fandt det spyd), men de er ikke nøjagtigt de samme karakter.
Denne slags sorta-kontinuitet er karakteristisk for mange mennesker og steder i hele forbandelse af Strahd “s Barovia.
Hvis dine spillere er Legend of Zelda-fans, er denne slags ting ikke noget nyt for dem. Hvis du er bekymret for, at de bliver forvirrede, kan du advare dem om, at Ekspedition og Forbandelse fungerer som alternative universer for hinanden. I begge tilfælde tror jeg, at de allerede har besøgt en version af Barovia ikke vil mindske (og vil have en tendens til at forbedre) deres oplevelse af Expedition.