Jeg ved, at det teknisk ikke er korrekt, men for mig ser det bare akavet ud uden det. For eksempel (bare at læse gennem en vens gig-anmeldelse) :
Videoerne var overraskende hårdt ramt, selvom jeg heller ikke tror, at Muse nogensinde kommer til Rage Against The Machine-niveauet af politisk aktivisme.
Jeg tror, dette kan erstattes af “men”, hvorfor jeg synes, det fungerer bedst med et komma.
Imidlertid lyder sætningen “selvom” bedre uden en:
Det var utroligt hjertevarmende at være vidne til, selvom jeg ikke var ikke i stand til at se ham selv.
Hvad er nogle meninger?
Jeg er dårlig med kommaer (en seriel misbruger af dem), og jeg begynder kun rigtig at lære engelsk tegnsætning! ”
Kommentarer
- Inkluder det aktuelle spørgsmål i kroppen, ikke kun titlen.
- Det ' er ikke en klippet og tørret ting – brug komma, hvor det gør en semantisk forskel, hjælper med at gøre ondt eller forbedrer læsbarheden. (Læg mærke til kommaet før eller her.)
- Undskyld, det gør jeg næste gang.
- Kan du venligst uddybe, hvad du mener med " Jeg ved, at det teknisk set ikke er ' t korrekt "? Det er ' første gang jeg hører det. Hvor kender du det fra? Giv en autoritet, der siger, at (da du ved i stedet for gætter det, skal det være trivielt). Ligeledes kan du måske uddybe hvad " teknisk korrekt " betyder i første omgang? Det er ikke et udtryk, jeg kender. Endelig er komma tegnsætning, ikke grammatik. Tak.
Svar
Først forstår jeg ikke citatet, men jeg antager, at ” Muse “har en vis forbindelse til de” hårdtslående “videoer.
Personligt ville jeg have sæt et komma før skønt : det giver en pause i læsningen, og delen før skønt kunne være en selvstændig sætning og giver mening uden den ekstra klausul.
Ja, du kunne sandsynligvis bruge men eller selvom i stedet for selvom – men jeg synes ikke, det skulle ændre tegnsætning: alle af dem skal indledes med et komma af de anførte grunde. Ændring af de faktiske anvendte ord, mens den stadig bevarer den samme betydning, bør ikke (normalt) resultere i en ændring af tegnsætning. / p>
Kommaer tjener mange formål. I dette særlige tilfælde (uden at gå i detaljerede grammatiske grunde) hjælper de læseren på flere måder:
- at vide, hvornår de kan stoppe med at læse sætningen;
- med at indikere at forfatteren er ved at introducere en yderligere “tanke” og forberede læseren på det;
- ved at indikere, at den følgende klausul ikke er afgørende for den første klausul.
Svar
Spørgsmålet er ikke klart!
Men jeg tror, at det ikke er korrekt at skrive “men” uden komma. Fordi dette er, hvad reglerne sagde først, og også kommaet betragtes som et punkt for afslapning for læseren at trække vejret. Så det er meget vigtigt at tilføje et komma inden men .
Kommentarer
- Jeg er sikker på, at dette er velmenende, men du skal virkelig være mere forsigtig med dine indlæg. Dette er et sted om finesser i det engelske sprog (som er mange og vildledende); txt spk er både hjælpsom og respektløs.
- ja jeg ved det … og jeg er ked af, hvis jeg skrev nogle ting, der gør dig nervøs !! soory !!