Vi har en dumpster på vores ejendom til et andet hjemmeprojekt og håber at drage fordel af dette ved at bortskaffe nogle badeværelseslamper og en loftsventilator. Vi har dog ikke i øjeblikket en erstatning for disse varer.
Jeg tror ikke, det er en mulighed at slå afbryderen fra (og slukke).
Hvis jeg skulle fjerne disse lys og derefter lukkes af med trådmøtrikker og elektrisk tape, ville det være en sikker mulighed, eller beder dette bare om problemer?
Kommentarer
- Har overvejede du at donere de gamle lys og blæseren i stedet for at kaste dem? Habitat for Humanity er sandsynligvis den største organisation, der har brug for dem, men der er sandsynligvis også andre.
- Hvad planlægger du at bruge det elektriske bånd for? Hvis trådmøtrikkerne ikke forbliver på ledningerne alene, må du ikke ' tape dem; få trådmøtrikker i den rigtige størrelse.
- Simpelthen tapning af ledningerne eller montering af trådmøtrikker ville være sikkert på kort sigt, hvor ingen manipulation var sandsynlig. Bør ikke udføres i en situation, hvor børn eller kæledyr har adgang til ledningerne. Den eneste " juridisk " måde at ordne ting på er at installere en tom plade over armaturboksen eller hvad som helst, efter installation af trådmøtrikkerne.
- @EricLippert bruges tape ofte over trådmøtrikker til at dække ethvert eksponeret kobber, for eksempel hvis ledningerne blev fjernet længere end nødvendigt. Kode kan endda kræve tape over trådmøtrikker (selvom som jeg forstår det, bruger fagfolk i dag ' ikke trådmøtrikker meget)
- @ThePhoton et andet godt punkt om tape er hvis trådmøtrikkerne skal forringes eller ikke er installeret så godt som man troede .. båndet vil sikre møtrikken, ledningerne og enhver eksponeret ledning vil blive isoleret og forblive isoleret. Jeg indrømmer, når jeg trækker møtrik – jeg trækker møtrikken for at se, om den virkelig er fanget eller ej, og generelt skal båndet ikke være nødvendigt – jeg tape.
Svar
Ja. Dette er ikke kun sikkert, men bedste praksis. Træk de udjævnede ledninger helt ind i samledåserne for at undgå utilsigtet at hænge på forbi stiger, wallboard osv.
Hvis rummet fortsætter med almindelig brug, skal du installere tomme dækplader.
Kommentarer
- Den tomme dækplade er ret vigtig.
- @Ecnerwal Især da disse plader dækker ledningerne op, så de ikke længere er udsatte. Bare at sætte en møtrik på den er ikke ' t nok, men med en møtrik & dækning er der overhovedet ikke noget problem.
Svar
Når afbryderen er slået fra, skal du sætte en trådmøtrik på hver ledning separat (ikke møtrik dem alle sammen!) og du er klar til at gå. Det er den rigtige måde at afslutte ubrugte ledninger på, uanset om afbryderen skal tændes igen eller ej.
Kommentarer
- Tommelfinger op for " don ' t møtrik dem alle sammen " ..
- Relateret : Hvorfor det er farligt at klæbe dem sammen
Svar
Ud over blot at dække med wirenuts afhængigt af din ledningskonfiguration og din ekspertise, vil jeg foreslå at mærke ledningerne, når du fjerner dem (måske hvis du bruger store nok wirenuts til at skrive på, sæt et andet nummer / bogstav på hver en og hold en logbog over, hvad hvert bogstavs wirenut var forbundet til), så du ved, hvad der var forbundet hvor i hver samleboks, når du til sidst installerer de nye armaturer. Dette undgår et fremtidigt SE-spørgsmål om “hvordan ved jeg, hvad der skal være forbundet med, hvilket” spørgsmål der er alt for almindeligt.
Kommentarer
- Og tag et godt billede af forbindelserne til hver enhed, inden du afbryder ledningerne!
Svar
Den enkleste måde at gøre ledningens nøgne ender sikkert ved enhedens ende, når enheden er fjernet, er at fjerne dem fra afbryderen ved ledningsforsyningsenden.
Dette er almindelig praksis i industrien, hvor noget vil blive afbrudt på mellemlang til lang sigt. Isolationsprocedurer og efterladelse af ting låst og mærket er en anden måde at gøre det på, men det er normalt at fjerne ledningerne fra forsyningen, tape og mærke dem og lade dem være i bunden af kassen / kabinettet En variation er at derefter forbinde ledningerne til en jordterminal / stik, så når man arbejder på den fjerne ende, kan man simpelthen via en kontinuitetstest kontrollere, at ledningerne er almindelige til jorden og dermed ude af stand til at forhindre en fare.
Kommentarer
- Dette fungerer ikke, hvis andre armaturer / beholdere på kredsløbet skal forblive tændt. Og jeg er uenig i, at det er lettere at lege rundt i afbryderboksen end at sætte et par trådmøtrikker på …
- OPen bad ikke ' t om ' enkleste ' løsning bad de om en sikker løsning. For at anvende trådmøtrikker skal du desuden isolere hele kredsløbet (forudsat at du ' ikke har til hensigt at arbejde live, hvilket er meget svært at retfærdiggøre det meste af tiden) og så du ' er allerede ved afbryderboksen for at skifte kredsløb og slippe halerne ud af afbryderen er øjeblikke.
- Du ' antager, at han har en afbryder, der fodrer nøjagtigt det eneste apparat, han har brug for at slukke, hvilket næsten ikke altid er tilfældet. Her i Italien har godt 80% af alle hjem kun en hovedafbryder, der foder alt f.eks. Selvom det ikke var ' t, kan du meget vel have en enkelt bremser, der fodrer to lysarmaturer, og du vil kun slippe af med en. Du ' er også den, der rejste " enkelhed " til din løsning først, ikke mmathis …