Er der en skjult betydning bag det faktum, at Galadriel gav Gimli 3 hår i stedet for et?

Dette blogindlæg fra 2011 diskuterer Gimli og Feanor og deres anmodninger fra Galadriel lidt mere detaljeret.Der er nogle sammenligninger med Aules oprettelse af dværge, samt en henvisning til et brev, der måske kan indeholde et svar:

I en brev, der opfordrer os til at se udvekslingen mellem Galadriel og Gimli mod tilbagegangen fra det tidligere møde mellem Galadriel og Frodo, viser Tolkien, at indtil Frodos ankomst til Lothlórien havde Galadriel faktisk troet, at hendes egen eksil fra Valinor ikke var midlertidig men flerårig, så længe jorden holdt ud. ” Det var først efter hendes forbøn på Frodos vegne – at han skulle få tilladelse til den nåde, Galadriel troede at være for evigt nægtet for sig selv, nemlig at vende tilbage til Vesten – samt en belønning for hendes afslag på ringen og hendes rolle i krig mod Sauron, at Galadriel opdagede forbuddet mod hendes tilbagevenden til Vesten for at blive eukatastrofisk og mirakuløst ophævet (Unfinished Tales 229).

Stillingen fortsætter for at antyde, at Galadriel gav ham hårene, fordi dværgen ironisk nok ikke ville have hårene som en fysisk ting for sig selv. Snarere ville han have dem som symboler på nyt venskab mellem alv og dværg.

Kommentarer

• ” Eucatastrophically ” er mit ord for dagen.
• For dem der ikke ‘ ikke ved, er ” eucatastrophe ” et ord Tolkien opfandt og brugte en god del tid e arbejder på: da.wikipedia.org/wiki/Eucatastrophe

Ja, dette skete. Jeg kan ikke huske, om det er beskrevet i The Silmarillion or the Unfinished Tales, men tre gange bad Feanor om en streng af Galadriels hår, og tre gange nægtede hun, fordi hun kunne se stoltheden og mørket i ham. Jeg tror i dette citat: “For ingen har nogensinde fremsat en anmodning til mig så dristig og alligevel så høflig”, nøgleordet er “høfligt”. Det er forskellen i den måde, Gimli beder om håret, som jeg synes er grunden til, at Galadriel gav til ham, hvad hun ikke ville give til den mægtigste af alle alfer, der nogensinde har eksisteret.

Det er også sandt, at selv om det er ret svært at fange på film, er Galadriels hår dybest set det verdens ottende vidunder.

Kommentarer

• SFX-folkene forsøgte at tilføje en blød glød og omgivende belysning til hendes hår. Ikke så mærkbar , men det er der.
• ‘ Det er forskellen i den måde, Gimli beder om håret, som jeg tror er grunden til, at Galadriel gav ham ‘ For ikke at nævne det faktum, insisterede Galadriel på, at Gimli også får en gave: ‘ Ingen, Lady, ‘ svarede Gimli. ‘ Det er nok for mig at have set Lady of the Galadhrim og at have hørt hendes blide ord. ‘ ‘ Hør alle elver! ‘ råbte hun til dem omkring hende. ‘ Lad ingen sige igen, at dværge griber og er nådig! Alligevel, Gimli, søn af Gl ó, ønsker du noget, jeg kunne give? Navngiv det, jeg byder dig! Du skal ikke være den eneste gæst uden en gave. ‘

Som det allerede er blevet besvaret, er der betydning. Feanor bad om en enkelt streng tre forskellige tidspunkter, og Galadriel nægtede ham for hans tilsyneladende (for hende) mørke intentioner eller humør. Feanor er frustreret og inspireret til at fremstille Silmarils, der også fanger lyset fra Valinors træer (som Galadriels hår poetisk blev sagt at gøre). Silmarils forårsager til gengæld stort set al den konflikt, der blev læst om i Silmarillion.

Spol frem et par aldre til Gimli, der beder Galadriel om en enkelt streng (som Feanor havde gjort før). Inden han gav ham tre, spørger Galadriel hvad han ville gøre med det. “Skat det, Lady “svarede han,” til minde om dine ord til mig på vores første møde. Og hvis jeg nogensinde vender tilbage til mit hjemmes smedier, skal det være sat i uforgængelig krystal til at være et arvestykke til mit hus og et løfte om god vilje mellem bjerget og skoven indtil slutningen af dage. “(Fellesskab af Ring, Farvel til Lorien).

Feanor ville have håret, men da det blev nægtet, lavede han juveler, som han begærede alt for meget. Det forårsagede tragedie mod tragedie i Midt-Jorden, der varede i tusinder af år. sidste rester af de onde krusninger forårsaget af Feanors ed vedrørende Silmarils fortrydes med ødelæggelsen af den ene ring.

Gimli ønsker også at gøre det til en juvel. I modsætning hertil vil han ikke begære det ondsindet, men ønsker, at det skal være et symbol på god vilje mellem folkene på Mellemjorden. Gimli, en ellers ubemærket dværg (fra et historisk synspunkt) overgår kvaliteten af den “største” af alle alfer.I en bog fyldt med historiske undertekster har denne scene en af de bedste og vigtigste. Det viser, at verdenshistorien (sammen med mange andre ting) har en chance for indløsning.

Kommentarer

• Nogle nye linjer, tak!
• Jeg finder det passende, at en søn af Aul ë laver en sådan artefakt af fred og venskab. Feanor lærte håndværk som plejesøn, men det kræver en sand søn at skabe en ægte perle af lys.
• Jeg elsker Gimli ‘ s holdning!

Jeg tror, at Gimli i bogen ikke engang anmoder om tre hår. Han nægter at anmode om noget fra Galadriel, men alligevel beder Galadriel ham om kun at navngive hans ønske. Det er kun dette, han gør, og kun når hun byder på.

Kontrast dette med Fëanor, der to gange respekterer eller ignorerer hende og siger nej .

Havde Galadriel benægtet Gimli, er der ingen måde, han ville have spurgt en anden eller tredje gang. Så da Gimli faktisk aldrig spurgte, måske fik han et hår for hver gang Fëanor havde generet hende.

Kommentarer

• Dette er vigtigt. Gimli ved, at hans anmodning er for meget (selvom han ikke ved lige hvor meget). Galadriel insisterer på, at han fortæller hende, og hun griner af hans ” Trap ” og hvordan kan hun afvise, hvad hun har befalet at blive fortalt.

En tråd I fundet i forskning, der var nyttigt, genstudte jeg også meme lidt. http://www.thetolkienforum.com/showthread.php?16561-The-significance-of-Galadriel-s-gift-to-Gimli

Denne scene er et nik til Mellemjordens baggrundshistorie og smeder deres venskab.

I Silmarillion fangede Faenor [sic] lyset af de to træer i Valinor for at gøre Silmarils… til magiske sten i hjertet af Mellemjordens historie, der var ”levende, uforgængelig og hellig. ” Legenden siger, at hans inspiration er at skabe disse artefakter, der kommer fra ham, der er forelsket i Galadriels hår.

Shibboleth of Fëanor: For Faenor [sic] så Galdriels hår [sic] med undring og glæde. Han bad tre gange om et lokker, men Galadriel ville ikke give ham et hår. Disse to slægtninge, den største af Eldin fra Valinor, var uvenlige for evigt.

Gimli, da han blev befalet af Galadriel om at navngive sit ønske, bad om kun “en enkelt streng af dit hår, som overgår jordens guld, som stjernerne overgår minens perler. Som Galdriel [sic] svarede: “Ingen har nogensinde gjort mig en anmodning så dristig og alligevel så høflig.”

Legolas forstår betydningen og godkender.

Også dette: http://tolkiengateway.net/wiki/The_Shibboleth_of_F%C3%ABanor

Kommentarer

• Svar kun til link frarådes. Er det muligt at inkorporere nogle af oplysningerne i disse links i dit svar?
• Jeg kan godt lide dette meget bedre end det oprindelige Tumblr-indlæg.

Tolkien bekræftede ikke denne (plausible) fortolkning

Der er stor information i de eksisterende svar, men jeg mener, at svaret på spørgsmålet er ” Nej ” Tolkien bekræftede ikke denne fortolkning af hvorfor Galadriel gav Gimli tre hår.

Historien om Fëanor, der tre gange bad om noget af Galadriels hår, er i Unfinished Tales og The Folk fra Mellemjorden .

For Fëanor så Galadriels hår med undring og glæde. Han bad tre gange om et lokke, men Galadriel ville ikke give ham engang et hår.

_{Ufærdige fortællinger Anden del, kapitel IV: Galadriel og Celeborns historie
Side 230 (Houghton Mifflin 1980 hardback-udgave)}

_{Også The History of Middle-earth Bind XII, del to, kapitel XI: The Shibboleth of Fëanor
Side 337 (Harper Collins 2015 paperback edition)}

Som Buzz påpegede i en kommentar, blev dette sandsynligvis først skrevet efter Ringenes Herre . Den version, jeg citerede, var ifølge Christopher Tolkien (i både Unfinished Tales og The History of Middle-earth ), skrevet i 1968 eller senere.

Måske Tolkien har drømt historien om Fëanors anmodning efter at have skrevet Ringenes Herre for at give Galadriels gave til Gimli yderligere betydning? Måske; eller måske det han havde tænkt på historien tidligere, og det påvirkede det, han skrev om Galadriel og Gimli i Ringenes Herre .

Til sidst tror jeg, at vi må acceptere historien om Fëanor, der tre gange beder om et tress af Galdriels hår som kanon, og at det i universet skete, før Gimli mødte Galadriel. I så fald Galadriel, der gav Gimli tre hårstrenge, da han blev bedt om en, var enten en tilfældighed eller ej. Jeg vælger at tro, at det ikke var det, men du kan vælge, som du vil (og jeg tror, Tolkien ville være okay med det).

Kommentarer

• Naturligvis blev den del af legendariet skrevet efter Ringenes Herre.
• @Buzz og også Blackwood. Selvom det blev skrevet efter The LR (hvilket synes at være underligt for mig, da F ë anor var død længe før Ringenes krig) det sker stadig længe før. Husk jeg ‘ har ikke læst så langt ind i HoME (for det meste fordi ting fortsætter med at komme op, så jeg kun kommer så langt, og så vil jeg starte forfra) så måske er det ‘ s sagde der, at det blev skrevet efter, men på en eller anden måde ser det ud til et trivielt problem.
• @Pryftan. Efter at have skrevet Ringenes herre vendte Tolkien tilbage til arbejdet med historierne fra den første tidsalder. HoME siger, at den passage, jeg citerede, blev skrevet på bagsiden af en publikationsnote dateret februar 1968. Selv om dette kan være den tidligste eksisterende version af denne begivenhed, er det ‘ altid muligt, at der var en tidligere version, der gik tabt.
• @Blackwood Interessant, tak 🙂 Af en eller anden grund antog jeg altid, at de ufærdige fortællinger kom først, men tænkte på det nu, jeg gav det faktisk ikke bevidst tanke (I ‘ har læst dele af UT, men ikke fuldt ud); det virker underligt på en eller anden måde, men det ‘ er sandsynligvis kun mærkeligt, fordi jeg af en eller anden grund forventede, at de ville komme først af en eller anden grund. Tak for oplysningerne. Jeg burde virkelig fortsætte med at læse HoME, men jeg har meget i gang, og jeg har også andre bøger, jeg læser (ofte mere end en bog på samme tid, men lige nu ingen). Og jeg formoder, at der kunne være en tidligere version, men hvem ved det?
• @ Blackwood Eller læser jeg det forkert? Jeg kunne have svoret, at nogen sagde ovenfor, at det var i UT, men måske er det ‘ faktisk i HoME (eller begge dele)? Under alle omstændigheder værdsætter kommentaren.