Hvis et Hunger Games fortsatte for længe – hvad ville der ske?
Jeg kiggede gennem bogen efter et svar og stødte på dette citat:
Om to uger , 23 af jer vil være døde. En af jer vil være i live.
Men, sagde Atala bare dette som en tale, eller antydede hun faktisk en tidsfrist?
Og det kan ikke fortsætte i årevis, ellers kolliderer det med timingen for Victory Tour (dette finder sted 6 måneder efter hvert Hunger Games) og muligvis også sammenstød med de næste Hunger Games.
Spilproducenterne kunne dræbe sejrerne og køre dem sammen, men hvad ville der ske, hvis dette ikke fungerede, og de stadig ikke dræbte eller angreb hinanden.
Kommentarer
- De kan skabe underlige muterede ulve-skabninger og kontrollere vejret. Jeg tror ikke ‘ at de ‘ d har problemer med at dræbe deltagere, der viste sig vanskelige.
- Ja, men ville ikke ‘ t der ser dårligt ud, hvis de dræbte deltagere og kun forlod en? Det ‘ er ikke som om de var kannibaler eller noget.
- Jeg ‘ er sikker på at de har uforudsete udgifter det ser utilsigtet ud, ligesom de havde beredskab til at håndtere kannibaler.
- Spilproducenterne gjorde tingene specifikt for at skubbe hyldest mod hinanden eller mod specifikke farer. Set fra gennemsnittet af seere ser det måske ikke ud som om spillere ‘ gjorde, men den gennemsnitlige seer gik heller ikke ‘ så så længe det var overbevisende fjernsyn.
- Det var hele pointen med afslutningen på den første bog: Indtil Katniss og Peta havde ingen hyldest nogensinde mod til at nægte at dræbe hinanden. I tidligere Hunger Games havde det altid arbejdet med at køre deltagerne sammen og vente på, at de kæmpede til døden.
Svar
Nej, der er ingen faktisk tidsbegrænsning. Yderligere, den scene, du henviser til fra filmen, sker ikke i bogen. Fra den første bogs beskrivelse af legene (via Katniss, min vægt):
De fireogtyve hyldest vil blive fængslet i en stor udendørs arena der kunne rumme alt fra en brændende ørken til en frossen ødemark. I løbet af flere uger skal konkurrenterne kæmpe til døden.
Senere, da Katniss tænker på den slags miljø, hun vil befinde sig i:
Ofte er der træer, fordi golde landskaber er kedelige og Spilene løses for hurtigt uden dem.
Og da Katniss og Peeta holder hul, forsøger hun at finde ud af, hvor længe hun har været væk hjemmefra :
Hvor længe har jeg været væk? Jeg gætter på, at det har været omkring to uger i arenaen, og der var ugen med forberedelse i Capitol.
Endelig, som de gør “review showet” i slutningen, ser det ud til netop dette spil varede i “flere uger”:
Kondensering af flere uger på tre timer er en hel del […]
Så selvom jeg er usikker på, hvor længe de 74. spil varede, var der bestemt ingen tidsramme på to uger. Vi ser flere gange, at gamemakerne vil blande sig for at holde tingene interessante, så der er ingen grund til at tro, at de i det væsentlige ikke kan afslutte det, når de vil.
Desuden har de været kendt for direkte at dræbe hyldest i fortid:
Der var en vis spekulation om, at lavinen, der til sidst tog Titus ud, var specifikt konstrueret for at sikre, at sejrherren ikke var en gal.
Dybest set har de (næsten) fuldstændig kontrol over det hele, inklusive varigheden.
Svar
Hvad ville der ske, hvis et spil fortsatte for længe? Tom Doyle har besvaret sit eget spørgsmål – “Gamemakerne kunne dræbe sejrerne og køre dem sammen”, som vi ser gjort i den første bog:
The Hunger Games (bog 1), del II “The Spil “, kap. 13:
Det er ikke svært at følge Gamemakers motivation. Der er karrierepakken, og så er der resten af os, sandsynligvis spredt langt og tyndt over arenaen. Denne ild er designet til at skylle os ud, for at køre os sammen. Det er muligvis ikke den mest originale enhed, jeg har set, men den er meget, meget effektiv.
Anden del af OPs spørgsmål, ” Hvad ville der ske, hvis dette ikke fungerede, og de stadig ikke dræbte eller angreb hinanden?Hvis f.eks. Hyldestene fra de ydre distrikter skulle slå sig sammen og dræbe de meget aggressive indre distrikts hyldest, og så bare sidde ned og nægte at kæmpe? Capitol ville for det første henrette dem og for det andet straffe deres familier (i det mindste) hårdt, måske endda alle i de distrikter, de kom fra. Hyldestene “familier, venner og folk i distrikterne er gidslerne, der sikrer hyldestene til et godt show. Selvom dette ikke ser ud til at være udtrykkeligt angivet, er der tilstrækkelig bevismateriale til at indikere Capitols driftsmetode. .
The Hunger Games (bog 1), del I “Hyldestene, kap. 8:
Først forventer jeg vagter, der kommer efter mig. Men efterhånden som tiden går, virker det mindre sandsynligt. Jeg falder til ro. De har stadig brug for en pigehilsen fra distrikt 12, ikke? Hvis Gamemakers vil straffe mig, kan de gøre det offentligt. Vent indtil jeg er i arenaen og sicer sultende vilde dyr på mig. Du kan vædde på, at de sørger for, at jeg ikke har en bue og pil til at forsvare mig selv.
The Hunger Games (bog 1), del I “Hyldestene”, kap. 8:
“Tror du, de vil arrestere mig? ” Spørger jeg.
“Tvivl om det. Vær en smerte at erstatte dig på dette tidspunkt,” siger Haymitch.
“Hvad med min familie?” Jeg siger. “Vil de straffe dem?”
“Tror det ikke. Ville ikke give meget mening. Se, de skulle afsløre, hvad der skete i træningscentret, for at det skulle have nogen værd at påvirke befolkningen. Folk bliver nødt til at vide, hvad du gjorde. Men de kan ikke, da det er hemmeligt, så det ville være spild af indsats, “siger Haymitch.” Mere sandsynligt vil de gøre dit liv helvede i arena. ”
The Hunger Games (bog 1), del III” Victor “, kap. 21:
Jeg nikker, fordi jeg forstår. Om skyld. Om hader det. Jeg forstår, at hvis Thresh vinder, bliver han nødt til at gå tilbage og se et distrikt, der allerede har brudt alle regler tak mig, og han bryder også reglerne for at takke mig.
At dømme ud fra den generelle tone i de andre spørgsmål, som folk stiller, tror jeg der “en meget grundlæggende misforståelse om spillereglerne. “Reglerne” er, hvad Capitol siger, at de er. Hvis Capitol ønsker at “bryde” “reglerne”, er der ingen højere myndighed, der kan appelleres til.
Capitol kunne simpelthen marchere ind i distrikterne, få fat i to børn tilfældigt og skyde dem på De kom op med spillene som en måde til først at legitimere, hvad der faktisk bare er en henrettelse, og for det andet vise deres teknologiske overlegenhed og ikke kun deres brutale styrke.
Kommentarer
- ” og for det andet straffe alle i de distrikter de kom fra. ” Er dette nævnt et eller andet sted, eller ekstrapolerer du? (bare nysgerrig)
- Jeg kunne have svoret det ‘ er nævnt, men jeg ‘ Jeg ser ud og indtil videre har jeg ikke fundet ‘. Jeg kan ekstrapolere; det ‘ er bestemt i overensstemmelse med Capitols MO
- Selvom det er detaljeret og gennemtænkt, kan jeg ikke se, hvordan dette endda remotel y behandler spørgsmålet.