Er der et grammatisk udtryk for ' ekstra information ' i en sætning?

Når vi tænker på “ekstra” eller “ekstra “dele af sætningen som denne tænker vi på funktioner ikke dele af tale eller sætningstyper.

De korrekte udtryk for denne type funktion er ADJUNCT . Et tillæg er en del af en sætning, der ikke er nødvendig for grammatikken. Dette betyder, at det er nej t nødvendigt for at sætningen skal være grammatisk eller give mening.

Emnet og objektet er KOMPLEMENTER for verbet. Visse verb sætter plads til både emner og objekter; nogle kun for fag; nogle til motiver, genstande og andre komplementer. Hvis en del af en sætning fylder en af disse pladser, er den et supplement til en eller anden beskrivelse.

Dog er sektionerne med fed skrift i originalplakatens spørgsmål:

• til økonomiafdelingen
• på restaurant
• med Mr. Barber

… udfyld ikke nogen af disse slots. De er helt fremmede med hensyn til sætningens struktur. Sætningerne er perfekt grammatiske uden dem:

• Han holdt en præsentation.
• Hun spiste frokost.
• De skulle på et møde.

Det er denne ejendom at ikke udfylde en bestemt plads i en sætning eller sætning, der gør et tillæg til et tillæg.

En sidste ting at nævne er dette. Ofte når vi taler om supplerende tal, taler vi om sætningens struktur i termer af umiddelbare bestanddele af verbussætningen. Imidlertid kan supplerende stoffer strengt taget forekomme i enhver sætning. En god illustration er det originale plakats tredje eksempel:

• De skulle til et møde med Mr. Barber .

Nu hvis hr. Barber gik til mødet med dem, ville vi betragte dette som et supplement i verbsætningen – i andre ord som et generelt supplement til sætningen.

Men hvis de rejser til mødet uden hr. Barber, men hr. Barber var på mødet, så er med hr. barber et supplement i substantivudsætningen “ et møde med hr. Barber “. Her ændrer præpositionssætningen med hr. barber substantivet møde , ikke verbsætning skulle til et møde . Vi siger derfor, at med hr. Barber er et supplement i substantivfrasen. Det udfylder ikke noget specielt spor i sætningen. Bemærk denne navneordssætning, et møde , er velformet uden præpositionssætningen.

Et sidste tillæg: nogle mennesker henviser til tillæg som ADVERBIALS . Dette er dog et dårligt udtryk, da det har tilknytning til ordet adverb . Nu er adverb en del af talen, ikke en funktion i en sætning. Generelt er forfattere, der bruger udtrykket “adverbial” generelt ikke i stand til at skelne mellem, om de taler om taledele, sætningstyper eller funktioner. Udtrykkene er forvirrende, og dem, der bruger det, er – oftere end ikke – uforvarende forvirrede! Det er et udtryk, der skal forvises fra enhver seriøs diskussion af engelsk grammatik.

Kommentarer

• Jeg ved, at vi ikke skal ' bruger ikke virkelig kommentarer til at sige tak, men dette er sådan et fantastisk og detaljeret svar. Jeg forstår det meget bedre nu. Jeg ' er meget taknemmelig!
• Hvorfor tillader grammatik tvetydighed? De nye praktikanter skulle med hr. Baker til et møde versus De nye praktikanter skulle til et møde med hr. Baker . De fleste mennesker vil sige, at den anden version tillader to fortolkninger. Grammatik giver os en måde at undgå tvetydighed på, men det kræver ikke, at sætninger er entydige. Hvorfor ikke?
• @TRomano: Tvetydighed er en funktion, ikke en fejl. Hvis du vil være entydig ved hjælp af sprog, kan du gøre det; men du har også muligheden for ikke at. Næsten hver sætning, nøje set på, er mangfoldig tvetydig; dette gælder især for skrevne sætninger, der udelader nødvendige tvetydigheder som blik, intonation og gestus.Spørgsmålet er derfor ikke ' t hvorfor sprog (ikke " grammatik "; dette er en spørgsmål om mening, ikke syntaks) tillader tvetydighed, det ' s " Hvorfor føler mennesker ikke sig forpligtet til at være entydige? "
• Et tillæg efter sidste. Hvad dette svar mærker som supplerer , andre mærker som argumenter . Dette giver os mulighed for at reservere ordet komplement for den slags argumenter, der supplerer et emne eller objekt, og lader os tale om emner, objekter og kompletter som tre forskellige slags argumenter, mens vi stadig lader os skelne mellem argumenter og tillæg.
• @GaryBotnovcan Nå, et supplement er ethvert ord eller en sætning, der er specielt licenseret af et andet ord eller en anden sætning. Argumenter er bare et supplement til verbet. På grund af dette er det ikke ' t virkelig fornuftigt at tale om emner, objekter og komplement er forskellige typer ' argument ' – især hvis du prøver at udelukke komplement fra at være argumenter!

sætninger kaldes sådanne kombinationer af ord,

Ref: http://www.studyandexam.com/clause-phrase.html