Er der et pronomen, som jeg kan bruge som et kønsneutralt pronomen, når jeg henviser til en entydig substantivudsætning?

Hver elev skal gemme sine spørgsmål indtil slutningen.
Hver elev skal gemme hende spørgsmål indtil slutningen.

Tilføjet 27/10/2019 Vi kunne bruge et svar fra transseksuelle samfund. Der er ingen blandt de første 23 svar. Jeg kender der et udtryk (i Amerika), men jeg kan ikke huske, hvad det er.

Kommentarer

  • Kommentarer er ikke til udvidet diskussion ; denne samtale er flyttet til chat .
  • @StuW ” Vi kunne bruge et svar fra transseksuelle samfund. Der er ingen blandt de første 23 svar. ” Hvordan kunne du overhovedet vide det?
  • Jeg læste de 23 svar. Men det er muligt, at et af svarene er ” accepteret ” nomenklatur med transgender-samfundet. Jeg tror bare ikke ‘, og på en eller anden måde ville en transkønnet person være bedst kvalificeret til at besvare spørgsmålet (tror jeg).
  • Jeg tror det ‘ er tættest på ” hes. ” Der er faktisk tre udtryk, en for hver type af transgender (jeg arbejdede med transgender i en periode). Der ‘ s ” en mand i en kvinde ‘ s krop ” eller omvendt (i daglig tale – men det kan være nedsættende); der ‘ s ” der er ingen køn ” (ikke-binær); og ” Jeg er både mand og kvinde ” (cis-trans). Jeg har måske fået dem forvirrede, men jeg ved, at hver af disse undergrupper har et dedikeret pronomen – så der er faktisk tre pronomen, der opfylder OPs-kriterierne.

Svar

Enkel de har en lang historie med brug på engelsk og kan bruges her: “Hver elev skal gemme deres spørgsmål indtil slutningen. “

Men” ental de “nyder også en lang historie med kritik. Hvis du er ivrig efter at blive kritiseret (for hvad der faktisk er en perfekt grammatisk konstruktion), vil jeg anbefale omformulering for at undgå at skulle bruge et kønsneutralt ental tredjepersonspronom.

Nogle omformuleringsstrategier, der kan anvendes:

  • Brug et flertal substantiv: Studerende skal gemme deres spørgsmål indtil slutningen.
  • Brug den formelle one : Man skal gemme sine spørgsmål indtil slutningen.
  • Brug hans eller hende : Hver elev skal gemme sine spørgsmål indtil slutningen

OED-referencer til “ental” de

Her til fordel for dem, der mangler adgang til dens betalingsvægte kilde, er de fulde og komplette operative sanser fra Oxford English Dictionary . I henhold til OED har pronomenet de disse specifikke underordninger til de forskellige scenarier under diskussion her:

  1. I anaforisk henvisning til et entydigt substantiv eller pronomen. 🗨

    Brug af de til at henvise til et entydigt fortilfælde har undertiden b en betragtes som fejlagtig.

🗨 Dennis Baron • En kort historie med ental de

… Men det er ikke noget nyt. Oxford English Dictionary sporer ental de tilbage til 1375, hvor det vises i den middelalderlige romantik William og varulven. Bortset fra det gammeldags sprog i dette digt virker dets brug af ental de til at henvise til en ikke navngivet person meget moderne. Her er den mellemøstlige version: Hurtigt hiȝed eche … þei neyȝþed so neiȝh … þere william & hans worþi lef var liand i-fere. På moderne engelsk er det: Hver mand skyndte sig … indtil de nærmede sig … hvor William og hans elskede lå sammen. …

[4. september 2018]

  • 2a. Med en fortilfælde, der er grammatisk ental, men som kollektivt henviser til medlemmerne af en gruppe eller har universel reference (f.eks. hver person, alle, ingen ).

    Nogle gange, men ikke altid, brugt til at undgå at skulle specificere køn / køn på den eller de personer, der henvises til til; jf. følelse A. 2b.

    [[citater fra 1350–2014 udeladt ]]

  • 2c. Anvendes med henvisning til en person, hvis følelse af personlig identitet ikke svarer til konventionel køns- og kønsforskel , og hvem har typisk bedt om at blive omtalt som de (snarere end som han eller hun ).

    [ [citater fra 2009–2019 udeladt]]

Copyright © 2019 Oxford University Press. Alle rettigheder forbeholdes.

Hentet 2019-10-25 23:46:13 UTC, og vist her under Undtagelse fra fair use .

Kommentarer

  • Hver eneste er dejlige ord og den eneste måde at få folk til at forstå dem ordentligt er at holde dem i brug! Måske skulle vi undervise i logik til alle fra en ung alder – så er der ‘ ingen problemer.
  • I ‘ en stor tilhænger af ental de. Det lykkedes os at få dig til at erstatte dig – og selv den engang kontroversielle ” dig selv ” accepteres som korrekt engelsk. Jeg finder stadig ” sig selv ” svært at acceptere som korrekt, men jeg synes det ‘ er den eneste fornuftige løsning. ” Zie ” ligner bare at tage politisk korrekthed til det latterlige niveau med den sjældne undtagelse, når du har at gøre med en kendt person af et bestemt køn, der hverken er mand eller kvinde.
  • @Richard: Ikke sikker på om andre lande, men her i Irland ental er de meget almindelige. I stedet for ” sig selv ” har vi en tendens til at bruge ” selv “. Som i, i stedet for ” Han / hun skulle tænke for sig selv “, ville det være ” De skulle tænke for sig selv “.
  • Jeg lærte for længe siden at stoppe med at bekymre mig og elske ental they.
  • Alle har deres egen mening om entallet de.

Svar

For at afrunde svarene her, en er en meget korrekt måde at omfatte både mandlige og kvindelige fortilfælde.

For dristigt at gå, hvor ingen er gået før

Kommentarer

  • Kommentarer er ikke til udvidet diskussion; denne samtale er flyttet til chat .
  • @tchrist Linket er død. Er der nogen chance for, at du har en fungerende?
  • @curusarn Prøv igen.
  • @tchrist alle ” flyttet til chatlinks ” er døde nu / igen.

Svar

For hvad det er værd, i akademisk skrivning bruger jeg udelukkende den singulære tredjepersons maskulin ” han “, anerkendt af mange som kønsneutral. Mange andre sprog gør dette uden bekymring: Tysk og spansk kommer til at tænke på.

I daglig tale vil jeg ubevidst bruge ental” de “. I min bog er dette har utvivlsomt drevet til meget almindelig anvendelse i alle undtagen de mest formelle situationer.

Kommentarer

Svar

Det er almindeligt at skrive, “Hver elev skal gemme hans eller hendes spørgsmål indtil slutningen” eller at variere hans og hende i hele din tekst. I tale vil du ofte høre indfødte talere sige, “Hver elev skal gemme deres spørgsmål til slutningen.”

Kommentarer

Svar

Der har været en række bestræbelser på at skabe nye pronomen, der ville være kønsneutrale. Nogle andre plakater her har givet eksempler. Men ingen af disse har virkelig fanget det. Jeg risikerer forudsigelsen om, at ingen vil. Det er svært nok at opfinde et nyt ord og få folk til at bruge det. At opfinde et nyt ord i en sammenhæng, hvor folk rutinemæssigt bruger et eksisterende ord, er meget vanskeligt. Pronomen er stadig sværere, da de bruges HELE TIDEN. Det vil sige, hvis du opfinder et nyt ord for f.eks. En fisketype, kan nogen, der skriver om fisk, nævne det nye ord, definere det for dem, der ikke kender det, og derefter bruge det et par gange i den følgende diskussion. En person, der forventer at lære noget nyt om fisk, ville ikke være for skør til at lære et nyt ord sammen med nogle nye fakta. Men pronomen bruges hele tiden i mange sammenhænge – pokker, det næsten ALLE sammenhænge. Og de bruges over og Du bruger ikke et ord som “det” eller “hun” bare to eller tre gange på en tekstside – du bruger det snesevis af gange, ofte flere gange inden for en sætning. Brug af et nyt pronomen skiller sig virkelig ud og er skurrende og distraherende.

Så i det virkelige liv er løsningerne, der tilbydes dette problem:

  1. Hold dig til det traditionelle brug af “han / ham / hans” som de generiske pronomen. Hvis vi taler om en bestemt person, der er kvinde, skal du selvfølgelig bruge “hun”. Hvis vi taler om en person, der er medlem af en klasse, der altid eller normalt er kvinde – ligesom mødre eller sygeplejersker – brug “hun”. Brug ellers “han”. Ulemper: Kan undertiden være vildledende og antyde, at en person skal være en mand, når dette ikke er tilfældet. Fordele: Let at bruge. I overensstemmelse med traditionel brug af sproget. Fornærmer feminister. (Nå, nogle anser det for at være en ulempe.)

  2. Brug “de” som et entalspronomen. Ulemper: Ofte anset for at være grammatisk ukorrekt på grund af forkert aftale med fortilfælde. Kan være vildledende med hensyn til, om en eller flere er beregnet. Fordele: Bruges bredt nok til, at det generelt forstås.

  3. Brug pronomen af begge køn sammen, som “han eller hun” eller “ham / hende”. Ulemper: Bliver hurtigt akavet, f.eks. “Når han eller hun udfylder sine oplysninger på formularen, skal han eller hun angive, om han eller hun ønsker, at formularen skal returneres til ham eller hende …” I nogle tilfælde skaber tvetydighed omkring om en eller to personer er involveret, f.eks “Giv dette til ham eller hende” – betyder det, at den person, jeg giver det, kan være af begge køn, eller at der er to mennesker, og jeg skal give det til den ene eller den anden? Fordele: Angiver tydeligt, at personen kan være af begge køn. Ingen grammatisk inkonsekvens.

  4. Alternativ brug af køn, enten inden for en “kort plads” eller en “lang plads”. Når det er gjort inden for en meget kort plads, kan dette være forvirrende, som “Han skulle gøre A og så skulle hun gøre B.” Det lyder helt klart, at to personer er involveret. Men hvis du siger, siger du to eksempler på job, der skal udføres, kan du bruge “han” til at henvise til personen i det første eksempel og “hun” i det andet. Ulemper: Kræver en ekstra indsats under kompositionen for konstant at skifte køn, muligvis omskrivning af alle pronomen i et afsnit, hvis du flytter ting rundt i redigering. Kan stadig distrahere, afhængigt af konteksten. Fordele: Undgår alle grammatikproblemer, mens man stadig opretholder en form for kønsneutralitet.

  5. Omformuler sætninger for altid at bruge flertal. For eksempel i stedet for at sige “Hver elev skal medbringe sin bog”, skal du sige “De studerende skal medbringe deres bøger” osv. Ulemper: Kan føre til implicitte ændringer i betydning, f.eks. fra at identificere et individuelt ansvar til et kollektivt ansvar.I nogle tilfælde kan det være umuligt uden at ændre betydningen, som at prøve at omformulere, “Han var den eneste person, der meldte sig frivilligt” til at bruge flertal uden at ændre betydningen. Fordele: Ingen problemer med grammatisk korrekthed.

Personligt bruger jeg generelt nr. 1 til formel skrivning (fordi det bevarer streng grammatisk korrekthed) og nr. 2 til uformel skrivning og tale.

Kommentarer

Svar

Jeg husker, at jeg læste et eller andet sted, at det blev anbefalet at bruge det modsatte af, hvad de fleste stereotype professionen som. Så for eksempel, når du taler om en kiropraktor, bruger du “hende”, og når du taler om en sekretær, bruger du “hans”.

Kommentarer

Svar

Hendes anbefales eller er ikke standard. Hans er standard, selvom den anbefalede måde er at ændre “ Hver elev skal ..” til “ Eleverne skal …”.

“ Studerende skal …” er mere abstrakt og henviser generelt til studerende generelt end en bestemt gruppe studerende.

Kommentarer

  • Kommentarer er ikke til udvidet diskussion; denne samtale er flyttet til til chat .

Svar

” Singular de “lyder helt forkert i mit øre. Men jeg er opmærksom på den implicitte kønsforstyrrelse, som vores sprog til tider kan have. Så jeg foretrækker at vælge “hans” eller “hende” enten tilfældigt eller med en bias mod stereotypen: brug “hans”, når de fleste mennesker antager, at du taler om en kvinde; brug “hende”, når de fleste antager en mand.

Kommentarer

Svar

Det er ikke mit ekspertiseområde, jeg er brugte det ikke og lærte lige om dets eksistens i dag, så bare som reference fra Wikipedia “s Spivak pronomen :

Spivak-pronomen er et foreslået sæt kønsneutrale pronomen på engelsk udtænkt af Michael Spivak . De er ikke i udbredt anvendelse, men er blevet brugt på kønsneutralt sprog af nogle mennesker, der ikke kan lide de mere almindelige alternativer ” han / hun ” eller ental de.

De (nye) Spivak-pronomen er dannet af pronomenet ” de ” slippe ” th “.

Der er to varianter af Spivak-pronomen i brug, som vist i forklaringstabel nedenfor.

Spivak

Kommentarer

Svar

Historisk note (USA). Da jeg begyndte at lære engelsk, lærte jeg utvetydigt, at han / ham / hans skulle bruges, når der henvises til en ental person af ukendt køn (f.eks. En hypotetisk person). Så mens jeg stadig var i skole, var der en lang, samordnet indsats fra feministerne for at ændre denne brug, da de så det som at få kvinder til at føle sig som andenklasses mennesker. Som et eksempel ville de spørge, hvordan udfylder du det tomme i denne sætning:

Hvis et barn ønsker at blive læge, (blank) bør tilskyndes.

Hvis du udfylder det blanke med han (som jeg blev lært og havde været reglen for en meget lang tid), går argumentet, du sender en besked til piger om, at de ikke skal tilskyndes til at blive læger. Jeg fandt det meget irriterende, fordi de regler, jeg lige havde lært, blev udfordret. Endnu værre, der var ingen aftale om ny regel, og jeg var stadig i den barndomsfase med at have strenge regler om hvad jeg lærte. Der blev foreslået mange alternativer, og i mere end ti år kæmpede forfattere med emnet, men nu er den mest accepterede løsning at bruge entalen de . Hvis et barn ønsker at blive læge, bør de opmuntres . Jeg er kommet til at omfavne det fuldt ud.

Rediger: Jeg er blevet oplyst gennem denne Q & A med hensyn til meget tidligere eksempler på den samme slags argument, såsom:

Det ville være interessant, hvis hver af de førende digtere ville fortælle os, hvad han anser for at være hans bedste værk.

– ” Berømt grammatiker og lingvist ” Otto Jespersen, Progress in Language: With Special Reference to English , 1894

Dette er det første, jeg har hørt om sådanne argumenter på trods af at jeg har haft mange argumenter over han versus de i 1970erne og 1980erne. Jeg vil blot påpege, at selv om det viser, at argumentet er ret gammelt, viser det også, at kontroversen er ret gammel.

Kommentarer

Svar

Jeg har bemærket mere og mere, både hans og hende bliver brugt, ikke alternativt af afsnit som en anden foreslået, men inden for større divisioner af skrivningen. For eksempel i en babybog, der dækker mange, mange emner, bruger hvert emne enten hans eller hende udelukkende. Det ser ud til at være en ret jævn balance og ikke forvirrende for læseren.

Kommentarer

  • Jeg kan godt lide denne tilgang. Men det kan ‘ ikke bruges i kort prosa.

Svar

Her er et omfattende svar fra Oxford Dictionaries Website :

Hvad skal gør du i sætninger som disse?
Hvis dit barn tænker på et mellemår,? kan få gode råd fra dette websted.
…

Fire forskellige løsninger diskuteres:

Hvis dit barn overvejer et mellemår, kan han få gode råd fra dette websted.
Hvis dit barn overvejer et mellemår, kan han eller hun få gode råd fra dette websted .
Hvis dine børn overvejer et mellemår, kan de få gode råd fra dette websted.
Hvis dit barn overvejer et mellemår, kan de få gode råd fra dette websted.

OD fortaler brugen af “de” som et entalspronomen og afviser argumentet om, at sådan brug er grammatisk ukorrekt.

Kommentarer

  • OD blander en ikke-specifik ubestemt person og en bestemt bestemt person sammen. Læs mit svar (der er to af mine svar. Jeg mener det nye).
  • @ivanhoescott: Dit barn , når du skriver en artikel rettet til alle forældre om Internettet (eller endda bare dem fra Storbritannien) er tydeligt en ikke-specifik ubestemt person. Og hvis du ‘ taler med en bestemt forælder, ville du sandsynligvis ikke ‘ ikke sige dit barn , du ville sige Laura og bruge pronomenet hun .

Svar

Enten af dine forslag er passende i formel skriftlig tekst, med “hans” en langt mere almindelig formulering. “Deres” er endnu mere almindeligt, men mindre accepteret i de mest pedantiske samfund.

Hvis du vil undgå spørgsmålet helt, som intet antyder, skal du bare droppe pronomenet. “Hver elev skal gemme spørgsmål indtil slutningen” er perfekt standard.

Kommentarer

  • Ja, men du kan ‘ siger ikke That's what said i stedet for That's what he/she said.

Svar

Der er bemærkelsesværdigt præcedens for it i Shakespeare “s A Midsummer Night” s Dream, hvor Oberon fortæller Puck om den magiske lilla blomst:

Saften af den på sovende øjenlåg lagt
Vil gøre eller mand eller kvinde vanvittigt dote
Ved næste live væsen, som det ser.

Afvisningen eller endda afsky, som denne åbenlyse løsning fremkalder (ligesom den gammeldags brug af det samme pronomen for et spædbarn) antyder, at vi holder skelnen mellem person og ting hellig, langt vigtigere end mænd / kvinder. Ville vores kultur mere generelt understøtte dette forslag.

Kommentarer

Svar

Romanforfatter Anthony Burgess foreslog, at et kønsneutralt, altomfattende, entydigt subjektpronom kunne dannes ved at kombinere hun, han og det, til form lort .Efter denne formel vil det kønsneutrale, altomfattende, entydige besiddende pronomen kombinere hende, hans og dets, til at danne hist :

Hver elev skal gemme hist-spørgsmål indtil slutningen.

Det skønne ved dette er, at der ikke skal laves nogen grammatisk tilpasning til robotten fremtidens studerende.

Svar

Jeg har set (og brugt i et job) en anbefaling om at skifte mellem “hans “og” hende “, der skifter hvert afsnit.

Jeg betyder ikke at antyde, at du skal ændre køn for en enkeltperson på tværs af afsnit. Jeg mener, at du ville tale om en ny person i hvert afsnit, men med et andet køn end det forrige.

Kommentarer

Svar

Oktober 2017

5.48: Enkel de (fodnote fra Chicago Manual of Style Online Oktober 2017 )

Det generiske ental de blev godkendt i 2015 af redaktørerne af Washington Post , dog med en advarsel om først at undgå det, hvis det er muligt. Enkel de er mere tilbøjelige til at blive accepteret på britisk end på amerikansk engelsk. Se Bas Aarts, Oxford Modern English Grammar (Oxford: Oxford University Press, 2010), (“brugen af af flertalspromenet de med et ikke-specifikt ental [er] sanktioneret med udbredt nuværende brug.)

The Washington Post kørte denne artikel af Travis M. Andrews den 28. marts 2017 :

Associated Press Stylebook, uden tvivl den førende mægler for grammatik og ordvalg i journalistik, har tilføjet en post for “de” som et entydigt, kønsneutralt pronomen i sin seneste udgave.

Beskrivelsen af ental de nedenfor er fra 5.48 i Chicago Manual of Style Online .

Normalt kræver en ental fortilfælde et entalspronomen. Men fordi han ikke længere er universelt accepteret som et generisk pronomen, der henviser til en person af uspecificeret køn, erstatter folk almindeligvis (i tale og uformel skrivning) tredjepersons flertalspronomen de, dem, deres og sig selv (eller den ikke-standard ental sig selv .

Selvom denne brug accepteres i disse områder, er det kun for nylig viser tegn på at få accept i formel skrivning, hvor Chicago anbefaler at undgå brugen. Når der specifikt henvises til en person, der ikke identificerer sig med et kønsspecifikt pronomen, foretrækkes dog de og dens former ofte . ( De anvendt i denne forstand var American Dialect Societys Year of the Year for 2015.) Ligesom ental dig , ental de tager flertal verbet. Så når sammenhængen kræver det, kan de / dem / deres / deres , ligesom dig / din / din (længe brugt som både ental- og flertalsformer) være bruges til at henvise til en person {de har en grad i molekyler r biologi} {deres yndlingsfarve er blå}. Og sig selv (som dig selv ) kan bruges til at signalere det entydige fortilfælde (selvom nogle mennesker foretrækker sig selv ) {de beskyldte sig selv [eller sig selv ]}. En række andre kønsneutrale entalpronomen er i brug, opfundet til dette formål; former for disse er normalt ental og tager ental verb. Generelt skal en persons erklærede præference for et bestemt pronomen respekteres.

Svar

Inden jeg svarer, vil jeg sige, at jeg er en stolt tilhænger af LGBTQ + -samfundet og ikke er særlig ligeglad med, hvad pronomen nogen foretrækker eller vælger selv, så længe det får dem til at føle sig godt tilpas og respekteret.

Med risikoen for at virke lidt flippant i mit svar: Nej, der er IKKE et korrekt kønsneutralt entalpronom .

Og til støtte for mit svar peger jeg på al forvirring og forsøger at besvare dette spørgsmål ovenfor.

Sprog udvikler sig langsomt som produkter af deres tid, folk, der taler dem, og behovet for at beskrive begge dele. Indtil for nylig har engelsk ikke haft behov for et kønsneutralt ental, da samfundsmæssige holdninger ikke krævede sådan. Det blev generelt accepteret at du var det køn / køn, du var biologisk allieret demonstreret ved fødslen. Sjældne tilfælde af tvetydig sex på grund af biologiske / udviklingsmæssige deformiteter til side, det er sådan de fleste engelsktalende var tilfredse med at se verden.Binære anvendelser som hans / hende var ikke stødende for de fleste højttalere. Og i de tilfælde, hvor folk ønskede et alternativ, var de mest almindelige anvendelser substitutionerne ental de eller en . Andre tidligere forsøg på at skabe et nyt system blev stort set ignoreret, lo eller direkte afvist som unødvendige.

De sidste par årtier har vi set et stort skift i vores forståelse og holdning til menneskelig seksualitet og kønsidentitet. Homoseksualitet er blevet afklassificeret som en psykisk lidelse (den blev opført som sådan for nylig som DSMIII). Seksualitet ses ikke længere som en binær, tertiær eller endda kvaternær tilstand. Vi accepterer, at mennesker er heteroseksuelle, homoseksuelle, biseksuelle, pansexuelle og utallige andre retninger og præferencer. Hvad der engang var tabu at endda nævne offentligt kan nu diskuteres luftigt i en sitcom …

Ligeledes er vores samfundsmæssige forståelse af køn begyndt at udvikle sig. Ordet transgender er kommet ind i den offentlige bevidsthed på mere end en lille måde. Vi begynder kun at tilpasse os forestillingen om, at menneskers køn udviser lignende flydende egenskaber som seksualitet. Og som sådan er vores sprog stadig ikke udstyret til korrekt at håndtere dette.

Hvad bliver det valgte kønsneutrale entalpronom? Jeg bliver forbandet, hvis jeg ved det. Men jeg ved vi har i øjeblikket ikke en .

For øjeblikket medmindre den pågældende person instruerer mig om at gøre noget andet , vil jeg fortsætte med at bruge ental de indtil et alternativ samler nok damp til at erstatte det. Desværre udvikler sprog sig langt langsommere end samfundet gør, så jeg anbefaler ikke, at du holder vejret og venter.

Svar

Jeg har allerede sendt et svar på spørgsmålet. Mens jeg diskuterede med en kommentator for mit svar, fandt jeg en klarere forklaring på mine påstande. Så jeg synes, det fortjener et andet svar .

Hvornår Når man diskuterer emnet, er det vigtigt at skelne mellem en ikke-specifik ubestemt person og en bestemt bestemt person, selvom mange mennesker ikke synes at indse dette. Eksemplerne på førstnævnte: alle, enhver, nogen, ingen osv. Eksemplerne på sidstnævnte: morderen i en bestemt mordsag, forfatteren af et brev / roman / akademisk papir osv.

Jeg hævder følgende påstande.

  1. Henvisning til en ikke-specifik ubestemt person som de er grammatisk, i det mindste i uformel skrivning eller samtale.

  2. Henvisning til en bestemt bestemt person som de er ikke-grammatisk.

Her er forklaringen.

Overvej følgende sætning:

Alle kender hinanden.

Jeg søgte i Corpus of the Contemporary American English (COCA) efter denne sætning. Det gav 7 resultater.

Jeg søgte efter sætningen af Google Books . Det gav 11.800 resultater.

Så jeg tror, det er sikkert at sige, at sætningen i det mindste er grammatisk i en uformel skrivning eller samtale. Bemærk, at hinanden kræver som bekendt et semantisk flertalsemne, mens alle er morfosyntaktisk ental. Det følger heraf, at semantisk pluralitet og morfosyntaktisk singularitet er kompatible på engelsk. Derfor er sætningen Alle gjorde deres bedste grammatisk.

Overvej nu følgende sætning:

Leslie kender hinanden.

Dette er ikke-grammatisk, fordi Leslie , som er navnet på en person , er både semantisk og morfosyntaktisk ental. Ligeledes er sætningen Leslie gjorde deres bedste ikke-grammatisk.

Referencer

” Alle kender hinanden ” af Geoffrey K. Pullum

” Alle har deres egen mening om singulariteten De ” af John Lawler

Kommentarer

Svar

Ja. Skift blot til 3. person flertal, så du henviser til alle: de / dem / dem.

Hver elev skal gemme deres spørgsmål indtil slutningen.

eller

Hver elev skal gemme deres spørgsmål indtil slutningen.

Begge er grammatisk korrekte og kønsneutrale.

Kommentarer

Svar

Jeg har læst adskillige artikler om “ ental de ” og fundet ud af, at de fleste forfattere ikke skelner mellem en ikke-specifik ubestemt person fra en specifik bestemt person om emnet.

Eksempler på førstnævnte er: alle , nogen , nogen , ingen , hver person osv. Eksempler på sidstnævnte er: morderen i en bestemt mordsag, forfatteren af et anonymt brev eller en roman, den udenlandske forfatter af en roman eller en akademisk artikel osv.

Der er mange eksempler på ental, de henviser til en ikke-specifik ubestemt person i den klassiske litteratur.

På den anden side ser det ud til, at eksempler på singu lar de henviser til en specifik bestemt person findes næsten ikke i litteraturen.

Jeg tror at brugen af ental de henviser til en ikke-specifik ubestemt person er grammatisk, men brugen af et sådant pronomen, der henviser til en specifik bestemt person er ikke nødvendigvis sådan.

Kommentarer

  • Kommentarer er ikke til udvidet diskussion; denne samtale er flyttet til chat .
  • Enten har jeg brug for en afklaring, ellers synes din påstand forkert. Jeg ser ‘ ikke noget problem med udsagnet ” morderen gik til butikken, så gik de hjem “, som er et af dine eksempler på en bestemt bestemt person, men ental synes de ikke ‘ der anderledes der.

Svar

Hans er korrekt. Alle andre er kun til specifikke sager. Der har været en vis politisk motivation i de senere år til at ændre det, men det er hvad det er.

Kommentarer

  • Dette er simpelthen forkert. Singlen ” de ” dateres tilbage til det 14. århundrede.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *