På tværs af Doctor Who -serier får vi at vide om “ faste punkter i tide “. Det ser ud til at være fuldt ud indrømmet af hele Who-samfundet.
Jeg så på Water of Mars , og noget slog mig: Lægen sagde, at faste punkter kun er hans egen teori.
Er dette rigtigt? Jeg mener, hvis det ikke er andet end hans teori, hvorfor findes der “tidsrensere”, som vi ser på Faders dag ?
Kommentarer
- Dr Who fungerer ikke på en konsistent tidsrejseteori (andet end " timey-wimey ting "). Nogle episoder arbejder på selvkonsistensprincippemodel (som Tardis inden for Tardis-specialet eller mere for nylig forklaret ved at bryde det 4. vægmoment med 12. læge og Beethovens 5. symfoni), andre episoder (som de to du nævner) vælger Back to the Future-stil historie tilsidesat. Jeg tvivler på, at der er et tilfredsstillende svar et eller andet sted her …
- " faste tidspunkter " og " tidsrengøringsmidler " er bare plot-apparater for at forhindre, at alt ondt, der gøres mod lægen eller hans ledsagere eller nogen anden, vi elsker, bare trækkes på skuldrene af og " korrigeret " ved at rejse tilbage og ændre det. Men det ' er ikke konsekvent. Der er flere eksempler, hvor hele tidslinjen ændres uden faste tidspunkter, der forhindrer det, for eksempel når den store intelligens manipulerede lægernes tidslinje og tusinder af verdener forsvandt, fordi han ikke var der for at redde dem.
Svar
Lægen forsøgte at overbevise sig selv om, at faste punkter kun var en teori, og at han dog kunne ændre dem The Waters of Mars beviste det modsatte – at han stadig er begrænset på faste punkter, og yderligere at hans megalomani, når den ikke tempereres af en ledsager, ville føre til mere tragedie snarere end mindre. Læren fra Mars var ikke, at han kunne ændre faste punkter; det var, at faste punkter ville overleve hans forsøg på at ændre dem.
Dette stemmer overens i de to episoder, du nævner:
I tilfælde af Fars dag , tidspunktet, hvor rengøringsmidler kom, fordi det centrale punkt – Roses far – skulle ryddes op.
I tilfældet med The Waters of Mars behøver tidsrengørerne ikke at komme, fordi det centrale punkt – Adelaide Brook – ryddede op. Hendes levevis var det centrale punkt; ved at begå selvmord løste hun de to tidslinjer. Hendes tragiske død efter ødelæggelsen af Bowie Base One er stadig for at inspirere hendes barnebarn – alt, hvad der ændrede sig, var placeringen af den død.
Hvis hun ikke havde begået selvmord, er det rimeligt at antage den tid, som rengøringsassistenter ville have dukkede op til sidst. De syntes heller ikke med det samme for Roses far.
Addendum:
Lidt mere om doktorens mentale tilstand i Waters of Mars …
For at citere Tardis Wikia :
For det meste et tegnstykke, det viste de ekstremer, som Lægen ville gå, når den ikke blev reguleret af andre Time Lords eller ledsagere.
Transkript viser det punkt, hvor lægen modsiger sine tidligere udsagn om, at det faste punkt er uforanderligt. Dette er den tale, jeg henviste til, da jeg brugte udtrykket “megalomania” tidligere:
ADELAIDE: But you said we die! For the future, for the human race. DOCTOR: Yes, because there are laws. There are Laws of Time. Once upon a time there were people in charge of those laws, but they died. They all died. Do you know who that leaves? Me! It"s taken me all these years to realise the Laws of Time are mine and they will obey me! og Wikia beskriver igen episodens klimaks:
Lægen hævder, at Time Lords-reglerne kun var gyldige, mens deres civilisation eksisterede, og at da han er den sidste af sin race, har han total autoritet over tid. Han erklærer, at han ikke længere betragter sig selv som at have overlevet tidskrigen, men at have vundet den og erklærer stolt sig selv som “Time Lord Victorious” og bemærker, at han med denne magt nu også vil kunne redde indflydelsesrige personer som Adelaide som “små mennesker”: folk som Yuri og Mia. Forfærdet over doktorens nyfundne arrogance siger Adelaide: “Hvem bestemmer, hvor vigtige de er !? Jeg er ligeglad med, hvem du er, Time Lord Victorious er forkert! “.
Udskriften igen:
[Adelaide commits suicide. The Doctor remembers her saying:] *ADELAIDE: I don"t care who you are. A Time Lord Victorious is wrong. The DOCTOR turns and looks in the opposite direction. DOCTOR: I"ve gone too far. Og husk, at alt dette sker, efter at lægen var blevet advaret om, at hans død nærmer sig. De næste par linjer i udskriften:
[OOD-SIGMA is standing in the road. The DOCTOR falls to his knees.] DOCTOR: (to OOD-SIGMA) Is this it? My death? Is it time? [OOD-SIGMA vanishes. The DOCTOR stands and enters the TARDIS, slamming the door shut.] Lægen var temmelig mentalt løsrevet på dette tidspunkt.Ureguleret af en ledsager, der løb fra sin forudsagte død, nåede hans arrogance nye niveauer og blev skarpt tøjlet ind, da det faste punkt gentog sig med Adelaides død. spørgsmål – lægen sagde ikke, det var hans teori, han sagde, det var a teori:
DOCTOR: This moment, this precise moment in time, it"s like... I mean, it"s only a theory. What do I know? But I think certain moments in time are fixed. Det er en af de teorier, som Time Lords styrede i overensstemmelse med. Og Time Cleaners er fænomener, der fungerer på en måde, der understøtter denne teori – sandsynligvis ikke den eneste støtte, men en af dem. I Mars , lægen overbeviste sig selv om, at han kunne omskrive regler; han tog fejl, og Adelaide beviste det, før der var behov for tidsrensere for at forene tid.
Kommentarer
- Kort version: Lægen prøver at overbevise sig selv om, at han kan ændre faste punkter, ' fordi han ' s alene. Har jeg ret?
- @Saphirel, der ' s defin en sammenhæng mellem hans personlighedsskift i løbet af denne episode og hans erklærede tro på denne episode, at han ' er i stand til at overvinde faste punkter. Jeg ' ll opdaterer svaret med nogle citater.
- Så hvorfor ' t den tid, rengøringsmidler vises i " Brylluppet fra flodsangen "?
- @Kevin, jeg tror Time Cleaners så på størrelsen af det rod og sagde " Skru det! Jeg ' har hovedpine, en anden kan tage denne! "