Er der nogen forskel mellem “ gå til byens centrum ” og “ gå ind i centrum ”?

Som du siger, “gå ind i midten” er idiomatisk. Som indfødt britisk engelsktalende er dette det, jeg er mest vant til at høre, og hvad jeg selv vil sige.

Normalt vil du sige, at du går til et sted specifikt ; mens vi går ind i et område.

“Gå til centrum” lyder som om du skal til “dødcenteret”; det er det præcise centrale punkt i noget. Et “centrum” er ikke nødvendigvis det centrale punkt på et sted, men det er det, vi kalder det største forretnings- og handelsområde i en by. Når du går ind i et område i stedet for at gå til et fast punkt, er det fornuftigt at sige “ind”.

Kommentarer

• Jeg er uenig, der er en subtil forskel mellem til og med hensyn til handlingen og i de fleste tilfælde " byens centrum " siges at være væk " til " ikke " til ".
• @SovereignSun Der er forskel, jeg troede, jeg ' d forklarede det? Forskellen er idiomatisk, du vil ' ikke nødvendigvis få det fra en ordbog.
• Jeg kunne, og jeg foretrækker at vide om en sådan forskel i stedet for OP.

For mig viser de to sætninger to forskellige tilgange.

for at gå til

betyder at gå, indtil man ser / møder / oplever nogen eller noget, mens

for at gå ind

fremhæver snarere krydsning (slags) en grænse / barriere og komme ind i et område.

Jeg bruger generelt den første mulighed – bare i analogi med til biografen , til zoologisk have . Og vær venlig at overveje den berømte tilhænger af min opfattelse: Julemanden, der altid kommer (dvs. går – fra hans synspunkt) til by.

Jeg vil bruge den anden mulighed specifikt til at fremhæve en zonegrænse eller en barriere som i Lad os ikke gå ind i centrum. Parkeringspladsen er meget dyrere der.