Er der nogen forskel i nuance mellem disse to udtryk, nogen eksempler på hvor man ville være mere passende (eller endda bare lyde bedre?)
(Ved eftertanke er jeg ikke sikker på, at jeg nogensinde ville sige hele natten, men nogen stillede mig bare spørgsmålet)
Svar
Det er hovedsageligt to forskellige måder at sige det samme på.
“den” i den første sætning kan slettes, fordi den er meningsløs, da “nat” forstås som ental. Således er den eneste reelle forskel i de to sætninger tilføjelsen af ordet “lang” i den anden.
Den “lange” i den anden sætning kan have en negativ konnotation. En person, der måtte tage sig af en kræsen baby hele natten, kan bruge 2. sætning, mens nogen vågnede udhvilet, kan bare bruge den første sætning som denne: “Jeg sov hele natten.”
Kommentarer
- Jeg synes lang lægger vægt på denne konstruktion, så det gør negative ting mere negative og positive ting mere positive; fx " Vi festede hele natten lang! "
- Jeg er enig med Kosmonaut.
- Ja. Du ' har ret i den Kosmo.
Svar
Strengt taget er forskellen, at “hele natten lang” er en ret almindelig sætning, mens “alle nat” lyder i bedste fald akavet. Hvis du nu undrer dig over forskellen mellem “hele natten lang” og “hele natten” , ville det være en anden sag. (Som Flotsam N. Jetsam antydede, tilføjer “ lang ” vægt, men sætningerne er grammatisk udskiftelige.)
Svar
“Hele natten” lyder som en konstruktion designet til at passe til en poetisk måler snarere end en almindelig frasering.
Min dreng er så meget som solen, så fuld af energi, så lys; og ligesom solen er han bevidstløs hele natten.