Pengeautomat Jeg redigerer nogle billeder (hovedsageligt fotos af landskaber og mad) til en social mediekampagne. Min supervisor er overbevist om, at tilføjelse af høj mætning og kontrast vil føre til mere opmærksomhed i sociale medier, mens jeg endnu ikke er overbevist.
Er der nogen undersøgelse eller bevis for, at høj mætning og kontrast i et foto vil føre til mere opmærksomhed og få billedet til at “skinne ud”?
Kommentarer
- Nej kun i sociale medier …
- Lav en A / B-test for at finde ud af.
- Dette blev betragtet som en sandhed allerede inden den digitale æra. Uden Photoshop eller anden billedbehandlingssoftware skulle det løses på kemisk niveau, og derfor er farvenegative film til forbrugerne markeret som regel med høj begrænsning og høj mætning .
- Jeg beder til guderne om, at hvad der er mere tiltalende for sociale medier aldrig dikterer hvad der er god fotografering.
- Kinda minder mig om Loundness War .
Svar
Jeg synes, din manager har ret, og at dette fænomen er meget mere udbredt end bare fotos til social medier eller endda fotografering generelt.
Tag et kig i supermarkeder, og tag de prangende lyse farver og skarpe kontraster, som mærker bruger til at tiltrække din opmærksomhed. Hvis de får dig til at se på deres produkt, skyder chancerne for, at du køber det, dramatisk op. Sådan fungerer det for sociale medier; få folk til at se på dit indhold, og de bliver måske bare mere engagerede i dit produkt.
Det samme tæller for de farverige applikationsikoner på din smartphone og især meddelelsesmærkerne for disse apps, der tiltrækker din opmærksomhed og engagerer dig i deres produkt.
Kilder til yderligere læsning
- Morton J. Hvorfor farve betyder noget. COLORCOM. Tilgængelig fra: http://www.colorcom.com/research/why-color-matters . 2010.
- Labrecque LI, Milne GR. Spændende rød og kompetent blå: vigtigheden af farve i marketing. Journal of Academy of Marketing Science. 2012 1. september; 40 (5 ): 711-27.
- Asadollahi A, Givee M. Rollen som grafisk design i emballering og salg af produkter i Iran. Contemporary Marketing Review. 2011; 1 (5): 30-4.
Svar
Op til et punkt, ja. Som dette svar ers forklarer meget godt .
På den anden side er der et punkt, hvor man kommer ind i området for “for meget af et godt ting! “.
Her er den fulde artikel, som ovenstående billede blev linket til: 7 dødbringende billedredigeringssynder, der kunne ødelægge dine billeder .
Kommentarer
- Selvom billedet er … forfærdeligt …, vil det få dig til at bemærke det blandt en masse mindre garish billeder.
- it ' er smukt – med hensyn til en vis æstetik. Hvis du forsøgte at blande gotisk og cyberpunk sammen i et spil, så ville det sørg for god inspiration. Som et nøjagtigt, men æstetisk tiltalende billede, selvom? nej.
- På den anden side gik den særlige basilika til " , videospillet! " da det blev bygget. Jo, det ' s skubbede for hårdt, men det er virkelig den farve.
- @Tetsujin Det ' er virkelig de farver, men de farver er ikke så mættede, når de ses med det blotte øje.
- @Tetsujin Denne version er meget tættere på hvad øjet ser i Montreal ' s Notre-Dame Basilica.
Svar
Det gør det ikke “t svarer direkte på dit spørgsmål, men jeg vil sige, at din vejleder har ret i denne.
MKBHD foretog en blind test sammenligning mellem smartphones, og resultatet er netop denne teori. De prangende og mest mættede fotos blev altid betragtet som bedre, endda af lavere kvalitet.
Det er den triste virkelighed, vi lever i.