Nej, du er god. Reglerne for 5e tillader denne slags paladin undtagen eksplicit. Du bør ikke have problemer med at lave og køre denne karakter.

Kommentarer

• Det ‘ er endda eksplicit: ” paladiner er sjældent onde ” analyserer det samme som ” sjældent, paladiner er onde, ” dvs. ∃ onde paladiner .
• paladiner er sjældent onde betyder, at nogle gange paladiner er onde. Nogle gange, sjældent, er der onde paladiner, der udtrykkeligt siger, at der er onde paladiner. Påstandene er logisk ækvivalente (forudsat at sjældent fortolkes på en bestemt måde, nemlig 0 < e < < ‘ normal ‘ i modsætning til bare e < < ‘ normal ‘, hvilket giver ‘ nej ogres er onde ‘ og ‘ ogres er sjældent onde ‘ for ikke at være modstridende) , men alligevel er en af dem eksplicit, og en er implicit.

The Lawful Evil Paladin

Din 5e LE Paladin skulle fungere berømt – eller måske, berygtet! 🙂 Afhængigt af hvor vigtig Justering er for dig og din DM, kan justeringen muligvis ikke være markant i kampagnen. Reglerne for karaktergenerering kræver stadig, at spilleren vælger en tilpasning.

Vælg din figurs tilpasning (det moralske kompas, der styrer hans eller hendes beslutninger) og idealer . (Basic, P8).

• Lovlige onde (LE) skabninger tager metodisk, hvad de vil, inden for rammerne af en kode for tradition, loyalitet eller orden. (Grundlæggende, s. 34)

Overvej følgende udveksling mellem den lovlige onde paladin (LEP) og en allieret (A) for en mission, som en part er ved at påtage sig. De har planen for det meste sammen, men er uenige om ” hvordan ” de “gør det hele:

A: Vi gør det på min måde, ellers hjælper jeg ikke.
LEP: Så fortabes dit liv … inden vi begynder.
A: Du kan ikke få succes uden mig!
LEP: Det risikerer jeg. Din måde at gøre dette modsiger min ed. Min ed er større end mit liv, så det er helt sikkert større end dit elendige liv.
A: Jeg er herfra, og jeg glemmer ikke at lægge roser på din grav. (Rejser sig for at gå)
LEP: (skridt til at forhindre en vej). Du er enten med os eller imod os. Du ved, hvem vi er, du kender vores mission. Hvis du er imod os, vil du være død snarere end risikere vores mission. Jeg har svoret til Lord Porkensawsij at vi vil se dette igennem. (Trækker sværd). Lav dit valg, og gør det nu! Hos os eller imod os? (Var A en NPC, kan en intimidering (CHA) check være passende her).

Paladins and Alignment

5e bruger stadig tilpasning, men det er mere fleksibelt end i nogle tidligere udgaver. LE Paladin fungerer af forskellige årsager, men det er gjort enklere, fordi der er mere end en slags ondskab i verden .

Klasselinjer for en hævnens eder Paladin:

… paladiner er forenet af deres eder om at stå imod kræfterne af det onde.
… paladin sværger for at opretholde retfærdighed og retfærdighed, stå sammen med verdens gode ting mod det indtrængende mørke og jage onde kræfter, uanset hvor de lurer.
… Bekæmp det større onde. Konfronteret med valget mellem at bekæmpe mine svorne fjender eller bekæmpe et mindre ondt. Jeg vælger det større onde.

Disse to baggrundsegenskaber er en perfekt pasform:

• Ideel: Ansvar. I Det er min pligt at respektere autoriteten for dem, der er over mig, ligesom de under mig skal respektere min. (Lovlig)
• Obligation: Min loyalitet over for min suveræn er urokkelig.
• Personlighedstræk: Hvis du gør mig en skade , vil jeg knuse dig, ødelægge dit navn og salt dine marker.

Dette er i overensstemmelse med den stolte feudale adelsmand PoV.

På det begrebsmæssige niveau er eder og love / lovlighed relateret. De er ting (abstraktioner selv) uden for en person, som en person betragter autoritative vejledninger for, hvordan han lever sit liv og forfølger sine og samfundets mål .

5e Paladin Eath er større end karakteren, ellers kan det ikke give karakteren kræfter. Konsekvenserne i spillet er en omkostning for Paladin, hvis DM finder det korrekt at påberåbe sig Oathbreaker-regler Det betyder, at ederne har implikationer i spillet, idet de pålægger begrænsninger som en pris for de seje kræfter . På det konceptuelle niveau er kræfterne tilgængelige, fordi Paladin går på turen – han gør det ikke bare tale samtalen.

Hvordan gør din DM se en ændring tilpasning mod lovlig neutral fra lovlig ondskab? Betyder det endda noget? Det er bordafhængigt.@ user3735278 omskrevet @RSConely i nogle kommentarer til et Paladin-svar, der skal gemmes vedrørende en mulig skelnen:

A Lovlig neutral paladin kunne tænke:
” Jeg er kun villig til at gøre ondt, når det er absolut nødvendigt. ”

A Lawful Evil paladin tænker måske:
” Jeg er villig til at gøre ondt, fordi det er absolut nødvendigt. Den eneste måde at effektivt bekæmpe det onde er gennem onde midler. ”

Den sidste tilgang har et stort potentiale for passer ind i den nye ” The Crowns Ead ” inkluderet i den nylige Sword Coast Adventure Guide supplement til D & D 5e. Og for den sags skyld passer den til Oath of Conquest fra Xanathars vejledning til alt pænt.

Bundlinje

Eeds magt er det, der gør 5e Paladin a Paladin snarere end blot en anden Fighter med en holdning og nogle seje kræfter. The Lawful Evil Paladin passer ind i spillets rammer.

Kommentarer

• Dette er et godt svar, men PvPing slutter aldrig godt.
• @ShadowKras Afhænger af gruppen, men ja, det ‘ s bliver ofte en smerte. Den illustrerede interaktion (hvis mellem to spillere ‘ pcer) er allerede en gruppekæmpelse, fordi den anden grundlæggende forlader gruppen / deler partiet .. så NPC-sagen er jo mere almindelig måde (med skræmmende kontrol) for at illustrere dette.
• At forlade gruppen / opdele festen i hvert spil, hvor pvp var ok, jeg ‘ har været i eller GMed var også ok. I ikke alle spil, hvor splittelsen af festen var ok, var pvp ok

Du sagde det selv – Paladins i PHB er sjældent ond, men ikke aldrig . Det definerende kendetegn for en paladin er følelsen af drivkraft og dedikation uden for en edsbryder.

Fra udgivelsen af Xanathars Guide to Everything findes der en officiel version af Eroven om erobring. Conquest ed svarer næsten perfekt til din karakter.

Her er en prøve fra Conquest paladins ed:

Regel med en jernhånd. Når du er besejret, tolererer du ingen uenighed. De, der adlyder det, skal foretrækkes. som et eksempel for alle, der måtte følge.

Du får endda nogle smagfulde besværgelser, som helvede irettesættelse , påfører sår osv.

Dette blev oprindeligt frigivet som udgravet arcana (uofficielt legetestmateriale). Du kan finde UA-materialet på Wizards of the Coasts site her: http://dnd.wizards.com/articles/unearthed-arcana/paladin-sacred-oaths . Hvis du vil have det nyeste officielle materiale, skal du du kan finde det i Xanathars vejledning til alt, som du kan få digitalt via DnD ud over eller på tryk.

Ja, du har det godt. Jeg har en “kaotisk god” Paladin i min nuværende kampagne med Oath of the Ancients. Dybest set en “fey Paladin” og den fungerer helt fint, både inden for reglerne og som et sjovt tegnekoncept.

Jeg vil bemærke, at DMG faktisk også giver en “anti- paladin “kaldet Oathbreaker (s.97). Det starter på 3. niveau, men giver bestemt den “onde” smag med ting som at kontrollere udøde og kaste auraer af frygt.

Bemærk også, at din Paladins bindinger / mangler ( som beskrevet ) er muligvis ikke rigtig ond. Din Paladin kunne meget vel implementere alt dette inden for rammerne af eksisterende lov, hvilket kan gøre den lovlige Neutral i din spilverden. Åbenbart op til DM 🙂

Forbudet mod det onde er en 3e (og tidligere) ting; det er ikke en del af 5e . Du er stadig bundet til dine eder, uanset hvad de måtte være, men der er et bredere sæt eder at vælge imellem.