For tal mellem 1000 og 9999 er det korrekt engelsk, at ordet “hundred” bruges? For eksempel er det nødvendigvis forkert at sige “elleve hundrede” når man henviser til 1100?
Kommentarer
- De elleve hundrede kom før de tolv hundrede, men efter det 10. århundrede.
- Jeg vil aldrig sige " tyve hundrede " dog for tal efter " to tusind = 2.000 ". da.wikipedia.org/wiki/English_numerals
- @ Mari-LouA Ja, tal, hvor hundredtallet er nul, udtages næsten altid simpelthen som " x tusind. " For tal, hvor hundratalcifferet ikke er nul, er det ' er helt normalt at bruge hundreder. For eksempel er " 24 hundrede " helt normalt, men " ti hundrede " eller " tyve hundrede " er ikke.
- Men du kan ' t læse 117 som syvoghalvfems.
- Besvarer dette dit spørgsmål? Er det korrekt grammatik at henvise til firecifrede tal i hundreder?
Svar
Du kan sige:
elleve hundrede
ELLER
tusind, hundrede .
Begge er korrekte.
Kommentarer
- Jeg vil sige " elleve hundrede " til " 1100 " og " tusind, hundrede " til " 1.100. "
- I USA er begge OK. Undtagelse: skriv " tusind hundrede "
Svar
Tallet “1100” kan, afhængigt af konteksten, med rimelighed læses som “elleve hundrede”, “tusind et hundrede”, “en en nul nul “afhængigt af hvad det repræsenterer. Nogle ting tælles typisk i grupper på 100 (f.eks. År), og nogle ting, der ser ud til at være et enkelt tal, repræsenterer faktisk sammenkædningen af to tal [f.eks. gadeadresser i USA kombinerer et bloknummer med to cifre, der identificerer en adresse inden for en blok] eller fire numre [f.eks. cifre af et “telefonnummer”].
Hvis der er skrevet et firecifret nummer med et komma mellem hundreder og tusinder, skal det næsten generelt læses ved at beskrive antallet af tusinder og antallet af ting ud over det [f.eks 1.234 er tusind, to hundrede og fire og tredive], undtagen som nævnt nedenfor. For tal uden komma vil jeg foreslå følgende [N er 1-9, X og Y er 0-9; HH er 11-99; eksklusive multipler af ti og II er 10-99]
0000 -- zerozero, zerozero 000N -- triple-zero N 00N0 -- double-oh-N-zero 00NX -- double-oh-N-X N000 -- N thousand N00M -- N thousand M N0II -- N thousand II or ten/twenty/thirty/etc. II HH00 -- HH hundred HH0N -- HH oh N HHII -- HH II Bemærk, at førende nuller generelt kun giver mening for ting som telefon numre. De andre formuleringer gælder også for år og adresser, og N000 og HH00 er velegnede til brug, når man tæller ting, hvis tæller multipla af 100.
For tal, der repræsenterer tællinger af ting (men ikke repræsenterer kalender år som 1980 eller 2014), er det rimeligt at bruge tocifret plus “hundreder” -form af optællinger, hvis alle andre optællinger, som det logisk kan sammenlignes med, kun udtrykkes til to signifikante tal. Hvis beholdere har 450, 1.100, 2.000 og 5.700 genstande, kan de læses som “fire hundrede halvtreds, elleve hundrede, to tusind og syvoghalvtreds hundrede”. Hvis mængderne imidlertid havde været 453, 1.100, 2.017 og 5.706, så skulle de læses som “fire hundrede treoghalvtreds, tusind et hundrede, to tusind sytten og fem tusind syv hundrede og seks”. Selvom det andet tal tilfældigvis er et multiplum på 100, skal det udtrykkes i samme form som de andre.
Svar
Begge er fine, hvis du forbliver konsekvent , hvis ikke vil du opdage:
elleve tusinde elleve hundrede elleve = tolv tusinde hundrede elleve
Svar
Kontekst betyder noget og synes mangler i spørgsmål. Jeg vil foreslå, at “hundreder” strømmer fra år, der udtages på denne måde. 1776, året, udtales “sytten seksoghalvfjerds” og 1800 ville følge det samme mønster, gående med “atten hundrede” og ikke “tusind otte hundrede”.Selv for en kasse med 1.235 knapper kan jeg forestille mig, at en studerende bruger udtalen år og siger “tolv hundrede …..”.
Sandheden (for mig) er, at så længe lytteren forstår, hvad du mener, er begge veje i orden.