Er det gratis ridning, hvis du køber og sælger den samme aktie samme dag

Ja, som SEC forklarer, kræver Federal Reserve Boards Reg T, at du betaler for køb af et værdipapir, før du sælger det:

På en kontant konto skal en investor betale for køb af et værdipapir, før han sælger det. Hvis en investor køber og sælger et værdipapir, før han betaler for det, skal investoren er “freeriding”, som ikke er tilladt i henhold til Federal Reserve Boards regulativ T og kan kræve, at investorens mægler “fryser” investorens kontantkonto i 90 dage.

Kommentarer

• Antag, at efter køb og salg som i spørgsmålet indskyder investoren $ 1000 (købsprisen) hos mægleren den næste dag (inden købet afregnes) Så ville han være okay (ikke i strid)? Dette spørgsmål er baseret på det første afsnit i @ farnsys svar, der siger, at den faktiske overtrædelse bruger de uafviklede midler fra salget til at afvikle købet. Naturligvis modsiger dit citat det, men jeg spekulerer på, om det er en forenkling af den faktiske regulering.
• @prl Fra alt, hvad jeg ' har læst, er det ' handler ikke om betaling før afvikling, men inden salg. Brug af uafviklede midler til at købe ville være en overtrædelse i god tro, der medfører en mindre straf end overtrædelser af fri ridning.
• Har du feedback, der følger med nedstemningen? Vil gerne gøre svaret bedre, hvis du føler, at det mangler.
• Husk, at OP-spørgsmål kan være irrelevante i henhold til individuelle mæglerpolitikker og regulering. Det betyder, at OP kan ' ikke engang initialisere købet i første omgang. Rediger venligst dit spørgsmål for at påpege logikproblemet.
• @mootmoot Meget sandt, i det mindste kan du forvente, at de følger føderale og statslige regler, og bestemt ' Jeg har andre politikker for at beskytte sig selv efter behov.

Gratis ridning betyder generelt at købe uden at have penge til at gøre det (generelt bruger uafviklede midler fra eget salg til at dække omkostningerne). På detailniveau vil din mægler generelt have regler, der forhindrer fri ridning på din konto. Din mægler tilskyndes, fordi det grundlæggende problem er, at du effektivt lånte penge uden faktisk at låne dem og betale renter på dem.

På en kontantkonto er det, du beskriver, et slags det klassiske tilfælde af fri ridning. Du havde ikke penge på din konto til at foretage købet. I stedet betalte du det med indtægterne fra sit eget salg, og din mægler ville have været på krogen, hvis prisen var faldet.

I en marginkonto, som mange mæglerkonti er, er definitionen lidt mere tåget, fordi hver transaktion betales med lånte midler. I dette tilfælde vil din mægler fortælle dig, hvilken type transaktioner der er forbudt (og det vil variere efter mægler) .

Kommentarer

• Fogginess? Ikke rigtig. Gratis ridning gælder ikke for marginkonti. Hver transaktion på en margenkonto betales IKKE med lånt midler. Du låner, når du løber tør for kontanter, HVIS du vælger at gå på margen. En margenkonto tilbyder en kreditlinje, der undgår todages afvikling, så en fortsætter med at handle, mens transaktionen afvikles. Hvis du har marginkravet, mægleren vil udføre handlen. En mægler tilbyder muligvis ikke en type handel (siger futures), men de ikke ' t forbyder transaktioner. Hvad de kan gøre er at kræve et højere marginkrav end Reg T.
• For eksempel plejede min mægler ikke at lade mig købe og sælge og købe igen på min marginkonto samme dag, og de kaldte det ' gratis ridning '. SEC ' s definitioner var ikke relevante, kun min mægler ' s, hvorfor det var tåget. Hvis der faktisk kun bruges SEC ' s eksplicitte definition, så er der ingen gratis ridning i marginkonti, men jeg ' er retfærdig klart ved at nævne, at det ' er de mæglere, der er hindringen der.Selvom dit handelsmønster effektivt overstiger din marginkapacitet uden teknisk at gøre det, kan du muligvis stadig forfølges af SEC for den samme type overtrædelse.
• @ farnsy – Definitioner af SEC og FINRA er relevante, fordi de angiver indledende margin samt krav til vedligeholdelse af minimumsmargen. Mæglere har ret til at kræve mere, og de har også ret til at nægte dig muligheden for at handle alt, hvad de anser for for risikabelt for deres smag. Overstiger " din margenkapacitet uden teknisk at gøre det "? Hvis du mener, at du har mindre end 50% margin for dine køb, er ' en marginoverskridelse, ikke fri ridning – og ikke den samme type overtrædelse.
• @BobBaerker Mit pointe var, at en ' s mægler muligvis bruger sproget " gratis ridning " selvom det ikke er sådan, der er snævert defineret af investopedia og måske af regulatorer. Da man imidlertid kunne fortolke OP som en anmodning om en definition, er jeg ' glad for, at du ringede ind.
• En mægler, der kalder en marginovertrædelse, er gratis ridning som om jeg kalder et æble en appelsin og hævder at jeg ' har ret, fordi de ' begge er frugt. Tilsynsmyndigheder udsteder de juridiske regler. Mæglere kan forklare dem, som de vil, men reglerne skal følges som skrevet.

Nix. Det kaldes day trading.

DET SAGTE – du vil ikke være i stand til at gennemføre købet med 0-saldo. Dette er ret standard for mange dages handel, hvor “0-balance” betyder “ingen fortjeneste for dagen på din konto” ikke “ingen penge hos mægleren” (da mæglerkontiene ejes af virksomheden).

Ellers vil ingen mægler lade dig købe aktier med 0-saldo – du mangler midler til gebyrer og har ingen sikkerhed mod den margen, du har brug for til at udføre købet.

Kommentarer

• Dette er underligt, hvorfor folk nedgraderer dette svar?