Er denne sætning grammatisk korrekt?
Enhver, der elsker det engelske sprog, skal have en kopi af denne bog i deres reol.
eller skal det være:
Enhver, der elsker det engelske sprog, skal have en kopi af denne bog i hans eller hendes reol.
Kommentarer
- Synes at være en duplikat af english.stackexchange.com/questions/48/gender-neutral-pronoun
- Er dette svar på dit spørgsmål? Er der et korrekt kønsneutralt entalspronomen (” hans ” vs. ” hende ” vs. ” deres “)?
- Det er tydeligt almindeligt, men efter min mening er det ‘ normalt doven eller almindelig forkert, hvis ikke begge dele. Her er “hans eller hende” korrekt, men hvorfor ikke undgå problemet helt med “… i reolen.”
Svar
Bestemt mange brugsvejledninger frarådes brug af denne” ental de “af forskellige” logiske “grunde. Ikke desto mindre har ental de længe været en del af det engelske sprog, og der er forskellige indlæg på Sproglog med eksempler på, at det bliver brugt i Bibelen , af Shakespeare , af præsidenten , af det canadiske justitsministerium , osv. . Cambridge Grammar of the English Language “s medforfatter Geoff Pullum (en hyppig bidragyder til sproglog) kalder ideen om, at de aldrig må forekomme med en entydig fortilfælde en myte .
Der er ingen mangel på brug “eksperter”, der fraråder det, som de andre svarer i spørgsmålet bør gøre det klart (skønt disse ræsonnementer i disse dage går væk fra et simpelt “det er forkert” i retning af noget mere defensivt – “nogle mennesker vil tro det er forkert, så undgå det”). På trods af dem, brug af ental em> they forekommer på alle sprogniveauer, både talte og skriftlige, uformelle og formelle.
Det er ikke ugrammatisk i sig selv på basis af analyse af den faktiske anvendelse ved hjælp af rimelige sproglige metoder . Men brug det på din egen risiko for at blive kritiseret af de selvretfærdige, men misinformerede.
Kommentarer
- I ‘ har altid ønsket at spørge: Hvad får dig (eller sprogloggen) til at hævde, at noget brugt af Bibelen, Shakespeare, Jane Austen osv. osv. er ” korrekt “? ” Korrekt ” er det, der lyder fint for læserne / lyttere, og hvis et betydeligt antal af dem føler det ‘ er forkert – dette afhænger af publikum og ændrer sig med tiden – så kan du lige så godt undgå det.
- Hvis en bestemt brug bruges af dem, der betragtes som de største forfattere på engelsk sprog, hvem er så en skamfuld skribent, der siger noget de skriver er forkert? Men som sagt, ” brug det på din egen risiko for at blive kritiseret af de selvretfærdige, men fejlagtige ”
- Mavens appellerer ofte til ældre betydninger og anvendelser for at retfærdiggøre deres vilkårlige udtalelser. (Andre almindelige gambits er ” logik ” og ” klarhed “.) Så LL-folkene demonstrerer, at selv på deres egne typiske antagelser er disse mennesker ikke kun forkerte, men kan heller ikke gider at faktisk kontrollere, om deres påstande overhovedet er korrekte. Jeg tror ikke ‘ at nogen af sprogforskerne, der poster der, vil foreslå, at folk skal tale som Shakespeare skrev, og jeg vil satse et betydeligt beløb, som de aldrig har.
- @ShreevatsaR for at vende tilbage til denne gamle diskussion, jeg tror pointen er, at brugsforfatteren ikke kun siger “lad os ikke bruge ental de “; de siger “lad os ikke bruge ental de , fordi det er forkert af disse grunde”. I så fald virker en tilbagevisning af “nej, dine grunde er usædvanlige, falske eller baseret på forkerte data” helt passende.
- @ The Raven de fleste mennesker, der bruger ental ” de ” har ingen idé om, at nogen tror, at noget er forkert med det og bliver ikke naget af en følelse af at prøve at komme væk med noget. Faktisk tænker de ikke ‘ ikke engang på det hele – de bruger det bare som en del af deres sprog. Min analyse er dog ikke uden forbehold; som jeg sagde ovenfor, “brug det på din egen risiko for at blive kritiseret af de selvretfærdige, men misinformerede”
Svar
Indtil meget nyere tid ville det naturlige svar have været “Enhver, der elsker engelsk, skulle have en kopi af denne bog i hans reol”, fordi “hans” også var et køn- neutralt pronomen. Det viste sig imidlertid, at “hans” kun kunne fungere som et kønsneutralt pronomen, hvis det var et plot fra patriarkatet eller noget, så vi er i færd med at afprøve alternativer.
I “Jeg har hørt seriøse forslag om at erstatte” deres “,” hans eller hende “,” hende “,” dens “og endda” hisorher “. Af disse alternativer bruger jeg “deres”, fordi det lyder mest naturligt for mig, men som regel undgår jeg pronomen helt, som i “Denne bog skal være bog i reolen til enhver, der elsker det engelske sprog.” Denne stil har den yderligere fordel, at du lyder formelt og pedantisk.
Kommentarer
- ” Enkel De ” som erstatning for ” hans eller hendes ” er meget ældre end det seneste køn -neutralitetsændringer. Det ‘ er sandsynligvis hvorfor det lyder naturligt for dig.
- Dejligt! Jeg havde aldrig tidligere overvejet at lyde pedantisk som en fordel. Jeg betragter mig selv som nyoplyst! 🙂
Svar
Andet (til skrivning formål), hvis Jeg tror, at artiklen “ DE / DE (ENKELT) “.
En god generel regel er, at kun når entalnavnet ikke angiver et individ, kan det erstattes sandsynligt med et flertalspronom :
“Alle” er et godt eksempel.
Vi ved, at “alle” er ental, fordi vi siger “alle er her,” ikke “alle er her”, men vi har tendens til at tænke på “alle” som en gruppe af enkeltpersoner, så vi siger normalt “alle bragte deres egne klager til forhandlingsbordet.”
“Alle” behandles ens.Imidlertid i mange skrevne sætninger brugen af ental “deres” og “de” skaber et irriterende sammenstød, selv når det passerer ubemærket i tale.
Det er klogt at undgå dette populære mønster i formel skrivning .
Kommentarer
- +1, men bemærk at stykket begynder med ” Brug af flertalsformen til at henvise til en enkelt person af uspecificeret køn er et gammelt og hæderligt mønster på engelsk … ” og påpeger specifikt, at de er ental især almindeligt med ” alle “, ” nogen ” osv. (Spørgsmålet har ” nogen “.)
Svar
Jeg er gået til at bruge deres i stedet for den stadig mere akavede ham / hende i alt undtagen den mest formelle af mine skrifter. Hans eller hende lyder meget konstrueret, og det er ikke bedre at erstatte hende for ham end at have ham som kønsneutralt pronomen. Brugen af deres er mere og mere almindelig og bør simpelthen accepteres af grammatikere, selvom det sandsynligvis vil tage et århundrede eller deromkring, før de høje og mægtige accepterer denne stadig mere almindelige brug.
Kommentarer
- +1 Jeg havde hørt om deres allerede i mit andet år på gymnasiet i begyndelsen af firserne og har brugt det lige siden
Svar
Svar
I et business engelsk kursus på WVU i 1987 lærte jeg mig at undgå det sexistiske sprog / enighedsproblem ved at gøre emnet flertal:
EnhverAlle de mennesker , der elsker engelsk, skal have kopier af denne bog i deres reoler.
Kommentarer
- Dette er ikke ‘ t arbejde for ” Skriv din repræsentant i kongressen og fortæl dem …”
- @PeterShor For et medlem af kongressen ” det ” kunne være passende 😉
Svar
I disse dage med overdreven omsorg for egalitarisme er det altid et gåde om at bruge “hans”, “hende” eller “deres”. Og måske bør vi være bekymrede over egalitarisme.
På den anden side virker den traditionelle brug af det maskuline køn til at stå i for begge køn stadig ikke for meget for mig Som en fyr mangler jeg måske noget.
Hvad jeg ville gøre, hvis jeg skrev tekniske værker, ville være at skrive et med en maskulin bruger, og næste gang gøre det for en feminin bruger Efterlad hvert værk (hvad enten det er et essay eller en bog) i forhold til emnets brugeres køn.
Alternativt, hvis du er en kvindelig forfatter, skal din bruger altid være kvinde, og hvis en mandlig forfatter, derefter mandlig bruger.
Mange valgmuligheder derude! Prøv at fornærme så mange mennesker som muligt.
Kommentarer
- Lingual anarchy – yay!
Svar
Hvorfor siger vi nogle gange for eksempel sælger i stedet for sælger / kvinde? Det er af to gode grunde:
- for at undgå at nævne køn, når det ikke er kendt.
- for at forkorte den talte / skrevne ting (selvfølgelig når du bruger begge dele mand og kvinde, du forlænger dit ord).
Nå, grundene til at bruge ental – de er de samme; og du kan ikke bruge et andet pronomen bedre end de i dette tilfælde.