Er det ok at starte en sætning med også ?
Også jeg havde givet ham den fil, du sendte mig.
Kommentarer
- Dette minder mig om den scene fra ” Begræns din entusiasme “. En samtale med Mel Brooks. ” Hvordan fungerer disse ting, Andreas? ” Og han sagde, ” Eller dig fik det, eller du har ‘ t. ” Jeg sagde, ” Du ‘ re græsk, Andreas. Vi starter ikke ‘ sætninger med ‘ eller ‘ i Amerika. ”
- @JSB: Hvorfor slettede du ordrækkefølge ? Ikke at det betyder noget for mig, men jeg forstår ikke ‘.
Svar
Bestemt det er korrekt at starte en sætning med også . Alle adverb ( også inklusive) kan bruges i begyndelsen af en sætning med den korrekte tegnsætning. For eksempel begynder den første sætning i dette svar med et adverb. Andre eksempler er:
- Desuden har vi udtømt alle de andre muligheder.
- Bestemt du kan bruge min bil.
- Sikkert han kunne gøre det bedre.
- Udover *, hun havde mit nummer og kunne have ringet.
* Bemærk, at Udover bruges her som et adverb ikke et præposition.
Kommentarer
- Den er i stand til hvad?
- @Ben: Ups! Jeg mente Det kan bruges til at starte en sætning men jeg indser nu, at det ikke er et direkte svar. Burde have været Bestemt, det er [korrekt, bla bla bla] Tak for heads up.
- -1 Jeg don ‘ tror ikke dette er en afbalanceret opfattelse. Der er ingen rytter omkring ‘ der fortsætter en tankegang ‘ [jf. Eduardo], ‘ markeret træk ved uuddannet tale ‘ [jf. Cerberus] eller andre undtagelser. Ukvalificeret OK til brugen?
- Pointen er, man kan have en grammatisk sætning, der begynder med et adverb. Kontekst er irrelevant. Nogle kan lide det; nogle gør det ikke. Jeg fastholder dog, at det er helt korrekt at gøre det. Uelegant, måske, men ikke ugrammatisk.
- Hvorfor tror du, at OP spurgte om grammatikalitet i sproglig forstand? Han syntes at have spurgt om både grammatik og stil for mig. // Og hvorfor skulle den samme regel gælde for alle adverb? For mig er også et specielt adverb.
Svar
Som bemærket af andre kommentatorer, nogle forfattere foretrækker at undgå “Også ..” i formel skrivning. Men der er en brug af “også” i starten af en sætning, som faktisk er mere udbredt i formel end i uformel skrivning: nemlig også + adjektiv. Eksempel:
- Også vigtigt er forfølgelsen af velstand og økonomisk vækst og magt.
Denne usædvanlige syntaks kaldes “front”.
Kommentarer
- Jeg kan også lide dette svar!
Svar
Burchfield i Fowlers Modern English Usage fraråder det. Han siger, at det nu er ret hyppigt, men stadig et” markeret træk ved uuddannet tale “.
Jeg har altid ikke lide det selv; en sætning kan let omarbejdes for at undgå den. Jeg ser det meget, selv i akademisk skrift; men det betragtes stadig som uformelt eller uuddannet af nogle (det er svært at estimere deres antal, men de sandsynligvis et lille mindretal), så hvis du vil behage traditionalister, skal du ikke bruge det. Hvis formalitet og stil ikke er dit primære problem, gider du ikke forsøge at undgå det, og vær sikker på at de fleste mennesker vil bruge det.
Kommentarer
- +1 Folk, perfekte grammatiske sætninger kan også have nogle ” markeret træk ved uuddannet tale “. Så tjek, altid.
- Burchfield ville tilsyneladende have fundet ud af, at meget af min universitetsuddannede bekendtskab var uuddannet. Foruden den akademiske skrivning, du citerer, skal de, der skriver de akademiske papirer, også være uuddannede til Burchfield ‘ sind.
- @ sq33G Jeg ville ikke ‘ ikke bekymre sig om det, han ‘ d synes tilsyneladende, at Fowler ‘ skriver ikke er uddannet.
Svar
Det er korrekt, så længe du fortsætter en tankegang, men du bør begrænse brugen til et uformelt register.Formelt register kræver dog, at du bruger et mere sofistikeret alternativ, som f.eks. For at navngive et.
Kommentarer
- +1 Dette er mere kan lide det. Jeg tror, at selv Desuden eller lignende alternativer ikke ville være bedre, hvor Også ikke ‘ ikke lyder rigtigt.
- ” Desuden er ” sværere at bruge på en ikke-klodset måde. Det ‘ er almindeligt i den slags dårlig forretningsskrivning, hvor forfattere stræber efter at overbevise læseren om, at de er kloge, på bekostning af ikke at formidle noget andet. Ikke at det kan ‘ ikke bruges godt som noget andet, men det bør ikke ‘ t bruges hvor ” Og ” eller ” ” vil også tjene godt. Hvis behov skal, kopier måske Shakespeare ‘ s eksempel på at starte med ” Og desuden ” , hvor det klare ” Og ” starter tanken, mens ” desuden ” understreger, at punktet er ekstra.
Svar
Ja.
Det er også fint at starte en sætning med Og , Men og mange andre ord (for det meste konjunktioner), som nogle mennesker er overbeviste om, at de ikke burde ” t begynder med.
Kommentarer
- Men sætninger der starter med Og , Men og mange andre ord (for det meste konjunktioner) gælder mest for uformelle registre, som denne. Dog Desuden og Dog vil gøre din uuddannede skrivning pr. Definition til en uddannet, som denne! I betragtning af, selvfølgelig, at uddannede mennesker kan lide at råbe fra tid til anden.
- @Eduardo mine undervisere værdsatte poesi frem for antal stavelser og ville overveje Og og Men at tjene flere sætninger bedre end Dog og meget bedre end Desuden .
- I ‘ ve stødte hoveder med nogle, der var overbeviste om, at du ikke ‘ ikke skulle starte en sætning med en sammenhæng, men de ‘ har aldrig helt overbevist mig, at det ‘ altid er forkert. Jeg ‘ har set masser af kvalitetsskrivning starter en sætning med ” men især ” når man diskuterer to sider af et komplekst spørgsmål.
- @JR Nogle af de største skrivninger gør det meget. Jeg tror, at meget af det starter med lærere, der prøver at begrænse unge elever, der skriver ” Og så gik vi til parken. Og så spillede jeg på gyngene. Og så kom min ven. Og så havde vi burgere til frokost …. ” med det resultat, at korrektion af overforbrug bliver en ” regel ” folk tror på. Ironisk nok antyder Eduardo ovenfor ” ” er dog okay på trods af at der er yderligere ” regler ” imod det, selvom det ‘ virkelig er en anden zombieregel. Når det er sagt, vil overforbrug af det læse endnu værre end overforbrug af andre sætningsstartende sammenhænge.
- Jeg indså lige, at du startede din sætning med en sammenhæng og sluttede den med en præposition! Var det forsætligt eller tilfældigt? Uanset hvad ‘ er klassisk! +1
Svar
Som altid handler det ikke om, hvad der er korrekt, men snarere af hvad der fungerer i en given sammenhæng. At starte en sætning med også kan være effektiv til nogle kommunikative formål, men ikke for andre. Det er bare ikke muligt at give et enkelt svar på et sådant generelt spørgsmål.
Svar
Denne brug er meget korrekt Især når du fortsætter sætningen fra den anden person.
Lad os se på et eksempel på en samtale:
Person A : John har taget mere end en time nu at hente medicinen fra butikken. Jeg sørgede endda for, at han fik den rigtige retning.
Person B: Jeg havde også givet ham min bil til at køre, så han kunne nå hurtigt.
Kommentarer
- Også person B: ” Plus, jeg havde givet ham min bil til at køre , så han kan nå hurtigt. ” – i nutidig tale.