En person, jeg kender – ikke mig og ikke på min arbejdsplads – har bemærket en række tilfælde af hærværk og mindre tyveri på deres kontor og på kontoret af kolleger i nærliggende kontorer. I betragtning af at alle kontorer er låst om natten, og at hele området er bag en anden lås, er de åbenlyse mistænkte rengøringspersonale og sikkerhedspersonale. Af åbenlyse grunde ønsker de ikke at bringe det op med sikkerhed. Min ven og deres kolleger har overvejet at oprette et skjult videokamera for at finde ud af, hvad der foregår. Det slår mig imidlertid, at der er en etisk og måske juridisk barriere. Rengøringspersonalet og sikkerhedspersonalet er på en måde også på deres arbejdsplads og har ret til en rimelig forventning om privatlivets fred. Er det rimeligt at oprette et skjult kamera i en sådan omstændighed? Ville det være rimeligt med tilladelse fra deres manager?

Kommentarer

  • Jeg formoder, at ” etik ” på dette sted betyder stort set ” hvad vil generelt være acceptabelt for andre mennesker ” – betyder det i den sammenhæng noget? Kun nogle få udvalgte skal alligevel vide om det, ellers ‘ s ikke særlig skjult. Og det juridiske aspekt er uden for emnet for dette websted – du bør konsultere en advokat for juridisk dom.
  • Optagelse af lyd uden samtykke er en strafbar handling i Canada. Med hensyn til video tror jeg, at du skal tale med en arbejdsadvokat om dette og følge deres anbefalinger.
  • Hvad er de “åbenlyse” grunde til ikke at bringe det med sikkerhed?
  • ” Åbenbart ” var et dårligt ordvalg. Jeg skulle have forklaret, at min ven er tilbageholdende med at bringe det op med sikkerhedsadministrationen, fordi sikkerhedsvagterne er hovedmistænkte og på grund af en forventning om, at ledelsessiden af sikkerhed ikke korrekt ville undersøge deres eget folk. Set i bakspejlet er dette næppe indlysende, og faktisk var et af mine første forslag at tale med sikkerhedscheferne.
  • Også at stemme for at lukke dette spørgsmål. Hvad der først skal afgøres, er, om denne handling er lovlig (og det er uden for dette websted). Derefter kommer spørgsmålet, om det er rimeligt, hvilket primært er meningsbaseret og også uden for emnet.

Svar

I betragtning af at der er begået alvorlige lovovertrædelser, forekommer det en rimelig tilgang. Jeg foreslår følgende:

  1. Hvis dette er gjort, skal det SKAL gøres som en virksomhedshandling og ikke individuelle medarbejdere freelancing.
  2. Kameraerne skal fjernes efter undersøgelsen, der er vidne til medarbejderrepræsentanter.

Hvis du er en lille virksomhed uden en intern sikkerhedsoperation (dvs. de fleste virksomheder ), kan det være bedre at ansætte en velrenommeret privat efterforsker til at gøre dette, da de kan beskytte den kæde af beviser, der kræves af loven.

Selvfølgelig afhængigt af din lokale juridiske situation, hvis det kan bevises at de lovovertrædelser, der blev begået af rengøringsassistenterne / vagterne, kan du bare fyre rengøringsassistenterne og vagterne – dette er tilfældet i Storbritannien.

Kommentarer

  • Også værd at nævne, at i nogle jurisdiktioner skal du placere skilte, der indikerer, at et område er under videoovervågning.

Svar

At sætte et skjult kamera kan være ulovligt og få dig ind i dybe, dybe juridiske problemer . Jeg er næsten positiv til, at dette ville være tilfældet i Tyskland.

Optagelser kan muligvis ikke antages i en domstol i l aw mod tyvene. Hvis du fyrer nogen på grund af en sådan optagelse, kan du blive sagsøgt for uretmæssig opsigelse.

Spørg først en advokat!

Kommentarer

  • Så du siger, at hvis f.eks. DBP eller VW havde et stort kontor, der var blevet brudt ind og ryddet ud af deres pc ‘ mere end en gang ville de ikke kunne installere skjult overvågning for at fange de ansvarlige? Jeg var involveret i den tredje !! udskiftning af 60-70 pc ‘ s for British Telecom i Manchester for nogle år tilbage viser det sig, at sikkerhedsvagten lod røverne komme ind. For alvorlige forbrydelser ja, det er acceptabelt at bruge videoovervågning en arbejdsgiver har pligt til at sørge for en sikker og sikker arbejdsplads.
  • @Pepone: Jeg siger, at dette sandsynligvis først skulle undersøges med advokater. Der har været tilfælde af mennesker, der har oprettet kameraer omkring privat ejendom efter hærværk og er kommet i juridiske problemer, fordi disse kameraer også filmede en del af gaden.Ikke direkte sammenlignelig, da vi taler om et kontor her, men jeg holder fast ved mit hovedpunkt: spørg først en advokat .
  • Lidt beslægtet ved hjælp af instrumentbrætkameraer, som du lægger i din bil synes at være ulovlig i Tyskland, og bevis fra sådanne kameraer er blevet afvist i retssager. Jeg ‘ Jeg tror, at et kamera på arbejdspladsen måske er et større problem. Og i England har alt, der er beskyttet af et kamera, et stort tegn på det.
  • Ligeledes her i Holland, hvis du f.eks. er butiksindehaver, og penge stjæles, er det ulovligt at sætte et kamera uden at kontakte politiet og få tilladelse.
  • @MarchHo: Her er en afgørelse truffet af EU-domstolen over en privatperson i Tjekkiet, der satte et kamera på sin egen private ejendom, men som også registrerede dele af den offentlige gade, der støder op til den. Dette blev anset for ulovligt. (Jeg ‘ taler ikke om en virksomhed, men om en privatperson.)

Svar

Fra etisk og praktisk synspunkt ser det ud til, at det er den mest åbenlyse fremgangsmåde at bringe det op med de involverede mennesker. Formentlig, selvom du lægger kameraer, bør reklame for dette faktum være mere effektivt til at forhindre yderligere hændelser (udover potentielt at være lovligt påkrævet).

Du nævnte det faktum, at din ven ikke ønsker at involvere sikkerhed ” af åbenlyse grunde ”men jeg følger ikke helt, hvad det kan være. Det ser ud til, at det er deres ansvar at forhindre tyveri og hærværk. Selvom en del af sikkerhedspersonalet faktisk er involveret, ville opdragelse give en alvorlig advarsel til alle og måske bede den skyldige om at stoppe (er det ikke præcis det, du prøver at opnå?).

Hvis din bekymring nu er, at du ikke stoler på lederen, sikkerhedsfirmaet eller den, har ansvaret for sikkerhedspersonalet til at håndtere dette ordentligt eller ønsker at identificere de skyldige for at fyre dem eller presse kriminelle anklager, så er et kamera i bedste fald en lille del af enhver løsning. Hvad du har brug for er en advokat eller måske en revision af nogle sorter, der skal hjælpe dig med at finde ud af de bedste måder at opnå dette mål.

Svar

Normalt er der 3 betingelser, der skal være opfyldt:

1) Den (skriftlige) tilladelse fra ejendomsejeren / indehaveren (dit firma).

2) Du skal placere den skriftlige advarsel på det synlige sted, at området overvåges af kameraet (normalt på indgangsdørene) – dog kræver nogle juridiske systemer det muligvis ikke.

3) At placere et kamera det sted er muligvis ikke i strid med det juridiske system, for eksempel ville det i de fleste (vestlige) lande at placere kamera på toilettet ikke være acceptabel under alle omstændigheder

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *