Er det værd at bruge et hotshoe cover?

I nogle tilfælde forhindrer brug af hotshoe-dækning den interne blitz dukker op. Mange Canon-modeller havde (har i øjeblikket? Jeg ved det ikke) en mikrokontakt i hotshoe-skinnerne, der registrerede tilstedeværelsen af en flash. Naturligvis ser hotshoe-coverets geometri ud som foden af en flash, så kameraet troede, at en ekstern flash var fastgjort og ikke ville poppe den interne flash op.

• Jeg kan ikke åbne den interne flash på mit Canon 60D-kamera; hvordan løser jeg det?

Personligt har jeg en gang fanget en skjorte på min kameras hotshoe. Hjørnet på skinnen var smukt skarp, og min skjorte var en løs vævning. Fik den ret godt og fik mig til at ønske, at jeg ikke havde mistet min hotshoe-hætte (jeg kunne virkelig godt lide den skjorte). Men det sker ikke ofte, og jeg bekymrer mig virkelig ikke om det.

Kommentarer

• Interessant, det kan være grunden til, at jeg har set nogle hot-sko-dækninger med kun den ene kant, måske ikke for at udløse den indbyggede blokerende fjeder.

Jeg har aldrig brugt et varmeskodæksel. Jeg har skudt udendørs med forskellige kameraer (hovedsagelig Canon siden begyndelsen af 1990erne) i flere årtier og har aldrig haft et problem med en varmesko, der kan være eksternt relateret til ikke at bruge en Hotsko-dæksel.

Faktisk var det eneste problem med varme sko, jeg nogensinde kan huske, at en af kontaktfjedrene på en ydre skinne mistede sin “fjedrende” på grund af at være deprimeret for længe med noget monteret på varmeskoen i længere tid. I den henseende vil jeg tro, at dækslet til varmesko kan bidrage til problemet ved at holde fjederen konstant komprimeret i stedet for at afhjælpe et sådant problem.

Jeg gætter på, at der muligvis er specifikke kameramodeller, hvor man forlader varmeskoen afdækket efterlader kameraet sårbart over for støv og fugt, der finder vej ind i kamerahuset, men jeg har aldrig stødt på et kamera, der tydeligvis er sårbart i denne henseende. Når alt kommer til alt, ville det være en eksponentielt større risiko at skifte en linse på et udskifteligt objektivkamera. at tillade miljøelementer inde i kameraet.

Hotshoedækslet er for at beskytte kontakterne i hotshoe mod snavs eller vandeksponering eller skader, der kan være forårsaget under brug af kameraet.

Jeg har mistet hotdeskodækslerne til alle mine kameraer første gang, jeg brugte blitzen, og på trods af at jeg brugte mit kamera ude i meget udendørs meget (omkring mange børn), har jeg aldrig haft det som om de tilføjede meget pr otection. Jeg vil beskrive min brug som “mere aggressiv end de fleste brugere”, og jeg har aldrig formået at beskadige hotshoe på trods af at jeg aldrig har brugt dækslet.

Hvis du aldrig har brugt en ekstern flashenhed, så er den sandsynligvis værd at lade omslaget være på, men hvis du regelmæssigt passer noget til hotshoe, ville jeg ikke gider, de kommer bare i vejen.

Kommentarer

• OTOH, hvis du aldrig bruger en ekstern flash, er du ligeglad med, om hotshoe bliver beskadiget?

Hvis vi antager, at din krop ikke er tætnet på vejret, har hotshoe-kontakterne ikke brug for meget beskyttelse, da resten af kameraet ville lide før kontakterne, som er lette at rengøre.

Jeg bruger nogle gange et hotshoe cover med et indbygget vaterpas (ingen af mine kameraer har et niveau display i søgeren). Det er praktisk, især på et stativ, men bliver ved med at blive vildlagt.

Kommentarer

• Hvis kameraet var vejrforseglet, ville det ikke være ‘ t hotshoe-kontakterne også spec ‘ d for vejretolerance? DSLRer i dette markedssammenslutning inkluderer sjældent en indbygget flash alligevel.
• Dette indlæg i tråden på dpreview.com re: Canon 60D hotshoe covers har et svar på plakaten fra Canon med angivelse af: ” Et hotsko-cover er virkelig ikke påkrævet. Kontakterne er lavet af korrosionsbestandigt ‘ rustfrit ‘ stål. ”
• @Michael andre havde adresseret den indbyggede flash, så jeg nævnte det ikke ‘. Men jeg ville ikke ‘ ikke forvente, at flashkontakten var mindre forseglet end kroppen. Men hvis du ‘ går fra våd udendørs til tørring indendørs, hvor du vil have flash eller i støvede forhold, vil du muligvis holde kontakterne rene.
• @MichaelKj ö rling: Selvom kameraets ‘ s kontakter ikke ville blive ‘ t beskadiget af ting ligesom salt-sprayrester, skal de muligvis stadig rengøres bagefter for at sikre pålidelig drift. Hvis du forhindrer dem i at blive snavsede i første omgang, undgår du behovet for at rense dem bagefter.

I “Jeg anbefaler, at du bruger en slags hotshoedæksel (selvom det ikke er OEM) når det er muligt.

På kameraer uden hotshoedæksel i længere tid har jeg haft eksterne blitz, der ikke kunne kommunikere ordentligt med kameraet, dumt affyring med fuld effekt hver gang jeg frigiver lukkeren i stedet for kun at bruge så meget strøm som det er passende, fordi hotshoe-kontakterne blev plettet. Jeg er nødt til at rense kontakterne, før flashen udløses korrekt. Dette er en ikke- problem med kamerakroppe, hvor hotshoedækslet er på, når det ikke er i brug.

Ja, det er værd at bruge en hot skoovertræk.

Det beskytter de elektriske kontakter og “sideskinnerne” mod skader. De kan let blive “klemt” ved en lille smule stød. I nogle hurtige arbejdsmiljøer er det tidskrævende, men alligevel værd det besvær.

* Jeg var nødt til at udskifte mit Canon SLR Hot Shoe-flashbeslag, efter at mit kamera faldt om under en lang nateksponering. Et vindstød kom op og blæste over hele min rig. $ 135 senere fungerer det igen. Fra da af brugte jeg sandsække på stativer og hot skoovertræk.

HVORDAN.

Jeg bruger et linsehætte til at holde styr på det lige langs siden af mit objektivdæksel. Det er let at bruge det dobbeltsidede klistermærke og montere det på dækslet. Det holder dit dæksel tæt på remmen.

* Fyi.

Mange kamerabutikker giver dig et hotsko-cover gratis.