Er dette grammatisk korrekt: “ Det er sket i et stykke tid nu. ” [lukket]

Det er forkert, fordi er sket som den perfekte tid angiver en handling, der er kortvarig eller i det mindste afsluttet; hvorimod i et stykke tid nu indikerer, at noget fortsætter og kræver den ufuldkomne tid. Så Det skete for et stykke tid siden eller Det er sket i et stykke tid nu men ikke ? Det er sket i et stykke tid nu .

(Mange modersmålstalere ville ikke bemærker endda fejlen, men det er ingen grund til at acceptere den, mere end det faktum, at mange mennesker ikke ville lægge mærke til, hvis de var kortvarige i en butik, er en grund til at acceptere den, når det sker for dig.)

Kommentarer

• Tak. Jeg havde en fornemmelse af, at det var forkert, men jeg vidste ikke nok grammatikrelateret ordforråd til at artikulere hvorfor.
• Dette er en overforenkling af ting. Durative og stative verb samt linkende verb fungerer fint med det perfekte (hvilket ikke betyder færdiggørelse, men snarere resultat). “Dronningen har regeret i fem år nu” er fint, ligesom “Han ' har været syg i en uge nu”. Det er kun med verb, der er leksikalt aorist-lignende, at den perfekte ' ikke arbejder med ufuldkomne tidsrammer. Jeg ' er ikke sikker på, at sker , er virkelig aoristisk nok for mig, at sætningen her er ikke-grammatisk: bedre i det progressive, men ikke ikke-grammatisk i det enkle perfekt.
• " Mange modersmål kan ikke engang mærke fejlen " –darn, hvis du ikke er ' t højre. Jeg fik ikke ' ikke engang noget galt med det, indtil du påpegede det. Nu erkender jeg, at det ikke er ' ikke teknisk rigtigt, men få modersmål ville få det, og det bruges rutinemæssigt på den måde.

Det er sket for et stykke tid siden.

eller

Det har sket i et stykke tid nu.

“Er sket” betyder, at det var en kortvarig begivenhed, der efterlod konsekvenser indtil nu, men selve begivenheden varede ikke indtil nu. Sig, “Polen er blevet medlem af EU for et godt stykke tid siden nu.” Polen er stadig medlem af EU, men tidspunktet for tiltrædelse var for et årti eller mere siden.

“Har sket” betyder en proces, der er kontinuerlig eller gentager indtil nu. “Ukraine har forsøgt at tilslutte sig EU for et stykke tid nu “. Deres kandidatur startede for længe siden, men forskellige grunde holdt det tilbage. De ønsker stadig at blive medlem af EU, men det sker stadig ikke.

Nu bruges” for “til at designe angiv en periode “i de sidste fem år”. Hvis du vil vælge et tidspunkt, vil du bruge “for fem år siden”. Så “for” går med kontinuerlig, “været”. Hvis du bruger fortiden perfekt, “har gjort”, skal du angive et punkt i tid eller en periode, der allerede sluttede.