Er disse afbrydere velegnede til et GE-panel?

TLDR: De er alle forkert. Skift med en GE eller klassificeret breaker (f.eks. Eaton CL ikke BR).

Tilladte breakers

Du kan bruge flere afbrydere inde i et panel.

• Brydertyper, der er angivet på panelets mærkning, disse vil blive lavet af samme producent og den samme type , og UL- opført .
• Brydertyper, der er moderne i forhold til dit panels mærkning, men igen er stadig den samme producent, og de siger, at de vil arbejde i dit panel eller erstatte breakers, der er mærket til brug i dit panel. Også UL- opført .
• Breakers, der er lavet af en tredjepart, der sender dem til Underwriters Laboratories for at få dem UL-listede til konkurrentpanelet. UL kalder dette en “UL- Classified ” breaker, og de kører det samme sæt tests, som de kører på fabriksbrydere. Hvis du undersøger producenten af afbryderen og deres klassificerede afbrydelseslinjer, skal de vise et krydsreferencediagram, der angiver, hvilke fabriksafbrydere deres klassificerede afbrydere kan erstatte.

UL- Classified breakers

Classified er ULs måde at sige, at disse ikke er OEM-breakers og ikke har fordelen ved OEs ekspertise og forretningshemmelige viden, men de består sikkerhedstest.

Husk, at en producent “s Classified breakers er forskellige breakers end de OEM-afbrydere, de laver til deres egne paneler. F.eks. er Siemens QD-afbrydere klassificeret til Square D QO-paneler, og må ikke bruges i nogen Siemens-paneler af nogen art .

På samme måde vil du se, at Eatons CL-serie med afbrydere ikke er UL-klassificeret til brug i Eaton BR-paneler – selvom afbrydere kan se udad ud.

Dette bør ikke forveksles med krydstegning. For eksempel har Challenger-paneler breakers, der vides at være defekte (men paneler er fine). Folk, der søger at udskifte disse breakers, finder deres panelmærkning kræver type C-breakers. De er glade for at opdage, at Eatons BR-linje er krydstegnet som type BR og type C.

Dine breakers

På dit panel, vi kan straks slå Square D-breakers ud. Square D er absolut imod “Classified” breakers. De nægter at lave klassificerede breakers til konkurrentpaneler, og de modsætter sig brugen af Classified breakers i deres paneler (ikke at de har noget at sige Så Square D “HOMeline” -afbrydere er ude af sted fordi Square D siger det : Du bruger denne afbryder i modsætning til dens mærkning og instruktioner, der overtræder NEC 110.3 (B ).

Det overtræder også NEC 110.2, hvilket kræver, at alt udstyr skal være godkendt.

Siemens fremstiller klassificerede afbrydere. De fremstiller QD-typen til Square D “QO” -paneler og MSQ-typen også til Square D “QO” -paneler. Nu brændte Siemens “-webstedet bare ned, så Google er ubrugelig (hver side er 404). Men fra Googles syn på deres sider er det klart de laver ikke UL-klassificerede breakers til GE-paneler Selvom de gjorde det, er deres MP-T-type ikke det; de er lavet udelukkende til Murray-slægtspaneler. Som sådan gælder 110.3 (B) og 110.2, som ovenfor.

De korrekte GE-afbrydere er perfekt rimeligt prissat. Hvis de ikke var “t (QO isn” t), kan du overveje klassificerede afbrydere, der er lavet til dette panel, såsom Eaton CL . Må ikke brug Eaton BR; som nævnt tidligere er producentens klassificerede linjer uforenelige med deres egne paneler, medmindre de også er klassificeret til deres egne paneler (Faktum Eaton gjorde ikke klassificer CL-linjen for BR betyder sandsynligvis, at de kan “t .)

Kommentarer

• Siemens-webstedet har nogle gamle ting væk, men der er tilsyneladende nye. siemens.com der kører & kører og har masser af indhold. Mit gæt er, at deres side styrtede ned, og de skubbede ud new.siemens.com, mens de forsøgte at finde ud af det gamle websted. Måske blev den gamle hacket, og på denne måde undgår de, at nogen af de gamle links går til dårlige ting – lettere at erstatte alt på et nyt (bogstaveligt) underdomæne.
• Tak. Jeg er enig i, at det er billigt og ikke-brainer at erstatte dem med ikke-AFCI GE-breakers. Men er ikke ' ikke udskiftningstrigger AFCI-krav, der gælder for stort set alle breakers i NEC 2017 til boligindstillinger? Det bringer omkostningerne til ca. $ 45 pr. Breaker eller ca. $ 405 for 9 breakers.
• @ user2503795, min forståelse er, at jeg simpelthen udskifter breakeren med en ny med samme rating uden at ændre kredsløbet i nogen anden måde, udløser normalt ikke AFCI-opgraderingskrav, medmindre din AHJ siger andet.
• @ user2503795 Ikke et problem. Enkle reparationer kræver ikke ', at der trækkes tilladelse. Udskiftning af en forkert afbryder er en reparation. Ligesom hvis du knækker et gammelt NEMA 10-30-stik, er du ikke ' t nødvendigt for at eftermontere jorden og konvertere til NEMA 14; naturreparation er den eneste grund til, at 10-30erne stadig kan sælges. For det andet ved inspektører, at høje krav til opgradering kun afskrækker arbejde og ville ikke ' t blokere en vigtig løsning som denne. For det tredje godkendte inspektøren ' t sådan: 🙂