Jeg købte et UV-filter, der fulgte med et polariserende filter og et fluorescerende filter. Mens jeg forstår polariseringsfilteret, hvad er pointen med et fluorescerende filter? Da jeg prøvede filteret under et lysstofrør, fik det billedet til at få en lyserød nuance. (Selve filteret er lyserødt.)
Er dette filter værd at bruge? Og hvornår / hvordan bruger du det?
Kommentarer
- Dette er til en vis grad adresseret i det øverste svar til photo.stackexchange. com / spørgsmål / 586 / …
Svar
Fluorescerende filtre er til “konvertering” af fluorescerende lys til tættere på dagslys (FL-D) eller wolfram (FL-W). Generelt er der med et digitalt kamera ikke meget behov for et FL- * filter, da du kan opnå det samme (og mere) med dit kameras hvidbalanceindstilling. Optagelse med film vil du have et FL- * eller en slags magenta filter, da du ikke kan ændre hvidbalancen i filmen.
Kommentarer
- Faktisk. Endnu mere, hvis du bruger Auto WB, vil kameraet forsøge at korrigere den farve, der er tilføjet af filteret. Plus, det kan mislykkes, fordi de fleste Auto WB-systemer ikke er perfekte.
- Fordelen ved FL-D-filteret sammenlignet med AWB er, at filteret udligner mængderne af blåt, grønt og rødt lys. Dette fører til mere jævne RGB rå histogrammer, mindre boost af de blå og røde kanaler og derfor mindre støj. Dette er sandsynligvis ikke besværet værd for mange af os, men hvis man har brug for at minimere støj, kan dette filter måske hjælpe.
Svar
Du kan overveje en lysmåler til farvetemperatur. Hvis du er professionel, der tager billeder i industrielle miljøer, indvendigt og udvendigt, er det afgørende at kende den korrekte temperatur. Åh, mange hjem bruger nu CFL-lys, glødelamper bliver sværere at købe, også de projicerer lysstofrør.
Mange moderne digitale kameraer tillader manuel indstilling af grader Kelvin. Selvfølgelig kan man chimpanse deres kamera LCD, men at 3 tommer LCD er meget unøjagtig, det er en JPG gengivelse af den rå fil, også at gøre det er tidskrævende. Ved hjælp af en farvet lysmåler en meter lyset, indstiller det Kelvin-nummer i kameraet.
Farvelysmålere er dyre, og derfor er det måske ikke værd at eje det for ikke-professionelle. Ja, optagelse i rå kan korrigere hvidbalance, men det er ikke det bedste for billedet. Men for den professionelle kommer de bedste resultater fra at opfange farven korrekt i kameraet og derefter bruge efterbehandling til tweaking, ikke rette fejl.
Svar
Lysstofrør er normalt meget grønne. Vi bemærker det ikke med vores øjne, da vores hjerner automatisk korrigerer hvidbalancen. Det bedste fluorescerende filter er sluk-kontakten på væggen, sluk dem og brug andre lys – lysstråler, sollys, wolframlys osv.
der er filtre til lysstråler og andre lys, der omdanner deres pæne lys til det grønne crud, som fluorescerende producerer. Jeg har ikke hørt om et filter, der kan fiksere de syge grønne til noget nyttigt. Du kan overmande dem med flash osv.
Kommentarer
- Jeg er helt enig i, at de bedste " filter " er kontakten på væggen … det ' er endnu sværere i dag, fordi " fluorescerende " lys kan have adskillige farvebesætninger … og de ' blandes ofte sammen (f.eks. " Dagslys " rør blandet med old-school-rør sammen med " varmt " ones) … hvilket gør det meget, meget vanskeligt at balancere med nogen form for filter (linse eller strobe).