Er et sekskantet hus muligt?

Bygningsdele, bygningsværktøjer, bygningsteknikker og bygningskompetencer er alle baseret på firkantede vægge. Med bygningsdele har du ting som mursten med 4 sider, træbeklædning med lige kanter, for ikke at nævne bolte, gipsvæg og de fleste andre byggematerialer med fabrikskanter. Med værktøjer, indramning af firkanter, niveauer, hastighedsfirkanter og hjørneværktøj til gipsvægsmudder og maling er alle baseret på 90 graders vinkler.

Den største grund for mig er dog bygningsteknikker og færdigheder. Med 90 graders nedskæringer betyder en top / bundplade til indramning af væggen ikke noget, hvis den er på hovedet. Du behøver ikke bekymre dig om, hvilken side af indramningen målingerne er baseret på, fordi det skal være den samme måling. Når du kontrollerer, at vægge er justeret, bruger bygherrer 3-4-5 trekanter og måler diagonaler i et rektangel for at sikre at de er firkantede.

Endelig bygges mange boliger på partier, der ofte har parallelle sider, og boliger bygges ofte for at maksimere udnyttelsen af disse partier.

Når man bygger ting, der ikke er “t firkant, der er også en øget risiko for spild på grund af fejl. Konstruer indramningen med 60 graders vinkel omvendt, og du bliver sandsynligvis nødt til at smide noget af indramningen ud. Og til den udvendige sidespor / finish vil du ende med masser af snit til mursten eller tilpassede hjørnestykker til sidespor. Med de tilføjede materialer og arbejdskraft øger dette omkostningerne ved at bygge et hus betydeligt.

Kommentarer

• Plus montering af møbler kan være smertefuldt. Der var en geodesisk kuppel og stejl A-ramme-dille rundt her. Den første har altid sfæriske kupler med spildt plads bag alt, det andet har store prismer med spildt plads bag alt. Det ene ottekantede hus her har problemer med hjørner (tænk A-rammen lagt på siden for værelserne). Det mest økonimiske er at bygge det firkantet for at reducere overfladearealet og sørge for, at hjørner er fuldt isoleret uden død plads i sammenføjningen (den sædvanlige synd, der findes for, hvorfor du har kolde hjørner).
• God fangst @FiascoLabs. Der ‘ s også ting som køkkenskabe, der er en alvorlig smerte, når vægge bare er lidt ude af firkantet. Næsten alt placeret inde i hjemmet er designet til firkantede vægge.
• Præcis, du ender med kun tre brugbare vægge i en ottekant, det brugte rum skal være langt væk fra indgangen og hjørnerne. Indbygget kabinet udført i et forsøg på at bruge den spildte plads i hjørnerne har ulige vinkler og omslutter et kiteformet rum, som ting kan gå tabt i. Området er meget interessant at bo i, hvis du kan lide ” lateral tænkning ” livsstil. Men sjældent bliver de mennesker, der oprindeligt byggede det, i det.
• Huset nede ad gaden fra mig er en tredobbelt ottekantet struktur.Den oprindelige ejer var en arkitekt, så figur. Det var et totalt mareridt at ramme og tage. prisen pr. kvadratfod var sandsynligvis 50 til 60% mere end konventionelle 90 graders hjørner.
• Ingen fejl er nødvendige – sekskant, ottekant, geodesisk kuppel – du kan forvente at lægge MEGET skrot fra rektangulære byggematerialer i lossepladsen. Du får mange søde små trekanter, som du ikke har brug for … Så der ‘ meget affald.

Jeg bor i et område med mindst 3 eller 4 N-gon (ikke nødvendigvis ottekantede) huse. Jeg har været inde i en og som husnørd spurgt ejerne masser af spørgsmål.

Her er hvad jeg hentede:

• De elsker huset
• Det er langt større end det ser ud udefra. Som de fleste huse i nabolaget er dette i området 2000-2800 ft².
• Skab var ikke et problem. Køkkenet løber en stor del af husets diameter, så det er ikke langs det ydre vægge undtagen den ene side. (Sidebemærkning: Køkkenet er ret flot, og designet fungerer rigtig godt).
• Mange blev bygget, sandsynligvis fra samme entreprenør. Vi er i et område med lav befolkning, så hvis vi har en entreprenør med en sådan erfaring, gør du sandsynligvis også.
• På grund af tagets pseudokurve er udsigten særlig fantastisk i dette hus fordi vinduerne, der vender ud mod dalen, ser både ud og op uden afbrydelse.

Ulemper:

• Bare sidste lørdag kommenterede jeg, hvordan re-roofing skal være ret interessant. Mange af helvedesildene er bøjet over diagonalerne, der forbinder hver trekant. De hyrede et tagdækningsfirma, der gjorde det godt, men det er bedre bagpå end foran, hvor de startede. Så hvis du har bygget et sfærisk tag, skal du sørge for, at de begynder at gå rundt omkring i huset.
• Ser lille ud efter det interne volumen.
• Udskiftning af de synsvinduer, jeg nævnte, blev udført af ejeren og krævede rebhæng fra toppen af taget, fordi der ikke er nogen sikker overflade, hvorpå at stå.

Vi bor i et område, der bliver ret koldt om vinteren, men jeg har ingen oplysninger om deres HVAC-omkostninger. Jeg siger det er MEGET vigtigere at bygge dit hus ved hjælp af spray-in-skumisolering med lukkede celler, end det er at gøre huset til en bestemt form, hvis målet sparer omkostninger til hjælpeprogrammer.

Her ” et kort over et af husene: https://www.google.com/maps/preview/@42.8755102, -112.4149699,51m / data =! 3m1! 1e3

Jeg er enig med andre … mængden af tilpasset arbejde, der kræves, vil udslette dit budget. skræddersyet gipsvæg, brugerdefineret træindramning, køkken i køkkenet. Alt bliver en håndlavet engangsart. Jeg ville ikke blive overrasket, hvis de endelige omkostninger var dobbelt hvad du betaler for et firkantet hus med sammenlignelige optagelser, og det tager meget længere tid at bygge.

Hvis du er bekymret for varmeeffektivitet (og du burde være , i New England), brug en brøkdel af disse penge på ekstra isolering og en højeffektiv ovn i stedet.

Rediger

Jeg mener ikke at lyde pessimistisk over et sekskantet hus. Det lyder som en meget sej idé, og hvis du er vild med at bygge et usædvanligt hus, er jeg sikker på, at du finder en bygherre, der er villig til at arbejde med dig. Hvis en entreprenør griner dig, skal du fortælle dem, at de lige har mistet et stort job.

Bare har ikke nogen skuffelser over at lave et “mere effektivt” hus. Et sekskantet hus vil bestemt koste flere penge og det vil ikke betale sig selv i energibesparelser. Men det betyder ikke, at du ikke skal gøre det. Rustfrit stål apparater og granitborde betaler heller ikke for sig selv; folk installerer dem, fordi de kan lide dem.

Kommentarer

• Aftalt. Alle de grønne bygninger, jeg har ‘, har været involveret i med fokus på dybere udvendige vægge (2×6 minimum), masser af vejrforsegling, nyere mere effektive vinduer og døre og højeffektive apparater. Når hjemmet bliver så stramt, skal du indføre en varmegenvindingsventilation (HRV) til frisk luft.

Der er mange grunde til, at du ikke ser mange runde hjem (dette inkluderer ottekant og sekskanter).

Tradition

De fleste hjem konstrueret i USA begyndende med kolonitiden var rektangulære. De europæiske bosættere tog mønstre fra deres hjemland og replikerede dem her. Fra da af, især på østkysten havde mange huse et lignende udseende.

Nem konstruktion

Det er meget lettere at planlægge en rektangulær bygning end en rund, selv med moderne teknologi kan disse vinkler være vanskelige at beregne og skære.Det ville have været meget sværere at bygge denne slags bygninger uden hjælp fra elværktøj, CAD-programmer osv.

Indretningsdesign

Runde hjem er en udfordring at planlægge det indre rum. Værelser har normalt ulige former, og der er ofte mærkelige små alkove og spildte områder. Opdeling af værelser er som at prøve at jævnt passe en flok firkanter inde i en cirkel. Det kan gøres, men det kræver en hel del mere planlægning.

Effektivitet

Et rundt hjem vil ikke være meget mere eller faktisk mere effektivt end et rektangulært hus for så vidt angår energiforbruget. Ethvert hjem, der er korrekt isoleret og har effektiv HVAC, fungerer omkring det samme.

Vedligeholdelse

Som en anden bruger påpegede, vil nogle ting være sværere at vedligeholde sådan som taget. De fleste tagdækkere har ikke stor erfaring med disse bygninger, og der vil være forsøg og fejl.

IIRC, alle Frank Lloyd Wrights senere huse blev udført på et 120 ° gitter. Hvis du vil vide mere om dem, skal du gå ned til din lokale arkitektskole og grave i deres bibliotek; de fleste arkitekturbiblioteker vil have bøger om Wright giver detaljerede målte tegninger af sine bygninger.

Kommentarer

• Dette er mere en kommentar end et svar
• Svaret er ja. Wright gjorde det, og de resulterende bygninger er meget elskede.

Til reference er der to -historie sekskantede lejlighedsbygninger i Waveland, Mississippi, der deler en fælles mur og er opdelt i kvadranter i det indre.

Wow: tal om “tænkning inde i kassen”. Jeg har bygget “mærkeligt formede” huse i årevis, og Hexagon er langt den mest effektive, akustisk sunde og stærkeste struktur at bygge. Nej, det behøver ikke at koste en masse ekstra. Tricket er at lave matematikken på forhånd for at gøre den mest effektive anvendelse af dimensionelle (især arkvarer) materialer eller bevæge sig væk fra det “2×4” mentale fængsel og bruge native (rammed earth, block, adobe, straw balle, timber) ramme osv.) materialer, der ikke er begrænset af “konventionelle” (tænk: industrielle) produktionsmetoder. Der er specifikke størrelser, der gør meget god brug af “tømmerhave” materialer. Tricket er at holde styr på afskæringer (især metal tagdækning), der skal bruges i omvendt andetsteds. Eller lav et jordtag (meget bedre isolering og smuk). Kør helvedesild længe på hofterne og skær i toppen. En lille planlægning og skabe kan let passe ind. Tal om affald: den største kilde til lossepladsaffald er konventionel (box) konstruktion!

Hawaii og andre øer bygger disse ottekantede hjem, men jeg foretrækker metalrammer, så jeg gik videre med forskningen. Jeg er ikke bygherre, men det ser ud til, at dette websted har størrelser op til 70 “: http://www.rcpshelters.com/SLF-OCT.php plus min favorit husplan: http://www.coolhouseplans.com/details.html?pid=chp-19987 kunne fungere med flere enheder. Jeg er dog ikke langt nok med at bestemme strukturel integritet og omkostninger, så tag det som en idé.