Kommentarer
- Kommentarer er ikke til udvidet diskussion; denne samtale er flyttet til chat .
- Søger " Internettet " for en bestemt fortælling er bundet til at returnere nogle resultater, da fortællingen oprindeligt blev fundet på " Internettet ". Det eneste, en internetsøgning kan bevise, er eksistensen af en internetboble, der fortæller fortællingen.
Svar
Hvis du går nok tilbage i tiden, var det muligt i den præ-islamiske religion på den arabiske halvø en blanding af polyteisme, kristendom , Jødedom og iranske religioner .
Men det er usandsynligt, at man ville kunne spore familiens dominerende tro så langt tilbage i tiden. Sauds hus var grundlagt i 1744 med oprindelse kun tilbage til midten af det 15. århundrede – det vil sige godt efter Islam var mainstream i området, og jeg ville “samle huset” wikipedia-siden ville være fuld af dokumenterede referencer, hvis familien havde været alt andet end muslim i løbet af den tid.
De to dominerende trosretninger i tribal federation de angiveligt stammer fra før det ser ud til at have været Christia og polyteisme, så det er mere sandsynligt, at deres forfædre var den ene eller den anden (eller for den sags skyld begge). Men da der ikke er optegnelser for Saud-familien i disse tider, er det tvivlsomt at hævde noget med sikkerhed.
På den note er der også et ord at sige om hvor langt tilbage man skal gå at mærke nogen som sådan og sådan herkomst. Og alle er sandsynligvis af polyteistisk afstamning, hvis du går nok tilbage i tiden.
Kommentarer
- Dette ser ud til at blande ' tro ' med ' genetik '. Ellers et meget godt svar.
- Genetisk set …. hvis du behandler den hellige tekst som en pålidelig kilde. Børnene til Issac (jøder) og børnene til Ishmael (arabiske muslimer) deler en fælles forfader, Abraham. Så genetisk set er de to mennesker af samme blodlinje.
Svar
Først og fremmest som Denis bemærkede, at de semitiske kulturer ofte var blandet, så nogle jødiske herkomst er ikke helt ude af tvivl.
Nu, lad os se sagen om Saud House . Saud House kommer fra Najd-regionen på den arabiske halvø. Ifølge Nejedi Kronikere, saudierne stammer fra den større Mrudah-klan. Så meget er i det mindste sikkert. Før det varierer meningerne fra tradition til tradition. Nejedi-kronikerne hævder, at Mrudah selv stammer fra Banu-Hanifa -stammen, men andre bestrider det og hævder, at deres oprindelse er i Anazzah stammeforbundet.
Regimestabilitet i Saudi-Arabien: Udfordringen om arv
af Stig Stenslie
Det være sig som det kan, både Banu-Hanifa og Anazzah er selv en del af Rabi “ah filial af Klaner.
Nu går vi længere tilbage, Rabi “ahs er en del af Nord- / Adnanit araberne, der ifølge dem stammer fra Adnan , en efterkommer af Ishmael . Da Ishmael og Isaac var brødre, og jøder betragter sig selv som nedstammer fra Jacob, Isaks søn, hvilket ville gøre dem til slægtninge. Det skal også bemærkes, at profeten Muhammeds egen stamme Quresh også er adnanit.
Men det er selvfølgelig ved at tage mange antagelser, som er eksistensen af de bibelske figurer og nøjagtigheden af de arabiske slægtsforskning. .
IRL, men hvis der skulle foretages genetiske studier, ville der være mange ligheder mellem alle semitterne. Tag f.eks. kanaanæerne, Bibelen sagde, at de var udslettet, men DNA-undersøgelser viste, at Libanesiske arabere har deres DNA . Og hvis Dr.Harry Ostrer fra Human Genetics Program ved New York University School of Medicine kan antages, Palæstinensere, israelere, libanesere, syrere deler en fælles slægt , en tro delt af mange andre, selvom Ostrer ofte kritiseres for sine forskningsmetoder og hans hypotese om khazarer blandt sine jævnaldrende. Bemærk at Anazzah tidligere boede i Levant, før nogle grene vandrede til selve Arabien. Derudover er arabiske og hebraiske sprog begge semitiske.
Så TL; DR , ja det er meget sandsynligt, at saudierne deler en fælles forfader med jøderne, men det samme gør de fleste andre semitiske folk, i det mindste hypotetisk. Som Ted bemærkede i sin kommentar, er vi alle beslægtede, hvis vi går langt nok tilbage.