I en fjern fremtid for at vende den globale opvarmning forårsaget af udtømning af ozonlaget frigiver verden ikke længere CFC-gasser i atmosfæren og lover også at reparere iskappe i Antarktis. En frysestråle bruger enten laser eller strøm af partikler til at berøve den målrettede genstands energi for i høj grad at reducere atomer og molekylers kinetiske energi på et øjeblik, er en sådan enhed mulig? eller booker jeg en enkeltbillet til Mars i stedet?
Kommentarer
- Udtømning af ozonlaget (som næsten er fuldt genoprettet) er forårsager ikke global opvarmning.
Svar
Problemet med en frysestråle er energioverførslen . De fleste “stråler” sender noget, partikler, lys, en eller anden imaginær kraft. Når du “tilføjer” noget, tilføjer du generelt energi til det og ofte som varme. En frysestråle skal “suge varmen ud”.
Så for at lave en frysestråle kan du prøve en katalysator, der får noget til at give afkald på dens varme, siger at vand fryser ved en varmere temperatur end normalt (dette ville naturligvis have problemet med “frigivelse “al den oplagrede energi i atmosfæren, så mens vandet fryser, ville det faktisk opvarme planeten først.
Den anden måde generelt er varmeoverførsel fra en varm krop til en kold en, den stor forskellen i varme jo hurtigere overførslen. Så hvis frysestrålen sendte store mængder stof, der var tæt på absolut nul, da stoffet blandedes med målet, ville varmeoverførslen være hurtig. Som at droppe en banan i flydende nitrogen.
Det er meget lettere at tilføje varme hurtigt end at tage det væk …
En anden tanke kom mig op. hvis du finder en kemisk eller fysisk reaktion, der absorberer varme / energi, der forlader mindre i sidste ende, måske noget, der forvandler energi til masse …?
Kommentarer
- husk de forskellige middel til varmeoverførsel. Hvis du ' forsøger at fryse et solidt objekt, ' stoler du stort set på ledning, hvilket kun betyder, at den kolde temperatur kun kan trænge ind mod objektets kerne ved at reducere temperaturen i de ydre lag, hvilket gør varmeoverførselshastigheder og afstandsbegrænsende faktorer.
Svar
Der er denne ting, der hedder laserkøling – hvis du har et enkelt nok materiale (som rent helium) og nøjagtig den rigtige slags laser, kan du brug laseren til at afkøle materialet. At få det til at arbejde med forbindelser eller store mængder stof (betyder gram) er uhyggeligt, men jeg antager, at det er så tæt som vi kan komme til en frysestråle.
Svar
En stråle med flydende nitrogen er en slags frysestråle. Bæreren ville have en trykbeholder på ryggen. Væsken udleveres som en flammekaster. Dette reducerer garanteret varmeenergien i målet. Kvælstoffet fordamper hurtigt i atmosfæren.
Jeg kan dog ikke se nogen måde, der kunne forhindre global opvarmning. Det er langt for dyrt at tænke på at fryse et kontinent gletsjere på den måde. Til det måske kan du masseproducere reaktanter til en endoterm reaktion.
Alt, der forårsager den mængde frysning, vil være inden for science-fiction.
Svar
Endotermiske reaktioner kan absorbere varme med noget kølebælge 0c / frysning, så du muligvis kan have en frysepistol, der bruger denne effekt.
Med hensyn til et energivåben / stråle, der fryser små mængder varme kan overføres gennem stråling, så at have en næsten nul grad kelvin-overflade, der vender mod målet, ville være infrarød, men ikke udsende det effektivt og fungere som en meget underdrevet frysestråle.
En anden mulighed er at bruge en lazzer for at begrænse parasitære s, der forhindrer dem i at bevæge sig, men det er i øjeblikket vanskeligt i store skalaer.
En anden mulighed tænkt, hvis du komprimerer en gas, så frigiver den, vil den overføre noget af den energi, når den udvider sig og køler ned. Hvis du kunne finde en måde at komprimere en gas på afstand, så slip den, den ville varme op, når du komprimerer den, så kunne den køle ned under den oprindelige temperatur. Det ville dog være svært at finde en måde at komprimere luft på afstand.