Kommentarer
- Jeg vil kalde det business-speak. Jeg tror ikke ' at almindelige amerikanere bruger det uden for kontoret.
- Ugh. Brutto. Måske er det ' amerikansk, men det ' er bestemt ikke dette amerikansk.
- For denne amerikaner lyder det helt fint med passiv stemme, men lyder absolut gudfrygtigt elendigt med aktiv stemme, selvom jeg regelmæssigt bruger dets kognater på andre sprog i det aktive.
- @DanBron, Peter Your a lidt for moderne ung og trendy til denne – den ' er en halv milen gammel !!! 😉
- De tidligste attestationer af den nøjagtige sætning for at bevise, at aftalen ser ud til at komme fra amerikansk retspraksis (1920erne), skønt bevis anvendt i denne måde (bevis for, at faktum | stof | sandhed | omfang | eksistens | oprigtighed) var meget tidligere (og ikke amerikansk).
Svar
Mens langt størstedelen af onlineordbøgerne (som findes på onelook.com ) viser bevis som et forbigående verb , i stort set alle eksempler, bruges verbet passivt, som i
Hendes nysgerrighed fremgår af antallet af bøger, hun ejer. [ American Heritage Dictionary ]
The aktiv brug, som f.eks. spørgeren, ser ikke ud til at være almindelig.
Supplement
Et ngram søgning efter han viser og han bevis d som eksempler på aktiv brug viser en vis betydelig brug, men bruger mest udtrykket til at betyde for at gøre det klart; vis tydeligt snarere end for at bevise eller bevise for [begge fra Collins ]
Mens mange sådanne anvendelser er kliniske, både inden for medicin og psykologi, deltager selv kendte litterære værker
Han kørte dem alle , tjenestepiger, madroner og enker, og mod alle viste han den samme kompromisløse foragt. Det var tydeligt, at han ikke kunne lide kvinder, undtagen Melanie, bedre end han kunne lide negre og Yankees.
[Margaret Mitchell, Borte med vinden )
Svar
Er “bevis” som verb et amerikanisme?
Svaret på originalplakatens spørgsmål Det første datable attesterede eksempel fra Oxford English Dictionary er fra Atheomastix af Martin Fotherby, biskop af Salisbury, fra 1622:
Vidnesbyrd om ingen af dem.. gør sagen så vidunderlig, som de ting, de selv gør.
OED lister syv attesterede eksempler på til bevis med denne betydning, der spænder over det syttende til det nittende århundrede, hvoraf seks var fra Storbritannien og kun en fra USA. Dette synes ret afgørende for at vise ved bevis , verbet, skal det ikke betragtes som en amerikanisme .
NB: denne særlige sideindgang i OED er ikke opdateret fuldt ud og blev først offentliggjort i 1894!
Her er den relevante definition fra Oxford English Dictionary [login nødvendigt]:
- trans . Of ting: At tjene som bevis for; at attestere, bevise. Sjældent intr. til bevis til
[Citatet til citatet og referencer fra OED er som følger: “bevis, v.” OED Online. Oxford University Press , September 2014. Web. 16. oktober 2014.]
Svar
Bevis kan bruges som et verb i henhold til Merriam Webster
Dens anvendelse som verb er ikke almindelig på begge sider af Atlanterhavet.
REDIGER
I dit tilfælde bruger jeg:
“Vi skal formelt dokumentere enighed med disse formularer “
Kommentarer
- Men når bevis er " korrekt " brugt som verbum, det har den forstand at etablere ved bevis for at gøre det klart, demonstrere, bevise .Af de fleste ' s standarder er OP ' citeret brug simpelthen " forkert ", da det ' naturligvis bruges der med den tilsigtede betydning ratificer, valider (ved signering de relevante formularer / dokumentation).
- @FumbleFingers Jeg er enig og vil opdatere mit svar.
- Jeg ' er opstemt på grund af din første sætning og den senere redigering, men for at være ærlig kan jeg ' ikke virkelig gå sammen med " brug som verbum er ikke almindeligt ". Ifølge NGrams er bevis nu mere almindeligt end show i en af dens mest almindelige anvendelser . OP ' s nøjagtige brug er usædvanlig – men imho at ' s bare fordi det ' s forkert .
- @FumbleFingers Jeg synes ikke ' det er forkert. Vi beviser vores accept af en ændring i et dokument ved at initiere en ændring.
- @ WS2: Måske ved udkanten. Men OP ' s aftalen antyder allerede en symbolsk / fysisk ting, før vi overhovedet kommer til disse formularer . Jeg accepterer måske bare det med bevis vores aftale / samtykke / accept , men for mig synes det klart, at en anden verb skulle have været brugt ( bekræfte, godkende, valider osv.).
Svar
Jeg er britisk og en der ikke gør det tøv med at sige, hvis jeg tror, at vores amerikanske fætre tager friheder med sproget. Men jeg bruger liberalt bevis som et verbum, både i de aktive og passive stemmer.
David Camerons følsomhed over for spørgsmålet om sin afdøde handicappede søn blev bevist af den måde, han svarede på Ed Milibands spørgsmål i Underhuset
Han beviste sin misbilligelse med en høj tut-tut .
Jeg ser intet galt med disse sætninger. Så ud fra hvad andre har sagt, er jeg opmærksom på, at det er mere idiomatisk britisk end amerikansk.
Kommentarer
- Amerikanske advokater og dommere bruger " bevis " som et verbum, nøjagtigt som du har. " Bevis ", uanset om det er substantiv eller verbum, er et udtryk i loven.
- @Theresa But i amerikanske domstole afgiver vidner ikke ' ' som de gør i Storbritannien. De ' vidner '. Og hvad de har sagt, omtales som deres ' vidnesbyrd ' ikke deres ' beviser '. Dette kan have sin oprindelse i Amerika ' s puritanske historie. ' vidnesbyrd ' synes at være et ord med religiøse implikationer.
- Efter min erfaring (autoriseret advokat til 30+ år i USA), er jeg enig i, at vidner normalt " vidner ". De giver også " bevis ", især i dokumentarisk form. " Bevis " bruges som verbum i trusseindlæg og i domstolens udtalelser. Fra SCOTUS-bloggen: scotusblog.com/2014/10/texas-sees-no-emergency-on-voter-id-law " Desuden sagde staten,” loveidentifikationslove er populære (som det fremgår af deres vedtagelse i adskillige stater). ” Derudover hævdede det, lovgiveren i Texas godkendte kravet “som et middel til at afskrække og afsløre svindel …. "
- Det ser ud til at blive brugt tungt i uddannelsessektoren: For at bevise noget for Ofsted
- @Ade har jeg ikke set det bruges i den forstand – måske fordi jeg ikke ' t se noget af Ofsted ' s. Men bevis kan bestemt bruges som et aktivt verbum hun vidnede om sin misbilligelse af ordningen ved enhver lejlighed .
Svar
- Bevis er (også) et verbum i sig selv. Se en god ordbog.
1a. Under alle omstændigheder kan de fleste navneord være og bruges regelmæssigt som verber.
- Den citerede sætning er dog dårligt dannet. Dens brug af verbet er forkert.
Svar
Jeg blev rettet af en kollega, da jeg brugte udtrykket “som det fremgår af”. Jeg fik direkte at vide, at bevis er et substantiv, og det korrekte verb at bruge er “at evince”.
Mens “ evince ” er et lidt kendt ord, antyder definitionen “indikere eller udstille (kvalitet)”, at det er det korrekte verb at bruge, og at “til bevis” opstod gennem almindelig brug.
Kommentarer
- Hej, Adrian. Velkommen til engelsk sprog og brug. Jeg inkluderede et ordboglink. Se venligst.
Svar
Nej, slet ikke. De fleste amerikanere vil sætte spørgsmålstegn ved gyldigheden af “bevis”, der bruges som et verbum, når de hører det, da det er ekstremt usædvanligt i Amerika.