Det kan være tilfældigt, men for mig er det bjørnelignende talende væsen, som tegn i Annihilation film tilpasning virker så magen til alzabo, at det sandsynligvis er en bevidst reference. Selv hele mødet virker lidt minder om scenen fra Sword of Lictor , hvor Severian først hører og derefter møder udyret i det lille Severians hus.

Talte skabere af filmen om det, eller er der noget andet bevis på dette, eller måske blev en sådan teori modbevist, og hele sagen er bare en usædvanlig tilfældighed?

Jeg fandt en diskussion om det her , men uden egentlig bekræftelse.

Kommentarer

  • Det kan være en god idé at bemærke, at bjørnen ' s navn var Homerton , som hyldest til Paddington Bear
  • Bare en nitpick;) Dejligt, at fyre var så opfindsomme og også havde noget humoristisk sans. Det ville være sejt, hvis det var en ref. men da uafhængig ting måske er endnu mere imponerende.
  • @mithron – Hvis du ' skal have to kranier, skal du udvide den ydre for at give plads til den indre. Det ' er grunden til, at Xenomorph også har et så langt ansigt.

Svar

Det ser ikke ud til. Bjørnen blev oprindeligt netop beskrevet i scriptet som " bjørnelignende ". Da direktøren satte sig sammen med Effects Supervisor og Concept-teamet, sagde han, at han ønskede noget, der lignede en halvbjørn, halv- tardigrade men det var virkelig syg . I sidste ende blev dette derefter kitbashed sammen med en række forskellige kranier (inklusive mennesker og andre) for at skabe den færdige artikel.

Du kan se udviklingen af ideerne, der førte til den færdige artikel i videoen nedenfor. Der er ingen tegn på, at de startede med noget, der endda fjernt lignede en alzabo, og heller ikke at det var noget, de bevidst forsøgte at efterligne. Designet ser ud til mere at være et tilfælde af form-efter-funktion når de prøver for at kombinere to kranier (bjørn og menneske) i et rum.

Kommentarer

  • Dette svar ser ikke ud til ' t ligheder mellem Annihilation-væsenet og alzaboen – dens stemme, dens opførsel, scenens iscenesættelse hver vises i. Spørgsmålet ser ikke ud til at spørge om dets udseende.
  • @recognizer – Hvad ' s at adressere? Lighederne er overfladiske, og skaberne hævder original inspiration.
  • Hvis du betragter deres fælles evne til at efterligne menneskelige stemmer for at lokke byttet overfladisk, så sikkert, du ' har ret til din mening. Men selvom det ' er gået mange år siden jeg læste romanen, var denne lighed stadig slående for mig, så snart skabningen dukkede op i filmen. Jeg anser det for at være kernen i dette spørgsmål, da det ' ikke kun er den mest lignende attribut mellem de to, men den, der mest adskiller dem fra andre monstre i F / SF .
  • @recogniser – Dyr / monstre, der lokker folk ind ved at efterligne menneskelige stemmer, er en trope, der ' er så gammel som fiktion. Det sker i Gilgamesh
  • @recognizer Jeg antager, at Valorum ikke ' ikke læste bogen (i det mindste endnu;) så han satte et indirekte svar. Jeg tror, at jeg ' ikke kunne lide det mest, hvis forfattere af filmen selv adresserede denne lighed direkte, men det ' var lidt for meget at håbe; ) Også komparativ analyse mellem begge monstre ville være velkommen – jeg kunne selv gøre det, men jeg ' er ikke sikker på, om det validerer nødvendigheden af et andet svar. Så denne er ikke ' t optimal, men ganske ok, måske en bedre en afvikler, hvem ved.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *