Er “ det sjoveste ” et ord?

Hentet fra Wiktionary :

Funnest er en regelmæssig superlativ af adjektivet fun . Imidlertid ses brugen af sjov som adjektiv ofte stadig som uformel eller afslappet og skal undgås i formel skrivning, og dette gælder ligeledes for den superlative form. Merriam-Webster giver dog sjov som et adjektiv uden kommentar og siger, at funner og funnest bruges undertiden. På grund af den resterende stigma foretrækkes mest sjov i formel skrivning.

Kommentarer

• Dette er et tilbud og skal behandles og stole på som sådan. Den sidste erklæring er også et citat fra en kurateret kilde.
• @tchrist Jeg kan forestille mig (ja, forstærke?) En indfødt taler, der siger sådanne ting. Funner og funnest er bestemt ikke de almindelige former, hvor jeg ‘ fra mindst.
• ” brugen af sjov som adjektiv ses i sig selv stadig ofte som uformel eller afslappet og skal undgås ved formel skrivning “. Hvad er ordet ” fun ” hvis ikke et adjektiv?
• @HelloGoodbye Et substantiv. ‘ Vi havde en masse sjov den dag. ‘
• @HelloGoodbye Alle undtagen faste receptbeskrivere vil sige ja.

Da enhver engelsktalende ville forstå dig, er det fint. Det er et ord. Du skal ikke bekymre dig for meget om, hvad ordbøger siger, de prøver at rapportere om sproget og ikke ordinere det.

Kommentarer

• Jeg vil bare for at tilføje, at du bare skal være opmærksom på publikum og situation, du har at gøre med, før du vælger et ord. Hvis X er et ord, der betyder Z, betyder det ikke ‘ at det er nødvendigvis passende at bruge X til enhver tid til at betyde Z. Ord indeholder også anden bagage, der gør dem sjove, formelle, uhøflige, gammeldags, venlige, intime, trendy, uintelligente osv. Hvis folk konsekvent forstår dig, er det ‘ et ord – men i tilfælde af ” sjoveste ” er det stærkt uformelt og måske lyder uuddannet, hvis det bruges i alle situationer. Men med dine venner ville det være fint.
• Hver engelsktalende forstår ” ain ‘ t, ” også, men jeg ville ikke t foreslår at bruge det, enten.
• Nogle gange ” ain ‘ t ” er det bedre eller mere passende valg – igen afhænger det bare af den særlige situation.I tilfælde af ” ain ‘ t ” ville bestemt ingen af disse passende situationer være på nogen måde formel.
• Jeg er uenig i et argument om, at ‘ Hvis en indfødt taler forstår dig, så er det ‘ s fint ‘. Alle indfødte talere forstår ‘ Jeg skal i butikken ‘, men det er også bare forkert. Prescriptivism får en dårlig rap fra ubehagelige skoleminder om nitpicking, men der ‘ et niveau af prescriptivism, der er nødvendigt for ikke-indfødte højttalere for at kunne lyde native.
• Jeg accepterer bestemt ikke ‘ t accepterer arrogationen ‘ Da enhver engelsktalende ville forstå dig ‘. Hvis nogle mennesker så ‘ Det sjoveste skete, da jeg var på vej til arbejde i går ‘, de ‘ g antager en tastefejl eller stavefejl. Jeg ‘ jeg er nødt til selv at kigge efter registrerende (eller selvfølgelig kontekstuelle) spor.

“Sjoveste” har god engelsk morfologi. For eksempel begynder det ikke med den glottale “ng” lyd, som ikke forekommer på engelsk i starten af et ord. Den slags ting vil have en tendens til at ødelægge alle chancer for, at en udtalelse bliver et engelsk ord.

Det er afledt af “sjov”, som allerede er et engelsk adjektiv, og det er afledt efter en regel, der stammer fra mange eksisterende superlativer. Så du har her en god kandidat til et ord, der let kan overføres til brug blandt en gruppe engelsktalende mennesker, og det har åbenbart været.

Det eneste problem er, at det ikke er meget udbredt.

Den menneskelige hjerne håndterer sandsynligvis sproget ikke bare med stive regler, men ved at huske et stort antal specielle tilfælde og undtagelser baseret på eksempler og rettelser under sprogtilegnelse.

Dette er hvorfor mange uregelmæssigheder med glæde kan eksistere.

Eksempler, der ikke høres, er undertiden udelukket af indfødte som ungrammatical.

“Sjoveste” lyder underligt, simpelthen fordi det sjældent høres, andre end fra børn (som normalt bliver korrigeret for at sige “det sjoveste” i stedet for derved at sikre, at de også kommer til at betragte “det sjoveste” som underligt, når de længe har glemt, at de sagde det, da de var små.)

På den anden side er “funner” og “funnest” ikke så uhørt, at den ikke har fundet vej ind i nogle d ordbøger, såsom Merriam-Webster.

Hvis et ord er i mindst en større ordbog, er det sikkert at betragte det som et ord.

Nogle ordbøger kan være mere konservative. end andre, men på den absolutte skala vedligeholdes de af nogle ret dumme konservative mennesker, der ikke alt for tilfældigt vil støtte deres støtte til et nyt ord. Hvis nogle af dem mener, at noget er et ord, er det sandsynligvis godt nok for os andre.

I ville ikke bruge “sjoveste” overalt, men i de mest dagligdags omgivelser. Bestemt ville jeg ikke bruge det til noget skrevet.

Kommentarer

• Hvis ikke for at opmuntre stemningen 🙂

Som rapporteret af NOAD bruges fun som adjektiv i uformelle sammenhænge; dens superlativ er sjoveste , mens funner er dens komparative.

Kommentarer

• Se også MW : adjektiv; nogle gange funner; nogle gange sjoveste

Funner får mig til at ryste. Af en eller anden grund er “mere sjov” fast indlejret i min psyke som det rigtige udtryk. “sjoveste” rejser ikke den samme reaktion, af grunde jeg ikke forstår.

Når nogen siger “det er funner”, får det mig til at tro, at der har været et bortfald i deres uddannelse .