Jeg fandt et sæt eksempler hvor jeg forventer ledet i stedet for bly .
I de senere år har stigningen i kriminalitetsgraden ført til øget bekymring hos begge politiet og offentligheden.
Selvom dette kun er et par eksempler, er antallet af resultater på en Google-søgning imponerende højt:
- har ført til (8.850.000 hits)
- har ført til (22.000.000 hits)
Jeg overvejede, om brug af have bly til kunne betyde, at nogen “har en ledende position”, og præpositionen til introducerer en sammenligning, dvs. underordnet person. Men det tror jeg ikke. I det mindste det citerede eksempel og sætningerne i linket indeholder skrivefejl eller endda grammatiske fejl.
Derfor spekulerer jeg på, om der er noget specifikt i har / har ført til eller hvis bare for mange mennesker ikke ved, at participget af bly er ledet ?
Kommentarer
- Det ' er sandsynligvis en stavefejl, da ingen af ordbøgerne viser bly men led som fortid og participium af bly . Så det skal være ledet ikke føre .
- " kunne af " har 43,5 millioner hits ifølge Google ( tinyurl.com/7h96tsy ). Jeg ville ' ikke blive imponeret over søgemaskinstatistikker, hvis jeg var dig 🙂 Du finder muligvis Google Trends en mere meningsfuld brug af din tid ( tinyurl.com/cxyen87 )
- Det ' er sandsynligvis bare en stavefejl, baseret på bøjningen læse, læse, har læst (som rimer med bly, førte, har ført , påstået, lovet, har lovet ). Bemærk, at har indgivet også har et stort antal Google-hits.
- @PeterShor Jeg synes også det. Snailboat nævnte det allerede i en anden kommentar. Desværre har ingen givet dette som svar endnu.
- Fejlen ved at bruge " har ført til " eller " har ført [en organisation] " kan være lige så almindelig som det er fordi Microsoft ' s grammatikkontrol fanger det ikke '.
Svar
Det skal være “ledet”.
verb (past and participle led / lɛd /)
Forvirringen er, at det bløde grå metal, de brugte til at fremstille rør ud af, staves “bly”, men udtales “ledet”.
Kommentarer
- Tror du, problemet opstår, fordi folk forveksler lederskab med blyrør? At ' bestemt er en frynsete konspirationsteori.
- Jeg tror, problemet opstår, fordi to ord lyder ens og har samme stavemåde. Hvor er sammensværgelsen i det?
- Det ' er også muligt, at forvirringen kommer fra tilknytning til ' læs ', som har fortid og fortid ' læser ' snarere end ' rød '.
Svar
Det skal sige “har ført”, men i betragtning af hurtig bortgang af uregelmæssige verbformer er jeg taknemmelig, hvis den ikke siger “har ført.”
Kommentarer
- Med hurtig mener du bevægelsen mellem de svage og stærke former, der har fundet sted de sidste 1.000 år?
- Siden påberåbt er i øjeblikket under forandring til pled , jeg kan ikke ' ikke se, hvorfor ledet samtidig skal skifte til ledet .