Er “ hvilket igen ” er korrekt her?

Sætningen er grammatisk korrekt, og dens betydning er klar. Brug af “hvilket igen” er fint.

Dybest set har sætningen tre klausuler.

Penge kan byttes mod varer eller tjenester [ at opfylder folks behov og ønsker ] [ hvilket til gengæld bringer lykke ].

a) Penge kan byttes mod varer eller tjenester.
b) ( at = Varer eller tjenester) opfylder folks behov og ønsker.
c) ( hvilket = Sådanne varer eller tjenester) skaber til gengæld lykke.

Fasen igen bruges i betydningen “det følger heraf” (eller “som et resultat af ting i rækken af begivenheder”). På en måde kan du tænke på “i turn” som noget, der beskriver begivenheder, som hver af dem tager tur til at ske. Her er dens definition af Macmillan:

igen
1 efter hinanden i en rækkefølge, der er aftalt eller officielt besluttet
    Vi ser på hvert element i processen igen.

2 som et resultat af noget, der er en del af en tilsluttet serie af begivenheder
    De olieproducerende lande har reduceret produktionen, og denne beslutning har igen forårsaget fyringsolie priserne stiger i USA.
    Hendes mor lærte hende, og hun i tur lærte sin egen datter.

Kommentarer

• Gør " som " henviser til hele forrige NP: c) (som = varer eller tjenester, der opfylder l mennesker ' s behov og ønsker ) ?
• @CoolHandLouis Vi kan læse det på den måde, hvis vi ' kan lide, men det ' er ikke nødvendigt, da vi når " som ", vi vidste allerede hvilke " varer eller tjenester " den henviste tekst til.

Ordene er fine; Jeg foretrækker nogle kommaer, selvom jeg ikke er sikker på, at de strengt taget er nødvendige.

Penge kan udveksles til varer eller tjenester, der opfylder folks behov og ønsker, som igen bringer lykke.

Penge kan udveksles til varer eller tjenester, der opfylder folks behov og ønsker, som igen bringer lykke.

Det er potentielt tvetydigt, om varerne og tjenesterne bringer lykke eller behov og ønsker.