Jeg bruger sætningen “For hvorfor” ganske ofte, og mine venner griner af mig for det.
For eksempel spurgte jeg min ven om, hvorfor han skulle hen, og jeg havde spurgt ham “for hvorfor skal du?”
Er dette en forkert anvendelse? Og i så fald hvorfor?
Kommentarer
- Giv et eksempel på, hvornår du ville bruge " Til hvorfor ? "
- Ja, at ' ikke er en naturlig brug. Du ' blandes sammen " Til hvad? " og " Hvorfor? " Hvorfor fungerer helt alene. " Hvad går du efter? " svarer til " Hvorfor skal du? "
- ' Hvorfor ' kan være idiomatisk i visse sammenhænge, men det lyder ret gammeldags. Googling ' for hvorfor ' (i anførselstegn) Jeg opdagede, at der var et enkelt ord ' forwhy ' på mellem engelsk.
- @Robusto Hvis en klausul ledet af hvorfor er genstand for for , det kan være idiomatisk (selvom det generelt føles mere naturligt for mig at udelade præpositionen selv der), f.eks. online ” – men det er selvfølgelig en meget anden situation end den, dette spørgsmål handler om, da for her kollokerer med det foregående substantiv / verb / hvad som helst.
- @ JanusBahsJacquet: Jeg er klar over, at det er muligt at sætte stort set to ord sammen, men OP ' s kontekst er det der betyder noget her. Jeg ville virkelig ' aldrig kalde den brug for at være " idiomatisk. "
Svar
De to udtryk, der er idiomatiske i denne sammenhæng, er “hvorfor” eller “af hvilken grund”, med den førstnævnte er den foretrukne mulighed.
“For hvorfor” (også bindestreg eller skrevet som et ord), der betyder “hvorfor” som et direkte forhør blev brugt på gammelt og mellemengelsk (se MED s indlæg), men det blev forældet engang omkring år 1500. Andre sanser af udtrykket (for eksempel blev det brugt som en sammenhæng, der betyder “fordi”) gradvis over tid faldt alle ud af brug, så ordet er fuldstændig forældet og er markeret som sådan af OED.
På dette tidspunkt bruges “for hvorfor” ikke engang i sammenhænge, hvor folk prøver at lyde arkaisk.