Er Rubin Vase-illusionen et eksempel på uopmærksom blindhed?

Kort svar
Rubin Vase er en visuel illusion, der kan spores tilbage til den måde, hvorpå det visuelle system analyserer visuelle scener med hensyn til objekter og baggrund. Uopmærksom blindhed er ikke en illusion, det er manglen på at opdage stimuli, når sindet er fokuseret på noget andet. Det har at gøre med begrænsningerne i det visuelle systems kapacitet til at udtrække relevant information fra en visuel scene.

Baggrund

• Rubin Vase-illusionen (fig. . 1) er et eksempel på en tvetydig figur / grundillusion . Det visuelle system fortolker mønstre i form af eksterne objekter. For at gøre dette adskiller det visuelle system objekter (figur) fra baggrund (jord). I Rubin Vase-illusionen, når ansigterne betragtes som baggrund, vil du se vasen som figur og omvendt .

^{Fig. 1. Rubin vase illusion. kilde: TU Dresden}

Det visuelle system repræsenterer objekter primært med hensyn til deres konturer. Også elementer, der er tæt på hinanden, eller som deler visse funktioner eller er homogene i visse henseender, har tendens til at blive grupperet sammen (gruppering). Det antages, at den pludselige vending man kan opleve skyldes en forskydning af opmærksomheden på konturens form. Observatørens “perceptuelle sæt” og individuelle interesser kan også forspænde situationen. Forspænding af former eller konturer kan gøre den ene fortolkning stærkere end den anden. Denne særlige illusion involverer højere kortikal behandling, fordi tidligere gemte oplysninger om vaser og ansigter har ressourcer (kilde: TU Dresden ).

• Den usynlige gorilla (se en videoklip her ) (fig. 2) er den effekt, hvor folk, der bliver instrueret om at fokusere på et bestemt mål, er tilbøjelige til at savne andre fremtrædende, undertiden slående stimuli. Det klassiske, velkendte eksempel er emner, der vises et basketballkamp, bliver bedt om at holde optællingen af, hvor mange gange bolden sendes mellem spillere i det sorte hold. Når emnerne ser videoklippet og tæller opmærksomt antallet af afleveringer, savner ca. halvdelen af emnerne scenen i videoen, hvor en mand i en kæmpe gorilladragt går langsomt ind i midten af skærmen, vær ats brystet og vandrer derefter væk, fordi de var så fokuserede på at tælle pasningerne (det er ikke at nævne de andre bevidste fejl i videoen) (kilde: Life in the Fast Lane ). En nyere version rammer endnu hårdere; 24 erfarne radiologer blev bedt om at udføre en velkendt opdagelsesopgave for lungeknuder. En gorilla, 48 gange størrelsen af den gennemsnitlige knude, blev indsat i den sidste sag, der blev præsenteret. 83 procent af radiologerne så ikke gorillaen. Øjesporing afslørede, at flertallet af dem, der savnede gorillaen, kiggede direkte på dens placering. Således er selv ekspertsøgere, der opererer inden for deres ekspertise, sårbare over for uopmærksom blindhed (Drew et al . ,, 2013) .

^{Fig. 2. Usynlig Gorilla. kilde: Overtalelsesblog}

Den usynlige gorilla er et eksempel på uopmærksom blindhed . Uopmærksom blindhed kan defineres som:

Manglende bemærkning af uventede objekter eller begivenheder, når opmærksomheden er fokuseret andetsteds […] (kilde: Simons ).

_{Reference
– Drew et al ., Psychological Science (2013 ); 24 (9): 1848–53}

Kommentarer

• Bare en tanke. Hvis du vil omformulere en Rubin Vase exp til " hvor mange ansigter ser du? " derved trækker opmærksomheden væk fra vasen, så to (Rubin og gorillaen) ser ud til at være meget ens. Er det ikke ' t for Rubins-vasen et spørgsmål om opmærksomhed (hvad du passer på er, hvad du ser)? Sandsynligvis hvis du blev bedt om at lede efter en gorilla, ville der ikke blive set nogen knude / passeringer.
• @RobinKramer, Rubin Vase er også et spørgsmål om opmærksomhed, men det ' s tvetydige, selv når du fokuserer på ansigterne, kan den flip flop. Det ' er ikke kun et spørgsmål om bevidst indsats. Uopmærksom blindhed er helt sikkert et spørgsmål om opmærksomhed, som du siger.
• I begyndelsen af 1900 blev ' forskning, primært i Tyskland, udført for at kvantificere parametrene for hjernefunktionen, der førte til ting som Rubin Vase. Denne gruppe af undersøgelser og forskning er blevet kendt som gestalt. På grund af hjernens natur at (ikke) huske visse ting i synsfeltet bliver det meget vanskeligt at kvantificere. Hvordan ville eller kunne man svare definitivt hvad er det, jeg ikke ' ikke så? Jeg vil gerne (se) mere forskning udført på dette område.
• @ D.Wade – ja, det er relateret til gestaltprincippet. Jeg forlod bevidst dette udtryk uden for mit svar, da svaret står godt uden at henvise til det.
• Hjernen gør også det modsatte. Nogle gange (tilføjer) hjernen information til en hukommelse for at producere et andet billede end hvad der er inden for synsfeltet. Med andre ord er det vanskeligt at være sikker på, hvilken information der faktisk er indeholdt i synsfeltet. Som en del af det, vi forestiller os, kan vi ' ikke være sikre på, hvad der udelades, eller hvad der er tilføjet – selvom scenen er fotograferet. Det er svært at overbevise folk om dette. Generelt tror folk (se er at tro).