Kommentarer
- Vi ' ve done er den vejledende fortid perfekt af Vi gør . Brugt på denne måde skal det være transitivt, så du kan sige, Vi ' har gjort det! , hvilket indikerer, at du har opnået noget mere ekstraordinært end at gøre det hele vejen gennem et enkelt foredrag. I hvert fald Vi gjorde det! er mere almindeligt end Vi ' har gjort det! . Gem det til når du opgraderer.
- Jeg er ikke sikker på, at dette spørgsmål faktisk er en duplikat. I det andet spørgsmål var meningen, at en opgave var afsluttet; der henviser til, at i dette spørgsmål er forstanden, at de der gør, ikke mere (hvilket måske eller måske ikke er fordi opgaven er afsluttet) I det andet spørgsmål kan du sige, at konstruktionen " vi ' er færdig " var akavet og amerikansk; men i dette spørgsmål, at ' er mindre klart, er det ikke '? Du kan overveje at fjerne markeringen af denne som en duplikat.
Svar
Ja. Udført her betyder færdig og er blevet brugt med denne betydning siden det 14. århundrede, og ingen slog et øjenlåg indtil 1917. Det er blandt andet blevet brugt af Dickens og Mark Twain for ikke at nævne i ordsprog:
Mands arbejde varer indtil solnedgang, kvindes arbejde er aldrig færdigt.
Se MWDEU – http://books.google.com/books?id=2yJusP0vrdgC&pg=PA361
Kommentarer
- Bør have vist den grammatiske analyse for fuldstændighed. Måske kan du redigere dit svar passende. Giver også et indtryk af, at det på en eller anden måde er forkert. Hvad skete der i 1917 ?!
- Hej, jeg ' Jeg er bare en ydmyg EFL-lærer; Jeg ' t ' ' parsing. Men jeg savnede lidt om, at det ikke var passivt. Under alle omstændigheder har Barrie England og Irene udfyldt alle detaljer, så der er ' ikke meget mening med, at jeg tilføjer noget nu. Hvad angår 1917, er det ' alt i MWDEU-linket. OK, jeg er ' klar nu.
- Håber, at du op stemte dem begge, så. 🙂
- Har gjort det nu. Tak for påmindelsen; Jeg ' er stadig ny i dette spil. 🙂
- Noget blev savnet derude. Du havde sandsynligvis et punkt: måske blev referencen fra 1917 efterladt noget i luften, og måske skulle jeg have tilføjet lidt mere detaljer. Men i min erfaring med udenlandske elever, hvis du fortæller dem hvad noget betyder, får de normalt ideen ret hurtigt. Hvad de ikke ' t generelt vil have, er lange grammatiske forklaringer; at ' er den bedste måde at slå dem fra. 🙂
Svar
Udført her behandles ikke som et verbum, men som et adjektiv. Ifølge OALD:
gjort (adjektiv)
1 færdig; afsluttet
Når du er færdig, kan jeg måske sige noget.
Svar
Ja, det er grammatisk, nej, det er ikke passivt og nej, du kan ikke sige * Vi har gjort i stedet. Udført er et adjektiv, der betyder færdig og sætningen er på mønsteret Emne ( Vi ) – Verb ( re ) – Komplement ( færdig ). (En alternativ læsning er at se verbet skal udføres som betyder at have færdig , at være færdig , selvom * Vi har gjort faktisk ikke er mulig i den sammenhæng, du beskriver.)
Svar
“re delen er i stedet for verbet are (Whic h er den konjugerede form for we af verbet at være ), og we er emnet; gjort er et adjektiv, der betyder “komplet eller” færdig. “Så denne erklæring er grammatisk korrekt. Vi har gjort har en helt anden betydning. “Ve-delen er en kombination af verbet at have og vi. Vi har gjort er at sige, at vi har gjort, og vi er færdige er det samme som vi er færdige. I dette tilfælde ville det kun give mening at sige, at vi er færdige, så professoren har ret.