Ifølge min ordbog stammer ordet februar direkte fra mellemengelsk “Feverer” fra gammelfransk “Feverier” og alligevel det moderne engelske ord mere ligner den originale latinske stavemåde “februarus”. Så hvor kom “v” på mellemengelsk og gammelfransk fra, og hvorfor blev det kasseret i vores nuværende udtale? Også, hvornår og hvorfor blev “r” efter “b” lydløs?
Kommentarer
- " r " efter " b " isn ' t lydløs, hvis du udtaler det korrekt! FEB BREW ARY er, hvordan jeg ' har udtalt det siden omkring 3. klasse.
- Søgte du faktisk " Etymologi i februar " og kommer op mangler resultater?
- A b – > _v_ skift er ikke ualmindeligt. På moderne græsk udtales beta faktisk som en v .
- @oerkelens Denne går dog den anden vej. (I det mindste efter den franske version.)
- @oerkelens Spansk er en noget anden sag, da den kun har et fonem, uanset om du vil kalde det / b / eller / v /. Og ingen udvikling har fundet sted på engelsk, hvor / b / og / v / har været adskilt gennem historien.
Svar
Etymonline giver information om, hvad der er kendt om etymologien i februar. http://www.etymonline.com/index.php?allowed_in_frame=0&search=february&searchmode=none
Med hensyn til ændringen fra b til v er der intet forbløffende ved dette. Artikulationen af b og v er meget ens. Når du udtaler b, producerer du et stop af luftstrømmen ved at lukke begge læber. Når du producerer v svækker du denne lukning. Ofte svækkes lyde for at reducere artikulationsarbejde.
Hvis b i stavemåden blev introduceret igen, kan vi antage, at det var målet at latinisere stavemåden igen og vise forbindelsen med det latinske ord februarius mensis. / p>
Kommentarer
- Dit link nævner en " 14c. reagerer på at være i overensstemmelse med latin ", så jeg tror ikke ' at vi skal antage for meget om hvorfor den aktuelle version ligner meget den latinske version 🙂
- Det undgik min opmærksomhed. Ændrer min formulering.