Eww! Har den krydset dammen endnu?

Det er bestemt overgået til Storbritannien. Min 15-årige (for et par år siden) datter brugte det som udtryk for valg, når hun stod over for en grov situation. Desværre har jeg endda brugt det selv, men jeg kan godt lide at tænke i en postmoderne ironisk forstand;)

Som mange amerikanere, der krydser dammen, forestiller jeg mig, at det sandsynligvis vil have overført via tv-programmer, såsom venner .

Kommentarer

• Jeg ‘ har lige spurgt en britisk ven af mig, og han ‘ s antog, at det ‘ blev populært i vid udstrækning på grund af tegneserieserien The Simpson ‘ s. Hvad synes du?
• Bestemt amerikansk tv, men med så meget at vælge imellem ville det være svært at fastlægge en direkte enkelt indflydelse. Jeg vil sandsynligvis føje venner til listen over primære mistænkte 🙂
• Jeg er enig. Eww! Yuk! og Ugh! er alle nu almindelige i Storbritannien.
• @ MarvMills Jeg blev først opmærksom på Eww ved at se Venner . Mine børn bruger det alle, selvom de vokser op i Wales siger de også ‘ Ych a fi ‘
• @Mynamite Jeg plejede at se Friends , men det blev døbt på italiensk (vist på RAI) og længe før DVDer blev frigivet. Det kan forklare, hvorfor jeg ‘ kun har bemærket denne lyd i de seneste år.

Jeg er en 62 år gammel (US Mand); udtrykket ew eller eww, som beskrevet, svarer til yuck i en mere taktil forstand. Du kan reagere på, at en slimet frø bliver tilbudt dig om at holde; med muligheden for at sige nej, med Yuck !, som et svar. Men hvis en voldsom person bare siger her, hold dette uden beskrivelse eller viden om, hvad det er, og du holder din hånd ud som en tillidsfuld person, vil udtrykket ew eller eww sandsynligvis blive brugt, når du faktisk føler det slimede væsen placeret i din hånd.

Dette er et glimrende spørgsmål om ordbrug i sammenhæng.

Dette svar er strengt min mening.

Kommentarer

• Tak for dit bidrag, det svarer ikke ‘ t nøjagtigt mit spørgsmål, men det præciserer, hvordan eww er forskellig fra yuck hvilket er godt at vide.

I skolen i England omkring årtusindskiftet var “eww” bestemt i brug. Jeg tror (som nævnt i kommentarerne) den store popularitet af amerikanske tv-udsendelser måske har haft noget at gøre med den hyppige brug af ord.

Andre ord, der ofte erstattede “eww” som udtryk for afsky var ” syg, “grov” og “modbydelig”.

Et andet af de hyppigst udtrykte ord i skolen var “ minging ” (sammen med “minger” og “mings”). Ordet kunne bruges både alene som en reaktion på at opleve noget ubehageligt (“minging!”) Eller som en del af en sætning (“der ser / lugter / smager / føles minging”). Dette kan godt have været en nordlig ting, da jeg ikke kan huske venner og familie i syd var fortrolige med det (i det mindste på det tidspunkt).

Rediger : Jeg skal tilføje den stadigt populære opkaststøj “ blurgh ” til min liste.

Problemet med dette spørgsmål er, at vi har at gøre med en ortografisk repræsentation af en “imitativ / onomatopoeisk” interjektion. Det er værd at bemærke OEDs to forskellige udtaler …

Brit. / ˈiː (j) uː /
US / ˈi ( j) u /

OED viser de alternative stavemåder euuw, euuww, euuwww, euw , euww, euwww, eww, ewww og påpeg “formularer med u forekommer tre eller flere gange eller w der forekommer fire eller flere gange, bekræftes også lejlighedsvis “. Alt dette for et “ord”, der tilsyneladende ikke engang eksisterede indtil 1975.

OP er tydeligvis mere interesseret i historien om selve lyden end om eller hvordan det er skrevet, men jeg synes, det er værd at bemærke, at OED også siger sammenlign ugh, ough, ooh, oh . Jeg må sige, at ingen af disse former synes at antyde den lyd, jeg personligt normalt laver for at indikere afsky (det er stort set bare en “udvidet neutral vokal “, som jeg normalt transkriberer som eugh ).

Jeg bemærkede først udtalen “American high school girl” (det er sådan, jeg stadig synes om det) i slutningen af 90erne omkring det tidspunkt, hvor jeg begyndte at bruge internetchatfora. Men det er meget sandsynligt, at det i alle de femten år siden har jeg personligt aldrig fået det til at lyde selv (undtagen ansigtsfuldt og sjovt på folk der gør gør det). På den anden side ved jeg, at jeg “har skrevet det tusinder af gange i forumindlæg og” txt “-meddelelser – simpelthen fordi det er hurtigt, let genkendt og” tæt nok “.

Begge mine børn (i de tidlige 20ere) bruger bestemt / ˈiː (j) uː / fra tid til anden til tiden, og en af dem har lige fortalt mig, at hun tænker på det som “normal engelsk” (ikke særlig “amerikansk”). Men de voksede op med at se The Simpsons, så hvad ved de? De svarer begge undertiden på telefonen med “Y” ello? “, hvilket for mig er en Homer Simpson-påvirkning.

Mit punkt her er, at det er meget vanskeligt at vide nøjagtigt, hvordan andre mennesker udtaler ord bare ved at se på, hvad de skriver .De kan være som mig, bare ved at bruge den nemmeste eller mest almindelige stavemåde, fordi “nøjagtighed” er uvigtig eller umulig at opnå. Eller de kan begynde med at bruge den “berørte” form facetteret for at skubbe sjov, men til sidst bliver så vant til det, de bruger den “rigtigt”.

Eller folk kan bevidst forsøge at efterligne den lyd, de tror er foreslået af en bestemt ortografi. På det specifikke punkt, da jeg begyndte at skrive dette afsnit, havde jeg det for øje at påpege, at ingen nogensinde udtaler hiccough den måde, du ville forvente af, hvordan det blev skrevet. Til støtte for, hvad jeg skulle sende dette lydlink .

Jeg sværger til Gud, at jeg måtte skrue op for lydstyrken og lytte real tæt på at overbevise mig selv om, at “Emma” der virkelig siger hick uff , fordi min “sprogbehandling” mentale kredsløb automatisk skifter den til hick op før noget når min bevidste bevidsthed. Med hensyn til sprog har vi en tendens til at høre, hvad vi forventer at høre (om kilden er faktiske lyde eller bogstaver).

Kommentarer

• Der er ikke ‘ t virkelig nogen forskel mellem de to IPA-notationer, er der? Det ‘ er bare, at OED ikke ‘ ikke tror på lange symboler for vokaler på amerikansk engelsk (hvilket giver mening, da vi ‘ har for det meste mistet den lange / korte kontrast i vokaler). Men som amerikaner, lad mig bemærke, at begge disse vokaler normalt er meget længere end den normale længde på / i / og / u / i AmE.
• @Peter: Ja – jeg syntes, det var lidt mærkeligt at (i det omfang man kunne sige der ‘ en forskel i IPA) viser de den med den mere fremhævede / langstrakte initial ‘ ee ‘ komponent som ” Britisk “. For mit øre virker den blotte tilstedeværelse af dette element i det væsentlige ” Amerikansk “, og jeg er enig med dig at det ‘ s normalt er mere ” overdrevet ” end IPA ville antyde. Jeg ved ikke ‘ hvis min ” Amerikansk gymnasiepige ” -mærke har nogen begrundelse ud over min personlige ” fordomme ” dog.

Dette er bestemt krydset! Jeg vil stadig forbinde det med en:

spredt smuk blond pige, når hun ser eller hører noget ulækkert

ofte en reaktion mod blod eller noget, de modsætter sig – edderkopper og slanger (især når man spiser) får ofte en “ eew “.

Jeg bor i East Anglia, i et mere velhavende område, og på grund af det hører jeg ikke så meget af disse amerikaniseringer af vores sprog – for eksempel bruges minging ikke ofte i mit høreværn.

Men ja, det er stødt på – længe nok siden, at jeg (15 år) ikke indså, at det var en amerikanisering – jeg kan ikke huske livet uden det (det samme med google!).

Kommentarer

• Tak for dit bidrag, som jeg ‘ har opstemt. Det ‘ er dejligt at høre fra nogen så ung, og ” lige fra hesten ‘ s mund ” også.
• Skønt ” minging ” er et britisk ord, ikke amerikansk. Det ‘ bruges sandsynligvis kun i nogle områder. Da jeg var barn i Skotland, var det almindeligt, men mine børn, londonere, ville sandsynligvis næppe vide det.

Disse imiterende lyde tjener til at udtrykke følelser og er et produkt af ansigtsudtrykket, der udtrykker følelsen. Traditionelt arbejdede psykologer med seks grundlæggende følelser, herunder frygt og overraskelse. Der er et billede af disse på http://ocw.mit.edu/courses/brain-and-cognitive-sciences/9-00sc-introduction-to-psychology-fall-2011/emotion-motivation/discussion-emotion/ .

Min pointe er, at “ugh” lyd (eller sløret eller grov) er helt anderledes end politer “eww”, hvor læberne holdes tættere på hinanden. Så jeg spurgte mig selv, hvis vores amerikaner brugte “eww”, hvilken tilsvarende lyd blev brugt af en briter, der forsøgte at være høflig tilbage i 70erne?

For at finde ud af det, besøgte jeg et af de ikoniske øjeblikke af britisk tv og holdet af unge mænd og kvinder, der lærte en generation af britiske børn at tale, tænke og føle. Tv-serien hedder Blue Peter, og i denne episode fra 1969 bringer programlederne en ung elefant ind i studiet.

På trods af at du er badet i kropsvæsker og trampet på, vil du bemærke, at der ikke er nogen “urgh” eller “yuck” eller “aghh”, men snarere et par høflige “oh”. Ingen “eww” i syne i 1969 !!

http://m.youtube.com/watch?v=N_Cj2TtFd_E

Nyd!

Kommentarer

• På trods af det ikoniske Blue Peter-klip, som jeg nød enormt (får mig stadig til at humre højt), viser ingen af børnene ‘ s præsentatorer så særligt væmmede eller chokerede ud. Hvis noget, blev de alle morede og flov over hændelsen. Så dejligt lille klip med måske en bekræftelse på, at ewws ikke typisk blev udråbt af britiske højttalere i 60erne eller begyndelsen af 70erne, men jeg bad om det tidligste dokumenterede bevis for, at en englænder eller kvinde udtalt eller udblødte en spontan ew! 🙂
• Fair nok! Held og lykke 😉

I 1995/6 var jeg med til at køre en online MUD (en tekstbaseret eventyrspil), og blev introduceret til “ewww” af de mange amerikanske universitetsstuderende (stort set vestkysten), der spillede på vores server. Jeg kunne godt lide det med det samme og har brugt det lige siden.

Lidt tangentielt blev jeg også introduceret til “kewl” som en bevidst fonetisk forkert stavning af “cool” via den samme kilde, og dens traditionelle mis -typing: “kwel”.

Så efter min erfaring spredte ordet sig til min side af dammen via internettet.

Jeg er 47 og er engelsktalende.