F # Minor og F # harmonic Minor er ens?

F # minor adskiller sig ikke fra enhver anden skala.

Naturlig minor: F # G # ABC # DEF #

Det er din standard mindre skala, med den samme nøglesignatur som A-dur (som naturligvis er F # s relative dur).

Harmonisk mindre: F # G # ABC # DE # F #

Den naturlige mol med den 7. tone hævet med et halvt trin (E bliver en E # eller en naturlig F).

Melodisk minor (går op): F # G # ABC # D # E # F #

Den naturlige mol med 6. og 7. toner hævet med en halv -trin (D til D #, E til E #). Husk, at skalaen, der går ned, bliver en simpel naturlig minor (D og E går tilbage til deres naturlige tilstand).

Jeg skrev noterne om partituret uden nøglesignatur, så du kunne se utilsigtede på hver note, men nøglesignaturen ville være 3 skarpe (F #, C # og G #).

Kort sagt adskiller den naturlige minor og den harmoniske minor den 7. note. Dette sker i alle 12 mindre skalaer.

Kommentarer

• Bemærk også, at " mindre skala " kan henvise til enhver af disse tre skalaer, eller (noget mindre almindeligt , i det mindste i den klassiske verden) til andre mindre skalaer (såsom Dorian-skalaen).
• @Alter Glad for, at det kunne hjælpe! Klik på afkrydsningsfeltet til venstre for svaret for at acceptere svaret.

Alle de mindre skalaer – naturlige, harmoniske og melodiske – indeholder de samme første 5 toner. slet ikke tale om mindre tilstande her. De første 5 toner i F # m er F # G # A B C #. Så ændrer det sig. I den naturlige minor, som indeholder alle noterne fra dens relative dur, A, går det D E F #. I den harmoniske mol, der har en hævet ledende tone, går det D E # F #. Ja, du kan spille F i stedet for E #. Og i den melodiske mol, klassisk stil, stiger den op ved hjælp af D # E # F #. kommer ned, det er F # ED (ligesom F # naturlig min.) Jazzere har en tendens til at favorisere det ene sæt af deres melodiske.

Kort svar?
Nej.
“Minor” og “Harmonic Minor” er IKKE det samme!

Men igen … dette spørgsmål er vagt.

Det er som at spørge, om en Ford-bil er den samme som en Ford-bil? Hver bil er en bil … men ikke enhver bil er en bil. Lastbiler og busser er også biler. Bare forskellige slags. Og det gør ingen forskel overhovedet hvem der gør dem. (Nå … i det mindste ikke så vidt deres definitioner vedrører.)

På samme måde er skalaer (og akkorder, som er samtidigt afspillede undergrupper af skalaer) bare samlinger af intervaller. Med andre ord er de “bare samlinger af -rum – mellem noterne i forhold til en given reference (aka” tonic “for skalaer,” root “for akkorder). Hvis samlingen af noter er adskilt den samme (i forhold til referenceanvisning), så er skalaen og / eller akkorden den samme slags … uanset hvilken nøgle de “findes i (Toner i akkorder kan være i forskellige rækkefølge. Disse kaldes inversioner, og de kan lyde lidt anderledes. Men deres navne og definitioner er de samme (så længe alle toner har stort set det samme forhold til tonic / root /

Nu når nogen henviser til en skala som en “mindre” skala, antages det, at de betyder “Natural Minor” -skalaen (fordi det er den 6. tilstand for den diatoniske dur skala, men ikke nødvendigt at komme ind på det nu.) Ud over den obligatoriske flad (eller “mindre”) 3. har den også sin 6. og 7. grad også fladret med et halvt trin.

Men om det er mindre eller større er kun base d om hvorvidt der er en note et trin og en halv op fra roden, eller hvis der er en, henholdsvis to hele trin op fra roden.Hvis skalaen (eller akkorden) hverken har (eller begge dele), er det tvetydigt svært at sige, om det er dur af mindre, selvom naturen kan antydes (og / eller indirekte angives) af de slags 6. og 7., som kan være til stede. (2., 4. og 5. tjener generelt andre funktioner.)

Hvad angår den “harmoniske” del:

Standard “diatoniske” skalaer er samlinger af noter med enten ” toner “(også kaldet” hele trin “) eller” halvtoner “(aka halvt trin”) imellem dem. Alle 7 tilstande i større skala er på denne måde. (Og det faktum, at disse to typer af standardblokintervaller i standardstørrelse kaldes “diatonisk”.) Men nogle skalaer bryder denne … retningslinjelignende regel. For nogle skalaer har større intervaller mellem nogle af deres medlemsnotater (aka grader). Med for mange store kan færre toner (end standard 7) passe i skalaen. Og når der er mange små (som den kromatiske skala), kan de indeholde mere.

Men når man blot henviser til “den harmoniske mindre skala” (som dette spørgsmål gjorde), af de mange muligheder , forstås det generelt at betyde en lille ændring af mønsteret af intervaller for den naturlige mindre skala (aka aolisk tilstand af major skalaen), hvor den normalt fladede 7. er tilbage major. Med andre ord, 1,2, ♭ 3,4,5, ♭ 6,7 i stedet for 1,2, ♭ 3,4,5, ♭ 6, ♭ 7 af den naturlige mindre. (Eller i stedet for A, B, C, D, E, F, G af a-mol, A harmonisk mindre skala er A, B, C, D, E, F, G ♯)

Den normale fladede 6. ved siden af den usædvanlige (for mindre) dur 7. skaber et usædvanligt stort 1 1/2 halvtoneinterval (i anden halvdel af skalaen, aka 2. tetrachord). Og det kaldes derfor harmonisk Ikke nødvendigvis “harmonisk mindre” mind-you! J ust harmonisk. For endnu en gang, hvis den 3. er større … så vil den være en kaldet (en slags) harmonisk hovedskala. Og der er skalaer, der også har et større interval end normalt i 1. halvdel af skalaen ( dvs. i begge tetrachord), der derfor kaldes “dobbeltharmoniske” skalaer … igen, enten større eller mindre, afhængigt af udelukkende på den type tredjedel, de har.

Nej. Ikke nødvendigvis.

I diatonisk musik bestemmer den tredje altid om noget er større eller mindre. Altid ! Hvis du f.eks. Ser en pind på jorden, og den har en major 3., er den en stor pind. Hvis græshoppen sidder på den har et tredje ben, der er “kort … det” er en mindre græshoppe.

Her “er et lidt mere musikalsk eksempel:
Locrian-tilstanden (som har køkkenet) vask, og alt andet fladt på det, som du kan flade, undtagen for 4.) er en mindre skala / tilstand. Hvorfor Fordi den har en flad 3. Det er alt.

Gå nu og flad den 4. (ind i hvad nogle vil kalde “Super-Locrian”) … og nu det fungerer som en større skala!
Jepp. Den formindskede 4. fungerer nu som en større 3., og den flade 7. er stadig en dominerende (snarere end en formindsket 7. til støtte for den formindskede 5.), og du har en major (dog “ændret dominerende”) situation. (1, ♭ 2, ♭ 3, 3, ♭ 5, ♭ 6, ♭ 7). Som svar på en Jazz-type vil den sandsynligvis smishe den ind i en “Dominant-Flat-5, mindre 6, mindre 9” akkord !!! Fordi (jeg tror for en drink!?!) … de er bare vanvittige nok til at gøre det!

Kommentarer

• " Den formindskede 4. fungerer nu som en større 3. " – det afhænger af, hvordan du bruger tonerne på skalaen .
• Ja! Meget sandt. Det hele afhænger af kontekst. Dom7 vs M7, M3 vs Dim4, Altered Dom vs Super Locrian, 4+ vs TT, Størst lys vs Darkly-Diminished-ly-forkert! : D Ah! Den vidunderlige / fantastiske / mirakuløse psykoakustik ved musik !!!
• Måske skulle jeg ' har sagt " det kan nu fungere som … " eller " det kan sammensætnings-allieret fungere som … ". Undskyld for min manglende klarhed. Tak fordi du påpegede dette.