Er spillerens karakter i Fallout 4 en synth?
Spillet besvarer ikke dette spørgsmål direkte, så vidt jeg ved.
Det ville føles ligesom det giver mening, instituttet laver synter, og du
som en synth bliver den nye leder af instituttet.
Er spillerens karakter i Fallout 4 en synt? Hvilket bevis findes der (enten i spillet eller kommentarer fra udviklere), der understøtter svaret?
Kommentarer
- Hvordan kunne du være en synth? Du som spillerkarakter forud for krigen. Instituttet blev grundlagt bagefter.
- Dette er et gyldigt spørgsmål, uværdigt af DVer. Og kommentaren ovenfor er svaret. Første gang jeg spillede, sprængte jeg hovedet af ham, så snart jeg genvandt kontrollen over min karakter; temmelig sikker på, at han ikke var ' ta synth enten , så noget ing går efter, hvem der leder dem.
- Har du nogen grund til at tro, du er? Hvilke beviser kan du give, der gør dette til noget ud over en tilfældig tanke?
- Og som du ' har sagt, spillet ' t besvar spørgsmålet . Dette er mere et diskussionsspørgsmål eller beder om dev-information, som begge er uden for emnet. Giv os nogle beviser, der får dig til at tro, at der er en vis tro på denne teori; ellers kan vi lige så godt bare spørge, om han ' sa ghoul også.
- @Swizzler, Frank er ikke ' ikke imod dig, han ' siger ganske enkelt, at spørgsmålet i sin nuværende form er meget dårligt, fordi det ikke har nogen gode citater om, hvorfor denne teori skal overvejes. Din karakter, fra simpel forståelse af spillet, forudindtager Synths med mange år. Du skal begynde at sende beviser mod dette, ikke bare en tilfældig NPC-paranoia.
Svar
I automatronen DLC-quest, Restoring Order, når du får adgang til The Mechanists lair, over højttaleren hører du “indgående robot opdaget, åbner sikkerhedsdøre” (du har en robot med dig under denne søgen), men så hører du “ingen biotegn detekteret, fortsæt “.
Det er det største bevis, jeg har set for at understøtte hovedpersonen som en synth. Karakteren blev scannet, og der var ingen spor af bioliv. Jeg ville ikke tror jeg var en synth enten, men det åbnede virkelig mine øjne for ideen. Hårdt bevis.
Svar
Bevis for at være en synth:
-
Far henviser til at lade dig ud som “et eksperiment af slags”, og “der var ikke længere en grund til at holde dig suspenderet.”
-
Alle andre cryo pods beboere døde pga. til livsstøttesvigt. Hvorfor ikke dig?
-
Den eneste grund, som far kan give for at holde dig på is hele sit liv, er “der var ikke virkelig en grund til slap dig ud. “
-
” Slagseksperimentet “henviste til, om du ville spore ham eller ej – men overvej: hvad er sandsynligheden for, at nogen kommer ud af en hvælving med en 10 mm pistol og tager imod Commonwealth? HVIS eksperimentet handlede om, hvorvidt du ville spore ham, så var din overlevelse ikke variabel, var det garanteret. Garanteret af det faktum, at du “er forprogrammeret med forbedrede kampprotokoller og kan genopbygges, hvis den ødelægges.
-
Fader “vidste” at du ville overleve. Som sin efterfølger vil han “kende dig” gøre den rigtige ting “. Han “KENDER” forfærdeligt meget om din adfærdsmæssige praksis.
-
Når du fortæller ham, at du elsker ham, er hans svar “Jeg kan se, at du gør det. Det” s bemærkelsesværdig . “En anden linje af ham er” Som bemærkelsesværdig som vores synths er, kan de være … farlige uden ordentlig opsyn.” En anden, “mener du barnet? Det er virkelig et fascinerende projekt. Der er naturligvis problemer, der skal løses, men vi har gjort bemærkelsesværdige fremskridt. “
Når han taler om synths, bruger han bestemt ordet” bemærkelsesværdig “meget.
-
“Trodde du, at vi ikke ville se, hvad du har gjort ?!” – medmindre instituttet har udviklet en videnskabelig krystalkugle og bygget sofistikerede spådomskobotter, så de, hvad du gjorde, fordi din synth-hjerne transmitterer sine inputdata til instituttet.
-
I instituttet beskriver information præsenteret i en af computerterminalerne Gen-3 synths “opfattelsen af kamp, og den er identisk med hvordan spilleren oplever “VATS”. Det giver også meget mere mening end en omfangsrig Pip-Boy, der på en eller anden måde bremser tiden under kamp.
Dette svar er bare mig, der udforsker ideen. Jeg havde ikke tænkt på det før. Der er helt sikkert bevis for at bakke op om teorien.Og selvom det ville være let at sige “der er heller ikke noget bevis for, at du er menneske!” – hvordan kunne der være?
Afspillerens fantastiske rejse er for mig ikke bevis for, at de er syntetiske eller menneskelige. Spillet spiller dem i hovedrollen, for hvis det spillede en vildtlevende ghoul, der var perma-låst i en forsendelseskasse, ville det ikke være et meget sjovt spil. Spillet stjerner dig, fordi du er historiens helt – så det er heller ikke bevis. måde.
Det største bevis:
Helten, der accepterede linjen “Jeg holdt dig frossen, fordi der ikke var” en grund til at slippe dig ud “, er som synths i Westworld siger “Det ser ikke ud som noget for mig.”
Her er en af grundene: fordi du overlevede livsstøttesvigt for hver anden pod, må instituttet have overvåget din pod, eller forsyner den med strøm. Hvis far virkelig er så følelsesmæssigt afbrudt (et koncept, som hans karakter ofte ikke holder sig til), er det mindre belastende at bruge instituttets ressourcer ved at trykke på “tø” -knappen end at forsyne din pod med strøm. Der er din lille friggin-grund, søn.
Jeg talte mig selv om det. Player er en synth. 100%. Okay … 99%.
Kommentarer
- Downvotes er til " dette svar er ikke nyttigt ", ikke " Jeg kan ikke lide ' som de beviser, der er præsenteret for mig. "
- Opstemt og markeret som svar. Undskyld, at det tog så lang tid, jeg opgav lidt denne SE. Andre SE er Q & A, denne specifikke SE er blevet " Q & f * ck dig, dit spørgsmål er dårligt, vi vil ikke ' ikke forbedre spørgsmålet, men bare skrue dig over ". Ikke kun i dette spørgsmål.
- Der er også nogle virkelig interessante samtaler med DiMA i Far Harbor, der yderligere kan antyde, at du måske er en synth, såsom dit begrænsede antal hukommelser før krigen.
- Jeg tror ikke ' Jeg tror ikke, at BGS-spil har DETTE niveau af dyb fortælling. Det ' er næsten smertefuldt at se, hvor meget tid og kræfter folk bruger på at komme med en forklaring på ting, der ganske let kan fortolkes på en anden måde.
- Der er et meget stærkt modargument, der skal fremføres, at SS er en Synth. Hvis det var tilfældet, i det øjeblik de begyndte at arbejde mod instituttet, ville instituttet ramme dem med tilbagekaldelseskoder. Endelig har SS viden før krigen, som instituttet ville være umulig at skabe. Så som hvordan Shaun blev udtænkt, hvad reglerne for baseball er og regeringens handlinger.
Svar
Hvis du blive stærkt bestrålet, du bliver en supermutant … robotter kan ikke gøre det
Kommentarer
- Nå, du bliver en supermutant ved eksponering for FEV. Men synths tager ikke skade fra stråling, så der er det.
- Det er ikke muligt at blive en supermutant i Fallout 4 uden at ændre spillet. Derfor er dette svar ikke afgørende for, om din karakter er en synth