Jeg læste en Wikipedia-artikel om Slavey (Slave) -sprog i Canada, og det står, at Slavey har første, anden , tredje og fjerde person. Jeg har aldrig hørt om et sprog, der har en fjerde person, så jeg spekulerede bare på, om nogen her ved, hvornår dette bruges, og hvordan det fungerer? Eller da det ikke er meget sandsynligt, at du er fortrolig med netop dette sprog, bare generelt, hvad betegner en fjerde person på et sprog?
Kommentarer
- Ja. Andre sprog med denne funktion inkluderer mange af de oprindelige sprog i Canada. Selv helt uafhængige sprog, Salish, Algonquian, Inuit. Jeg aner ikke, hvorfor denne funktion også er så stærk.
- Navajo.
Svar
Den fjerde person er et (sjældent) synonym for obviative . På sprog med dette funktion, når der er to tredjepersonsreferencer, og en af dem er mindre fremtrædende, kan den mindre fremtrædende markeres som obviativ og den mere fremtrædende som proximativ. Ifølge Rice (1989) er fjerde person pronomen go- bruges til objekter, når emnet er tredje person (undskyld, kilden giver ikke morfemgrænser eller en morfem-for-morfemglans, og jeg er ikke fortrolig med amerikanske sprog):
(1) nágoneht"u "S/he is hitting them(human)." Pronomenet fra fjerde person ye- bruges til tredjepersons direkte ikke-menneskelige objekter, når motivet er tredjeperson, som en fjerde person besidder (Ris går ikke meget i detaljer om denne anvendelse), og bruges til tredjepersons skrå argumenter, hvis emner er animerede og i tredjeperson:
(2) rígodéhtá "S/he is counting them(human)." (The e is nasalised - no idea how to type the Americanist symbol, sorry) (3) yeyíe káidhah 4.guts (Again, the i is nasalised, and the gloss for the second word is also missing in the main text.) (4) yegts"é rádí 4.to 3.gives.help "S/he helps him/her." Referencer: Rice, K. (1989) . En slavegrammatik . Berlin: Mouton de Gruyter.
Kommentarer
- For et typisk algonkiansk obviativt system, se Obviation , Inversion og emneplacering i Ojibwa , af Richard Rhodes.
Svar
Som en lægmand inden for lingvistik fandt jeg denne forklaring ret lysende:
På engelsk, når vi har en ikke-SAP (talehandlingsdeltagere) involveret i diskursen, er der potentiale for tvetydighed. Overvej for eksempel:
“John var i en tizzy i går aftes og kom i en slagsmål med Bill. Han slog ham så hårdt, at han brækkede kæben. ”
Her er det ikke klart, hvem der knækkede hvis kæbe. *
På sprog med det, der kaldes et” obviativt “system. der er dog et middel til at markere to forskellige 3. personer, således at den handlinger, der gør det, er tydelig, selv når der kun er pronomen i sætningen. Disse to typer kaldes ofte 3. person (eller “nærliggende”) og 4. person (eller “obviate”). Detaljerne i disse systemer varierer lidt fra sprog til sprog, men i de bredeste strøg er den nærmeste 3. person emnet for diskursen, mens den undvigende 4. person bruges til alt andet.
Artiklen forklarer konceptet i flere detaljer.