Jeg er fortrolig med de grundlæggende regler om inline-citering, men for nylig har jeg snuble over dette problem adskillige gange, så jeg tænkte Ville jeg spørge.
Er det lovligt at bruge flere citater i en sætning, når man bruger MLA-stil-inline citater?
For eksempel:
Dette er en sætningsklausul baseret på en kilde (Forfatter 101); dette er en beslægtet sætningsklausul baseret på en anden kilde (Forfatter 102).
Er dette lovligt i henhold til lovgivningen i engelsk?
Eller ville det være noget mere i retning af:
Dette er en sætningsklausul baseret på en kilde; dette er en relateret klausul baseret på en anden kilde (Forfatter 101) (Forfatter 102).
Kan nogen afklare dette for mig? Tak.
Kommentarer
- Hej luckycypher, og velkommen til EL & U! Jeg kan blive tilsidesat på dette, men jeg synes, at dit spørgsmål er mere passende for Writers.SE. De har tendens til at håndtere citationsspørgsmål som denne.
- Tak, jeg var ikke ' Jeg var ikke engang klar over, at der var en Writers.SE, jeg ' Jeg skal sørge for at huske det ved eventuelle fremtidige skrivekonventionsspørgsmål, jeg måtte have.
Svar
Forskellige situationer har forskellige metoder. Hvis de to nævnte kilder har forfattere med samme efternavn, gøres følgende:
Selvom nogle medicinske etikere hævder, at kloning vil føre til designerbørn ( R. Miller 12), andre bemærker, at fordelene ved medicinsk forskning opvejer denne overvejelse (A. Miller 46).
Men normalt er flere citater gjort således:
For at citere flere kilder i den samme parentesreference skal citaterne adskilles med en semikolon:
. . . som det er blevet diskuteret andetsteds (Burke 3; Dewey 21).
Hentet fra MLA
Kommentarer
- Tak, jeg accepterer dit svar om 6 minutter, når jeg får lov. Jeg har alle disse ubrugelige MLA-guider, der aldrig sagde noget om dette. Meget værdsat.
- Til MLA-formatering bruger jeg Purdue ' s Online Writing Lab (OWL); f.eks. viser owl.english.purdue.edu/owl/resource/747/02 , hvordan man bruger flere forfattere eller flere citater i en citering i teksten. Jeg troede, det kunne hjælpe nogen, da Purdue ' s OWL ikke var ' t nævnt i svaret. cheeeers