Tjek sætningen nedenfor

Mit hår er ret kort, men jeg fletter normalt det / eller dem?

Jeg er forvirret over, om jeg skal bruge ental eller flertalsform.

Kommentarer

  • Flet det. Bind det. Kam det. Det er et utalligt substantiv.
  • Ser du dette spørgsmål, synes at være svarende til en på ELU
  • Du brugte " mit hår er " i starten af sætningen – det ' en anelse om, hvilket pronomen du skal bruge.

Svar

Hår er både tællelig og utallige substantiv, men det er normalt ental, når det refererer til alle hårene på ens hoved.

Eksempel:

George har brunt hår.

Men jeg f det refererer til mere end et hår, et par hår, så tager det flertalsformen og har brug for et pluralverb.

Eksempel:

George har brunt hår, men jeg fandt et hår i sofaen og formoder, at han får noget gråt hår .

Når du taler om specifikke tråde af hår, brug flertalsformen.


Enkelt sagt:

Hår kan være ental (et hår)

Eksempel:

Jeg fandt en hårstreng på din sofa. eller Jeg fandt et hår på din sofa

Ikke-tællelig ental (når det refererer til alle hårene på ens hoved)

Eksempel:

Shawn har sort hår.

Eller flertal (tre hår, nogle hår)

Eksempel:

Jeg fandt ikke en, men tre hår på din sofa.


Som Maulik.V sagde: “For at gøre” hår “entydigt skal du kvantificere det. Så “Jeg fandt en hårstreng i sofaen.” “

  • En hårstreng = En enkelt hår
  • Tråde af hår = to eller flere, det specificerer ikke

Bemærk, at vi ikke siger “Strands of Hair s.


Tak Maulik.V og Sneglbåd .

Kommentarer

  • For at lave ' hår ' ental, du skal kvantificere det. Så " Jeg fandt en hårstreng i sofaen '
  • @Maulik That ' en god måde at tale om et enkelt hår på, men folk bruger også nogle gange hår som optællingsnavnet. Eksempler: " Tjener, der ' et hår i min suppe! " " Jeg fandt en fe w grå hår i dag. " Usernew, du ' er korrekt, det ' s " hårstrenge ", ikke " hårstrenge ".
  • -1 Dette svar er forvirrende og virker modstridende.
  • @ Bruger1 Modstridende på hvilken måde?

Svar

Du bruger " det ". " Hår " når det bruges til at betyde hår som et materiale snarere end at henvise til et individuelt hår er utallige og tager enestående bøjninger såvel som pronomen. Det ligner ikke ord som " familie " hvor selvom det er ental og tager entalbøjninger, kan vi muligvis bruge flertalsformer i det samme sætning, fordi disse ikke er utallige, men snarere kollektive navneord.

For eksempel kan vi sige:

Jeg elsker min familie , men jeg ønsker de ville give mig mere privatliv.

Mit hår er virkelig langt; Jeg tror, at jeg skal have det snart klippet.

Bemærk, at kollektive substantiver også kan bruge entalspronomen, når de betragtes som en enkelt enhed.

Jeg elsker min familie , men det “bliver for stort til at holde styr på.

Svar

Når vi taler om hår i hovedbunden, bruger vi “ental”, og det er derfor, du har skrevet “Mit hår er …”

Således ville vi helt sikkert fortsætte ental yderligere.

Mit hår er ret kort, men jeg fletter normalt it

Tjek denne post på OALD , der giver os en idé om det.

Hendes hår var bundet tilbage i en lang tyk fletning.

Kommentarer

  • Vi bruger ental til ansigts- og kropsligt hår også. F.eks. Hår på armene. Ikke begrænset til hovedbunden.
  • @MamtaD men jeg vil være meget sikker. Jeg vil ikke ' ikke blive overrasket, hvis jeg ser noget skrevet som – * kvælende hår på kroppen af den voksne
  • Hvis vi citerer bøger, kan vi måske citere dette også hvor det står hår på hovedet . Btw spørgsmålet ser ud til at ligne denne
  • Ikke bare det … der er mange Mamta. Personligt tror jeg, at når det kommer til ' body ', kan det kollektivt være ' hår '. @MamtaD Men som sagt ' m ikke sikker, og at ' er hvorfor, satte jeg ' hovedbund ' der, så OP ikke bliver vildledt.
  • Det bedst bedømte svar har ikke begrænset det til hovedbund. Lad ' ikke trække dette videre. Dit svar ER godt, alt hvad jeg sagde, var at det ikke behøvede ' at blive indsnævret til kun hovedbunden.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *