Komponenterne i det 6. niveau stave finde stien er følgende:
V, S, M (et sæt skilsmådeværktøjer – såsom knogler, elfenbenstænger, kort, tænder eller udskårne runer – til en værdi af 100 gp og et objekt fra det sted, du ønsker at finde)
Det forekommer mig, at kun divinatoriske værktøjer er 100 gp værd, og i så fald, da objektet fra det sted, som hjulet ønsker at finde, ikke forbruges under støbningen kan den erstattes med en komponentpose.
Er dette en nøjagtig læsning? Eller er den anden materielle komponent stadig et krav?
Det vigtigste forvirringspunkt her er, at komponentposen muligvis ikke kan indeholde en genstand fra enhver tænkelig placering, jeg ønsker at finde, inklusive et andet eksistensplan. Dette skyldes beskrivelsen af komponentposen i PHB 151.
Komponentpose. En komponentpose er en lille, vandtæt læderbæltepose, der har rum til at rumme alle de materielle komponenter og andre specielle ting, du har brug for for at trylleformulere undtagen de komponenter, der har en bestemt pris (som angivet i en stavebeskrivelse).
Et andet rødt flag var, at der i 91. episode af Critical Role , syntes en af spillerne at være under det indtryk, at de havde brug for et stykke af et underjordisk fængsel i Dis for faktisk at finde fængslet via denne magi. Mens forvirringen skete blandt spillerne og ikke DM, har deres (mulige) misforståelse forvirret mig lidt.
Kommentarer
- Er dette et spørgsmål om reglerlitteralisme, eller hvad er praktisk / fornuftigt? Jeg kan forestille mig, at de slags svar, dette vil samle, er meget forskellige for hver af disse, så hvis det var meningen at spørge om det ene og ikke det andet, kunne det være nødvendigt at skelne mellem dem, inden de “forkerte” slags svar begynder at komme. (På den anden side, hvis selve spørgsmålet faktisk er agnostisk om, hvilken vej man skal nærme sig problemet, så synes jeg, at spørgsmålet fungerer som det er.)
- @SevenSidedDie Det ‘ er agnostiker for tilgangen. Tak for den afklarende kommentar.
- @markovchain Jeg ‘ Jeg prøver at vige væk fra referenceløse svar, da bogstaveligt talt alle mine har tendens til at gøre det. Jeg kan ‘ ikke lægge hænder på en bestemt ting fra reglerne for at sikkerhedskopiere det ene eller det andet.
- @AdamWells Referenceløse svar er ikke ‘ t forbedret ved at blive indsendt som kommentarer. At indsende det som en kommentar gør situationen faktisk værre, fordi svaret på dårlig kvalitet er nu fastgjort over alle andre svar. (Af den grund og en række andre grunde understøtter vi ‘ ikke enhver form for svar i kommentarer. )
Svar
RAW – Component Pouch Works
RAW er tydelig i det medmindre en vare har en særlig pris eller forbruges, giver en pose eller fokus
Fra PHB, 203:
Et tegn kan bruge en komponentpose eller et stavecastingfokus (findes i kapitel 5) i stedet for de komponenter, der er specificeret til en stave. Men hvis der er angivet en pris for en komponent, skal et tegn have den specifikke komponent, før han eller hun kan trylleformuleringen.
Hvis en magi angiver, at en materiel komponent forbruges af magi, skal hjulet lever denne komponent til hver afstøbning af trylleformularen.
Der er ingen omkostninger eller forbrug af ” -objektet fra det sted, du ønsker at finde “, så det er inkluderet, hvad komponentposen eller Focus giver.
Dog …
RAI – usandsynligt
Den mulige hensigt med magi er at have noget, som Magic kan bruge til at finde sin placering. Hvis du ikke behøver at have det stykke, så synes kravet om det meget mærkeligt. Enten kan stien findes uden nogen “reference” – eller det kræver den fysiske reference.
En rimelig afgørelse ville være, at du er nødt til at have noget fra destinationen, for at trylleformularen fungerer.
Kommentarer
- Som nævnt i kommentaren til andet svar, tager en åben læsning af ” omkostninger ” så har ” objekt fra det sted, du vil finde “, at det er vanskeligt at hente, og teksten ” fra det sted, du ønsker at finde ” vises i stavebeskrivelsen nøjagtigt samme sted som ” mindst værd xxx gp ”
- @NeilSlater Jeg ser hvor du ‘ fortsætter med det, men de filosofiske konsekvenser af omkostninger er en bro for langt for mig 🙂 Jeg tror, at mit svar opsummerer situationen godt.
- Ja, jeg søgte lige nu i reglerne for åben brug af ordet ” koster “, og der er andre omkostninger end guld – bevægelse, trolddomspunkter, legendariske handlinger osv. Men de er alle numerica l, pointbaseret. Så denne form for begrænsning af, at stavekomponenter er en bogstavelig ” pris “, understøttes ikke af noget andet i reglerne.
- @NeilSlater Er der en anden stave, der har en ikke-bogstavelig ” pris “?
- IMO, du kan gemme objekter fra flere destinationer i din komponentpose, hvis du vil (i dens mange lommer), men du skal skaffe dem på en eller anden måde.
Svar
Ja det kan du.
RAW viser, at du er korrekt. Reglerne siger bogstaveligt talt ikke engang, at en komponentpose kan erstatte et objekt fra placeringen, da det ikke har en angivet værdi.
Det er slutningen på RAW-svaret. Nu for nogle argumenter for, at du rent faktisk skal kræve et element fra placeringen, selvom det er “hjemmebrygget”.
- Formentlig er værdien af et stykke af en bestemt destination høj kun på grund af dets sammenhæng. verden, hvis du bare havde brug for en mursten, kunne du gå til den rigtige butik og købe en for meget få penge. Men hvis den mursten, du havde brug for, var fra Buckingham Palace, bliver det meget dyrt bare på grund af hvor det kommer fra. Selvom mursten, du havde brug for, var fra et gammelt, faldt slumkvarter, hvordan skal du få det? Enten kender du allerede vejen, eller så bliver du nødt til at købe den af nogen, og hvis de ved, at du har brug for det, vil det koste dig. DM kan beslutte, at et objekt til at caste det specifikke finder stiften er for værdifuldt til at erstatte et fokus eller en komponent pose.
- Endnu vigtigere er det meget mere “smagfuldt” at kræve en faktisk vare fra placeringen. Det kan gøre tingene mere interessante, føje til historien og potentielt give spillerne en betydelig, men interessant forhindring at overvinde. Hvis det på grund af situationens kontekst er uønsket, for eksempel bremser det tingene, hvor du har brug for noget tempo, så kan DM gøre det meget let eller bedre (da det sandsynligvis er mindre konstrueret) gøre det til et fortællende element og bare sige “efter et par timer finder du en mursten, der siges at være taget fra væggen til en sjælhandler i Dis”, for eksempel. RAW-svaret tillader ikke det omvendte, da du bliver nødt til kunstigt at begrænse stavningen.
Så mens RAW-svaret er ja du kan , du har ført mig til beslutningen om, at vi i spillet, jeg kører, skal brygge, måske efter RAI, selvom der ikke er noget bevis, der tyder på dette hvor som helst jeg kan finde bortset fra stavekonteksten og kører den, så faktisk nej, du kan ikke bruge en komponentpose, du har brug for et rigtigt objekt.
Svar
Komponentposen har ikke alle emnerne
Den har kun almindelige materialekomponenter, intet mere. Lad os tage et andet eksempel – Reinkarnate stave.
For at kaste det, berører du
en død humanoid eller et stykke af en død humanoid
Stavebeskrivelsen siger tydeligt, at du har brug for mindst et stykke af en død humanoid for at trylleformuleringen. Komponentposen har i sin tur
rum til at rumme alle materialekomponenter og andre specielle genstande du skal kaste dine trylleformuleringer
Det er dog indlysende, at en komponentpose, du har købt i en magisk butik indeholder ikke dine venners fingre i den. Så på trods af sin beskrivelse har komponentposen ikke alle de nødvendige varer.
Hverken den har et specifikt objekt fra det sted, du vil finde
Komponentposen “holder alle materialekomponenterne”, men den fungerer ikke som en materialekomponent i sig selv. Det er ikke et magisk element. Det er bare en taske med almindelige materialekomponenter inde i dens rum.
For at caste Find stien har du brug for et objekt fra et bestemt sted:
et objekt fra det sted, du ønsker at finde
Når du køber en komponentpose i en magisk butik, indeholder den ikke noget objekt fra denne placering. Du kender muligvis ikke engang “den placering” i øjeblikket. Og da komponentposen ikke er magisk, genopfyldes den ikke automatisk – dens indhold forbliver det samme.