I dag tog jeg nogle billeder af nattehimlen. For hver havde jeg 20 sek eksponering. Under billedgennemgangen fandt jeg en rød prik, der ifølge nogle mennesker på Internettet kaldes “ Hot Pixel” . Fordi jeg fandt denne røde prik med 20 sek eksponeringer (som jeg tog for første gang for at fange nattehimlen) og ikke med de normale optagelser, tænkte jeg at teste, om dette var et resultat af lang eksponering. For at teste dette tog jeg to skud med objektivdækslet på. Den ene var med 20 sek eksponering og en anden med 1 sek eksponering. Jeg fandt den røde prik igen med 20 sek eksponering, men ingen med 1 sek eksponering.
Yderligere info: Kamera: Canon 600D, ISO: 200 – 800, Hvidbalance: Wolfram, Auto og Fluorescerende.
Hot pixel med lang eksponering, 20 sek (beskåret fra nattehimlen):
Mit spørgsmål er, er denne røde prik / hot pixel et resultat af lang eksponering eller noget andet (sensorbehandling osv.)?
Hvordan kan man også reducere eller fjerne denne effekt som det virker meget irriterende for astrofotografering (oprindeligt blev jeg forvirret med det som en stjerne med rødt skift)?
På forhånd tak!
Kommentarer
- dette problem ligner døde pixels rapporteret til bærbare skærme (specielt Toshiba), men det plejede at være blå, ikke rød. Måske har din billedsensor en død pixel
- @AkramMellice: Er dette et alvorligt problem eller acceptabelt? Dette er et nyt kamera, kun 1 måned gammelt. Der er heller ikke ' t noget ved kort eksponering.
- Jeg ville ikke ' ikke ved det til kameraer, men Jeg havde en ven med en Toshiba-bærbar computer med 1 døde pixels, og han ringede til tech-centret, og de fortalte ham, at de ' ikke kunne gøre noget for ham, medmindre han har mindst 3 døde pixels , så det afhænger af producentens ' s politik
- Hvis dit kamera understøtter rå tilstand, skal du optage en sekvens af billeder med forskellige tidsperioder i rå tilstand. Se om den lineære intensitet af den varme pixel varierer med tiden. Du får brug for noget softwareværktøj, der kan udtrække billeder eller pixel fra det rå format.
- Jeg havde nøjagtigt det samme problem med Nikon D5100. Jeg troede, jeg fandt en rød kæmpe?
Svar
Ja. Dette er en varm pixel.
Grundlæggende er der noget galt med en pixel. Det kan være mere følsomt end andre eller fanger nogle løse elektroner i sensoren. I begge tilfælde stiger opladningen hurtigere, end den burde, og mens 1s ikke er nok, er 20ere tilstrækkelige til at akkumulere en mærkbar opladning. I dit særlige tilfælde falder pixel tilfældigvis bag et rødt farvefilter (som “er 1 ud af 4 chance), så det ser rødt ud, men varme pixels (teknisk fotosites) kan forårsage røde, grønne eller blå prikker.
Kameraet kan kalibreres for at tage højde for sådanne uregelmæssigheder og er normalt. Det vil derefter anvende kompensation for det. På nogle modeller er det muligt at gøre det selv ved hjælp af referencebilleder, men det udføres normalt af en service Hvis du ikke har et lokalt servicecenter (for Canon i dit tilfælde), skal du ringe og hente et referencenummer. Du sender dig kameraet derhen og får det tilbage et par uger senere uden problemet forhåbentlig (og uden et nyt problem, som det desværre undertiden sker desværre).
Kommentarer
- Forresten fungerer pixel kortlægningen upåklageligt. Jeg havde en hot pixel på den ene kamera og aldrig set det, efter at det blev genoptaget.
- Kan du give noget link til denne omlægningsteknik? Og kan jeg omlægge denne hot pixel til lang eksponering?
- Kortlægning er indbygget i de fleste, hvis ikke alle kameraer. Serviceteknikeren gør det, når det ikke er brugertilgængeligt, ellers vælger du bare Remap Pixel -funktionen i kameraets ' -menu og venter et minut eller deromkring . Jeg tror, at 600D ikke har denne brugertilgængelige.
- Søgte efter 600d og fandt ud af, at valg af " manuel rengøring af sensor " og efterlader kameraet i 30 sekunder – 1 min. har gentegnet hot pixels for mange mennesker. Mærkeligt trick. Jeg ved ' ikke, om jeg skulle bruge det, da kun lang eksponering ser ud til at skabe denne varme pixel, og kameraet købes for kun 1 måned siden.
Svar
Kort sagt: ja , varme pixels kan og øges med længere eksponering, når sensoren varmes op fra operation. Mere om dette i dette relaterede spørgsmål: Skal jeg være bekymret for sensorvarme og udviklingen af hot pixels?
Svar
Dette er et kendt problem med ethvert digitalkamera og en af de største fordele ved film inden for astrofotografi.Du kan tage flere eksponeringer og efterbehandle i software for at fjerne ISO-støj ved at stable billeder, der er også en teknik kaldet mørk rammesubtraktion .
Kommentarer
- Jeg tror, du mente " en af de største ulemper i forhold til film inden for astrofotografi ", ikke?
- ja, jeg tror … ikke en indfødt højttaler
Svar
Jeg ved, at dette er en gammel tråd, men her er mine 2 cent:
Jeg skød lige den (08/13/15) 2015 Perseiden meteorregn i Californiens ørken og i første gang fik den tilfældige prikstøj, ikke standard lang eksponering / høj ISO-støj.
En ting anderledes denne gang var de omgivende temperaturer på 111 grader F om dagen og 75 F om natten på min Nikon D700. Jeg skød også time-lapse på en Fujifilm X-M1 med samme eksponering og fik ikke punktstøj.
Jeg er tilbøjelig til at tro, at støj kom fra højere omgivende temps ved optagelse, og Fuji er et nyt kamera for mig og havde ikke problemet. For mange år siden havde jeg et Carnival 2000-kamera tilbage på en Hasselblad 500ELX, da garagedøren i mit studie fik solvarmen, havde jeg mere støj. Længere brug fortæller mig måske mere.
Kommentarer
- Jeg kan ' ikke virkelig se, at dette svarer det originale spørgsmål. Kan du redigere svaret?