I de seneste måneder er jeg begyndt at modtage invitationer til at fungere som “gæsteditor” for forskellige tidsskrifter fra udgivere, jeg tidligere har arbejdet med Jeg tror er velrenommerede.
Jeg erkender, at der er betydelig arbejdsbyrde for et sådant emne og meget lidt, hvis nogen, kompensation, men jeg spekulerer på, hvad fordelene er ved, at en fastansat fakultet tjener i en sådan egenskab. Er det investeringen værd at gøre det i forhold til den krævede tid?
Kommentarer
- Jeg fik en af disse " gæsteditor " invitationer for et par dage siden, og jeg tog det som en indikation af, at tidsskriftet, som jeg ikke havde ' t hørt om før, er uønsket.
- @AndreasBlass: Tidsskriftet er fra en legitim udgiver.
Svar
Discipliner er typisk organiseret i løse grupper omkring et ret lille antal personer. De arrangerer konferencer, er redaktører, er i bestyrelser i professionelle organisationer osv. De leder altid efter den næste generation, nye forskere, der kan overtage, når de går på pension. At være gæsteditor for en journal, organisere en workshop, lede en session osv. Signalerer, at du måske bliver den næste generation. At have ry for at være den næste generation vil ikke skade, når du beder dig om dit næste job. Det er også god praksis, når du bliver en almindelig redaktør.
Svar
Fordelen ved at være gæsteditor er, at du kan invitere folk til at indsende papirer til det emne, du redigerer. Hvis der ikke opkræves noget gebyr for forfattere, kan de inviterede se dette som en favor. De kan give dig en tjeneste til gengæld.
Du kan også invitere forfattere, der sandsynligvis citerer dit eget arbejde.
Din institutions mandat- og forfremmelsesudvalg kan se tjener som gæsteditor gunstigt.
Rediger: Du bør bestemt aldrig anmode om belønning eller tilbagebetaling fra forfattere, du inviterer.
Kommentarer
- VÆR FORSIGTIG , jeg synes, at favoritetsbaserede invitationer ikke er etiske. Og
You can also invite authors who are likely to cite your own worker helt forkert, tjek dette retractionwatch.com/2018/02/02/… . - @Haz Jeg er uenig. Hvordan vil du gå til at invitere folk, der ikke ser det som en tjeneste? Siger du, at alle tjenester er uetiske, eller bare dem, der inviterer nogen til at indsende et papir? At invitere forfattere i dit ekspertiseområde som gæsteditor og invitere forfattere, der sandsynligvis citerer dit arbejde, er ikke skelne mellem strategier. Redaktionelle beslutninger skal dog være upartiske. En invitation til at indsende og en beslutning om at offentliggøre er helt anderledes.
- Måske er den bedre måde at sige det på at opbygge goodwill.
- I de tidsskrifter, jeg kender, er gæsteditorer simpelthen inviter papirer og skriv en redaktionel artikel. De inviterede papirer gennemgår den regelmæssige peer review-proces med de normale associerede redaktører.
- -1. At en redaktør udsender invitationer til at indsende papirer med den hensigt at drage fordel af sig selv på en sådan måde ville være uetisk og et misbrug af redaktørens magt. Du kan sende invitationer, og det er fint, hvis disse invitationer genererer “goodwill”, men det burde ikke være dit mål, og det bør ikke påvirke dine beslutninger om, hvem du skal sende sådanne invitationer til. Invitationerne skal heller ikke formuleres på en måde, der får dem til at fremstå som “favoriserer” eller indeholde insinuationer om, at de er betinget af en slags quid pro quo.