Jeg spekulerede på, om nogen kunne oplyse mig om nogle eksempler, hvor man ville være bedre ved at bruge en Buchner-tragt med en frittet disk ( eksempel ) i modsætning til et Buchner “style” -filter ( eksempel ), der kræver et filterpapir ( eksempel ).

Et par gange tidligere, da jeg var på udkig efter at filtrere et specifikt stof og spurgte om frittede diske, de fleste af svarene var “brug ikke en frittet disk, brug bare en tragt med filterpapirerne i stedet”, og det fik mig til at spekulere på, når det ville være at foretrække at bruge en frittet disk over et filterpapir. Oprindeligt i min kemiske naivitet nævnte jeg, at jeg muligvis ender med at placere et filterpapir inde i en Buchner-tragt med en frittet skive for at “få det bedste fra begge verdener” antager jeg, men denne idé blev skudt ned temmelig hurtigt.

H er fordele / ulemper for begge filtertyper, som jeg hidtil har, og håber, at nogle kan tilføje det:

Buchner “style” filter med filterpapir

  • Fordele
    1. Filterpapirerne er billigere
    2. Ændring af porestørrelser for filterpapir er meget lettere, da det bare er at få filterpapirerne med den ønskede porestørrelse
    3. Man kan let skære filterpapirerne til den korrekte diameter, hvis det er nødvendigt
  • Ulemper
    1. ??

Buchner filtrerer med fritted-diske

  • Fordele
    1. Filtre kan genbruges, hvis de rengøres korrekt
    2. ???
  • Ulemper
    1. Fritted-diske er meget dyrere end filterpapir
    2. Fritted-discs ser ikke ud til har specifikke porestørrelser
    3. F ritted discs ser ud som om de kan være en smerte at rengøre ordentligt

På forhånd tak for enhver input!

Kommentarer

  • Du siger ” filterpapirer ” men der er Buckner-filtre lavet af glasfibre. // Et filter er et filter. Alle slags filtermaterialer og filterapparattyper er tilgængelige. fx Micropore ‘ s tilbud // Det er klart, at du ikke ‘ ikke vil have filtre eller filterapparater til løsninger, der vil blive angrebet af, at løsningen filtreres. For eksempel ved hjælp af et papirfilter til at filtrere et konc. svovlsyreopløsning ville være en dårlig idé …
  • @MaxW – Jeg linkede til eksempler på præcis, hvad jeg henviste til.
  • Frittet glas er let at rengøre med varm Iso.

Svar

Buchner + filterpapir ulemper:

  1. Filtreringsoverfladen er ikke ensartet. Det filtrerer kun, hvor hullerne er, så det meste af overfladen ikke fungerer.
  2. Noget solidt kan glide mellem papiret og filteret. Derefter skal filtratet filtreres igen.
  3. Du skal klippe papiret.

Fritted glass filter fordele:

  1. Ensartet filtreringsoverflade.
  2. Porestørrelser fra nummer 1 (groft) til nummer 4 (fint). I organisk kemi er nummer 3 standarden.
  3. Kan let rengøres, når produktets opløselighed er kendt.
  4. Kan steriliseres ved høj temperatur.

Jeg bruger dem næsten til alt undtagen til filtrering af aktivt kul og meget beskidte ukendte prøver. Hvis det faste stof ikke opløses i opløsningsmidler, prøver vi med koncentreret kaustisk, koncentreret svovlsyre eller stærke oxidanter; i den rækkefølge.

Det er bedre at købe dem uden vakuumforbindelse. De er billigere og har færre punkter, hvor de kan bryde.

Kommentarer

  • let nok til at tilføje et lag Celite, som også fanger meget fine partikler. Jeg bruger altid dette til at fange hydrogeneringskatalysatorer på kulstof
  • Sandt. Men hvis det ikke er nok, eller hvis du får en kanal, når den det frittede glas. Og når du filtrerer et hvidt fast stof, bliver det altid plettet.
  • Hvad hvis du ‘ filtrerer en kendt prøve, men det er den filtrerede rest, du ‘ efter, ikke filtratet? Og hvis resten er i pulverform? Og betyder det noget, om det er en base?
  • Rediger: Det ser ud til, at jeg bare kunne placere en celite-pude oven på frituren, interessant.
  • Raoul Kessels – Hvis jeg vil filtrere ud af kulpulver ved hjælp af en frittet skive, så længe jeg bruger celite eller diatoméjord til polstring, skal jeg være fin, korrekt?Jeg ved, det er en dårlig idé at bruge trækulpulver med frittede skiver (super vanskeligt at rengøre efterord), men jeg synes, det skal være fint, hvis jeg bare opretter et polstret lag. Ikke sandt?

Svar

Jeg har været syntetisk kemiker i 10 år, og jeg vil kraftigt anbefale at undgå at bruge fritted diske til udførelse af enhver filtrering. I ovenstående svar er nogle punkter korrekte, og andre ikke så meget. Derfor vil jeg opsummere her:

Filterpapirfordele:

  1. Lav pris.
  2. Variabel filtreringskapacitet, op til ekstra fin ved brug af glasmikrofiberpapir (kun et par gange på 10 år havde jeg bundfald, der formåede at passere et glasmikrofiberfilterpapir).
  3. Kan skæres i enhver størrelse og form.
  4. Kan købes som cirkler i størrelser, der passer til tragten, så det ikke er nødvendigt at klippe.
  5. Det er engangsbrug, så der er ingen chance for forurening med materiale fra den foregående filtrering.
  6. Buchner-tragten er nem at rengøre efter brug.
  7. Kan let bruges med silica eller Celite for at sikre ekstremt fin faste stoffer går ikke igennem.
  8. Kan steriliseres: Jeg har opbevaret normalt filterpapir i en 180 ° C ovn i flere timer. Det bliver bare lidt brunt, men filtreringskapaciteten ændres ikke. Glasmikrofiberpapir kan naturligvis opbevares uendeligt i ovnen uden problemer.
  9. Har også andre anvendelser såsom at folde det til brug i tragte til tyngdekraftsfiltrering eller til brug i kanylefiltre.

Ulemper ved filterpapir:

  1. Kan blive revet, og hvis man skrubber overfladen for at genvinde det sidste spor af fast stof, kan man forurene produktet med papirfibre.
  2. Som Raoul nævner, kan noget fast stof glide mellem papiret og filteret. Men jeg betragter dette som en fejl fra brugerens side, da det ikke sker, hvis filtreringen er konfigureret korrekt (havde det et par gange, og det var min fejl i alle tilfælde).

Fritted discs fordele:

  1. Mindre opsætning, kan bruges med det samme.
  2. Genanvendelig (?).

Ulemper med fritted-diske:

  1. Dyrere.
  2. Skør.
  3. Kan ikke bruges til kanylefiltrering.
  4. Og det største spørgsmål af alle: DE ER EN NATMARDE TIL RENGØRING. Til sidst vil de blive tilstoppet med alle slags faste stoffer fra de forskellige filtreringer, hvor man holder opløsningen og kasserer uopløselige bundfald. Efter dette punkt er de praktisk talt ubrugelige, da de kan forurene dit filtrat med hvad der sidder fast i porerne. Vi havde succes med at rense blokerede fritter sådan ved at lade dem være i basebaden, men til sidst opløses de, hvilket gør dem mindre effektive som filtre. Vejen omkring dette er at bruge silica eller celite, men til sidst vil partiklerne også sidde fast derinde (sammen med hvad der ellers er adsorberet på dem). Brug af celite slår også formålet, da det er som at tilføje et filterpapir til det.

Jeg bruger kun frittede skiver (grov størrelse) i kombination med en sprøjte (hvis glasblæseren monterede den i bunden af sprøjten) sammen med et lag glasmikrofiberpapir og celite til hurtige filtreringer af små mængder suspensioner. Fungerer som et toilettet.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *