Forhåndsvisning i The Great Gatsby

Hvordan forudser den forfatter, du har studeret, senere begivenheder eller ideer i deres værker, og hvad er effekten af en sådan forudskygning?

Dette var et af de spørgsmål, som jeg har fået tildelt. Jeg formodes at besvare dette spørgsmål med henvisning til The Great Gatsby. En af mine henvisninger er denne:

For det andet bruges forvarsling også til at antyde os, at tingene snart bliver surt for Gatsby. Denne litterære enhed blev brugt i kapitel 5 under Gatsbys møde med Daisy. Den dag, hvor Gatsby og Daisy mødtes, hældte det kraftigt. I mellemtiden inde i huset, da Gatsby hvilede, ”læggede hans hoved sig så langt tilbage, at det hvilede mod ansigtet på et afviklet kaminur, og fra denne position stirrede hans forfærdelige øjne ned på Daisy”. Under samtalen ”tog uret dette øjeblik til at vippe farligt ved hovedets tryk, hvorpå han vendte sig om og fangede det med rystende fingre og satte det på plads igen.” Nick bemærker også, at “Jeg tror, at vi alle sammen troede et øjeblik på, at det havde smadret i stykker på gulvet.”

Denne række begivenheder, der sker fortløbende, henviser til os, hvad der skal ske med Gatsby. For det første satte regnen, der strømmede under mødet, tonen til fremtidige begivenheder. Det antydede os, at selvom tingene syntes at gå godt for Gatsby, var problemer lige uden for døren. Dernæst repræsenterede det nedlagte ur, som Gatsby støttede sig til, da han stirrede ned på Daisy, også hans liv som helhed. Gatsby viste sig konstant at leve i fortiden, i den kærlighed, som han og Daisy engang havde. Det er afbildet gennem det ødelagte ur, der repræsenterede Gatsbys liv, der blev frosset i tide. Derefter begynder uret at vippe og næsten styrter ned til jorden. Dette advarer os om, at dette frosne liv hos Gatsby er ved at falde fra hinanden. Selv når Gatsby forsøger at sætte tingene sammen igen, som vist ved at sætte uret tilbage på plads, vil hans liv i sidste ende falde fra hinanden, og han kan endda miste det. Dette foregribes af det faktum, at alle andre stadig troede på et øjeblik, at uret havde smadret i stykker på gulvet.

Først følte jeg mig som denne analyse var lidt for håbefuld. Som om jeg var ved at drage konklusioner fra en ellers mindre begivenhed i historien. Jeg fandt det bare underligt, at Fitzgerald ville have valgt at skrive den smule om, at uret vælter, hvis det ikke har nogen særlig betydning for det. Så jeg følte, at jeg var nødt til at analysere det.

Er min analyse her for langt hentet? Nogle råd om, hvordan det ellers kunne fortolkes? Eller om denne begivenhed i historien overhovedet skulle have brug for analyse?

Kommentarer

• På en sidebemærkning troede jeg oprindeligt, at min analyse var ret smart . Men min litteraturlærer kaldte det vrøvl og spurgte, om jeg havde skyndte mig med mit essay natten før afleveringsdatoen. Ville bare vide, hvordan andre syntes om det.
• Tbh I ' Jeg er ikke helt sikker på, hvad du ' er leder efter i et svar her. Din fortolkning virker som en plausibel fortolkning for mig. Du ' lærer ' s kommentarer virker hårde. Men jeg ' er ikke rigtig sikker på, hvilken slags svar der vil være nyttigt for dig eller fremtidige læsere. Hvad leder du nøjagtigt efter i svarene?
• @Hamlet Jeg ville bare vide, om folk her har lyst til, at denne analyse er for langt hentet. Fordi jeg kunne bruge dette punkt i fremtidige undersøgelser, hvis det virker
• Jeg mener, folk på dette websted tror måske, at du ' er et geni, men det vandt ' t ændre, hvordan din eksaminator ser dig.
• @Hamlet min eksaminator ville ikke være min lærer. forresten betragter jeg mig ikke som en dygtig litteratur, og jeg tror, at dybden af min egen analyse er middelmådig sammenlignet med dem, der faktisk lærer det. Jeg har næppe ridset overfladen, når det kommer til litteratur, og jeg er ikke forsøger at komme på tværs, som om jeg har gjort det.