Jeg tjekkede lige med dit team og lær at du er i et andet opkald.
Bruger Lær lige her ?
Kommentarer
- Velkommen til ELL! Nej, lærte at vide er bedre, fordi det ' er i fortiden, mens lære at kende er i nutiden anspændt.
Svar
Som Subjunctive og CopperKettle siger, er der behov for got her , for at opretholde konsistens i spænding. Under de fleste omstændigheder skal den endelige klausul også være i fortidsform.
Du bør dog ikke bruge lære at kende i denne sammenhæng. Lær at kende er et udtryk, der betyder “kom (gradvist) til en dybere viden eller forståelse af”. Det er mest brugt af mennesker ( Da jeg var i Berlin lærte jeg Hans Dolling at kende temmelig godt ), men det kan også bruges af komplekse enheder som et litterært værk eller et fagfelt. Det bruges ikke af individuelle fakta; til det vil du have noget som find eller find ud af .
Jeg tjekkede lige med dit team og fandt ud af, at du var i endnu et opkald.
TILFØJT: Desuden skal du ikke bruge kom til find ud af eller fik at opdage eller noget af den slags. FÅ VERB er et andet udtryk, der betyder “få lov til VERB eller har mulighed for at VERB “: I sidste uge fik jeg at se Citizen Kane for første gang .
Kommentarer
- Så hvad med at sige " Jeg tjekkede netop med dit team og fik at vide, at du var i endnu et opkald. " som du siger " ved " er det ikke korrekt at bruge der?
- @EvaristeGalois Se min tilføjelse.
Svar
Da du tjekket , skal du holde sekvenserne af korte handlinger tidligere, lære at vide er valget.
Nu fik til = du fik mulighed for at gøre noget (i dette tilfælde), så udover at du tjekkede, kom der noget andet til dig at gøre det.
Kommentarer
- Jeg tror lære / lære at kende her er beregnet til at betyde kom / kom til at kende .
- @ StoneyB Nu siger du det, giver mening.