Forskel mellem “ god til ” og “ god i ”

(AmE) Chokolade er god i kagen. Sarkasme kan være god i den rette sammenhæng. Den skuespiller var god i sin sidste film. Vin er god i moderation. Hun er god i sengen. Hvad er godt i denne restaurant? Var der noget godt i disse eksempler?

“god til” betyder imidlertid dygtig til at udføre en bestemt aktivitet, hvad enten det er fysisk eller akademisk. Hun er god til matematik, men han er god til sport. Jeg synes, jeg er god til engelsk grammatik. Jeg ved, at jeg er god til at løse krydsord. Jeg håber, jeg var god til at forklare dig.

Kommentarer

• På engelsk på engelsk siger de, at jeg ' m god i matematik … for eksempel.
• Jeg burde have været mere klar. Jeg mente ikke ' at du ikke kunne ' t bruge " i " i sidstnævnte tilfælde, men snarere at man ikke ville ' t bruge " ved " i mit første sæt eksempler. Ville britere sige " hun ' er god i sengen? " Jeg antager, at du ' d har et dusin livligere udtryk.
• Jeg ' m britisk og jeg ville ikke ' t siger, at jeg ' er god i matematik. Jeg ' siger jeg ' er god til matematik. Medmindre jeg henviste til min opførsel i klasseværelset under matematikundervisning. " Jeg ' er god i matematik, men jeg kan godt lide at rejse helvede i geografi. "
• @Catija Enig, i det mindste at ' er, hvad jeg lærte i mine grammatikbøger.
• books.google.com/ngrams/…

Generelt er nogen god til at gøre noget . På den anden side er nogen [simpelthen] god i noget . Afhængigt af hvilken dialekt du taler i afhænger det dog.

For eksempel

Hun er god at narre folk – at, efter procedure / handling

Men så …

… ansættelse af kandidater gode i programmering – simpelt hen er hun god til kodning.

COCA viser viser 23 resultater af sætningen “godt i matematik” .

er det dog værd at bemærke, at god på noget er IKKE helt forkert. Faktisk tror jeg, det er almindeligere.

Nogle mennesker er lige født godt i matematik – Huffington Post

Og …

Synes du er god at matematik – Nyheder fra Ohio State University

Kommentarer

• Det kan være korrekt at sige, at nogen kan være gode i en kategori i modsætning til en bestemt færdighed. Men for mange af disse kategorier kan du stadig bruge " ved ". " Jeg tror, det ' er almindelig." Det ' er faktisk mere almindeligt at bruge " mere almindeligt " end " commoner " delvist fordi " commoner " betyder også " ikke en ædel / kongelig "

Jeg tror dette ngram vil hjælpe med at løse sagen, i det mindste lidt hvis ikke helt.

Hvad Jeg kan konkludere ud fra dette (de kloge kan hente mere betydningsfulde betydninger!)

• God til at gøre … , god til at spise … osv. er almindeligere end god til at gøre … , god til at spise … osv. (The -ing formularer brugt i disse eksempler bruges faktisk som verb, se ngram)

• Godt i matematik , god til at synge osv. var almindeligere end god til matematik , god til at synge osv., selvom forskellen i deres brug er faldet. (Den -ing-form, der bruges i disse eksempler, bruges faktisk som substantiv, se ngram)

PS: For at vide, hvad disse dobbelte understregninger betyder, som i _NOUN_, skal du kigge på ngram info .

Kommentarer

• Jeg antager, at vi ' forsøger alle at modellere godt engelsk i vores svar, når jeg foreslår, at du bruger ' mere almindeligt ' i stedet for ' almindelig '. Jeg ' har altid betragtet ' almindelig ' for forkert brug.
• @dwilli ja, jeg søgte noget, og det ser ud til at ' mere almindeligt ' som komparativ for ' fælles ' er mere almindelig end ' almindelig '. 🙂 Og at ' commoner ' bruges mest til at betyde ' nogen født af ikke nogen loyal rang '.

Det skal være du er god til, men svag ved at gøre noget.

Godt “ i “bruges, når sætningen efterfølges af verb, mens Good” ved “bruges, når sætningen efterfølges af et substantiv.

F.eks – En person er god til at skrive digte En person er god til poesi .

Kommentarer

• " god til at skrive digte " er også idiomatisk og mere almindeligt end begge.