Jeg undrede mig over, hvilken forskel og sammenhæng der er mellem prognose og forudsigelse? Især i tidsserier og regression?
For eksempel er jeg korrekt, at:
-
I tidsserier synes prognoser at betyde at estimere fremtidige værdier givet fortid værdier af en tidsserie.
-
I regression synes forudsigelse at betyde at estimere en værdi, om den er fremtidig, nuværende eller fortid med hensyn til de givne data.
Kommentarer
- Jeg ville blive overrasket, hvis disse udtryk er veldefinerede, så der er universelt svar på dette spørgsmål.
- Hvad er forskellen mellem forudsigelse, prognose og fremskrivning? Hvad er modsætningen i disse begreber.
- IPCC skelner mellem en forudsigelse og en projektion i den forstand, at når du foretager en forudsigelse, mener du, at der ubetinget vil ske noget (med en vis sandsynlighed), mens en projektion er betinget af et scenarie, dvs. hvis vi følger denne fremgangsmåde, vil X ske (med en vis sandsynlighed). Hvis dette ikke sker, bør vi ikke ‘ nødvendigvis forvente at se X (i det mindste med samme sandsynlighed). Denne skelnen giver mig god mening i situationer, hvor det fremtidige resultat afhænger af begivenheder, der sker imellem.
- Det er svært at generalisere en enkelt skelnen til alle domæner, men i regression kan vi allerede ekstrapolere bygget regressionsmodel til nye emner, der ikke var i træningsprøven, og forudsige resultatet (afhængig variabel). Imidlertid ser vi normalt i prognoser på emne ‘ s historiske data for at opbygge model og forudsige derefter et bestemt resultat i fremtiden baseret på den samme model. For eksempel, baseret på de sidste 10 dages elforbrug, kan vi forudsige brugen for den samme person i 11-12 dage, men ikke for nye mennesker. Så allerede tilgængelig prognosemodel vil sandsynligvis ikke blive brugt til nye emner.
- En anden forskel er, at vi i forudsigelsen normalt ikke har et tidselement. Men i prognosen tænker vi kun på fremtiden. Antag, du vil have prisen på din bil i dag. Ved hjælp af historiske data om solgte biler i dit område udarbejder du en model og derefter føder modellen med din bildetalje for at få estimatet. Der er dog intet tidselement her; du kan bruge den samme model til at forudsige prisen på din bil, hvis du kan forudsige din bils tilstand næste år (kilometertal, ulykke, alder (stigende 1 år)).
Svar
Din skelnen lyder rimelig. Der var en lignende diskussion på analyticbridge-webstedet, hvor flere mennesker skelner forskellige, men ingen af dem ser ud til at være enige.
Den nærmeste var: “Prognoser ville være en delmængde af forudsigelse. Hver gang du forudsiger fremtiden, er det en prognose. Alle prognoser er forudsigelser, men ikke alle forudsigelser er prognoser, som når du bruger regression til at forklare forholdet mellem to variabler.”
Så som du siger, betyder “prognose” tidsserier og fremtid, mens “forudsigelse” ikke gør det.
Bemærk, at der også er et udtryk “projektion”, der adskiller sig fra prognosen eller forudsigelse, i nogle discipliner.
Kommentarer
- Tak! Kan du forklare forskellen mellem projektion og de to andre?
- @Tim: Jeg ‘ Jeg er ikke helt sikker, men i klimakredse taler de om fremskrivninger. Jeg ‘ vil gerne sige, at fremskrivninger er betingede prognoser (betinget af et specifikt scenario), men det ‘ er åbenbart mere kompleks end det . En regelmæssig prognose er altid betinget af, at ” andre ting forbliver den samme “, selvfølgelig.
- I demografi I ‘ har hørt ” projektion ” betød en prognose baseret på aktuelle tendenser. I denne forstand er projektion kun en delmængde af alle prognoser, fordi demografer også foretager prognoser ved hjælp af veluddannede gæt om, hvordan aktuelle tendenser sandsynligvis vil ændre sig.
Svar
Der er også en etymologisk forskel bemærket af Nate Silver i Signal og støj :
(…) en gammel idé om forudsigelse – forbinder den med fatalisme, spådom og overtro – det introducerede også en mere moderne og helt mere radikal idé: at vi kan fortolke disse tegn for at få en fordel ved dem. (…)
Udtrykket prognose kom fra engelsks germanske rødder, i modsætning til forudsige, som er fra latin. Prognoser afspejlede den nye protestantiske verdslighed snarere end det hellige romerske imperiums andenverden. At lave en prognose antydede typisk planlægning under usikkerhedsforhold.Det foreslog at have forsigtighed, visdom og flid, mere som den måde, vi nu bruger ordet fremsyn på.
og – som Nate Silver noter – de gør har forskellige betydninger i visse felter:
( …) Udtrykkene “forudsigelse” og “prognose” anvendes forskelligt inden for forskellige områder; i nogle tilfælde er de udskiftelige, men andre discipliner adskiller dem. Intet felt er mere følsomt over for forskellen end seismologi. Hvis du taler med en seismolog:
- En forudsigelse er en endelig og specifik erklæring om hvornår og hvor et jordskælv vil ramme: et større jordskælv vil ramme Kyoto, Japan, den 28. juni.
- Mens en prognose er en sandsynlig erklæring, normalt over en længere tidsskala: der er 60 procent chance for et jordskælv i det sydlige Californien i løbet af de næste tredive år.
USGSs officiel holdning er, at jordskælv ikke kan forudsiges. De kan dog forudsiges.
Kommentarer
- Kunne lide dette svar bedre.
Svar
Der er kun en forskel mellem disse to i tidsserier. Prognoser vedrører ude af prøveobservationer, mens forudsigelse vedrører prøveobservationer. Forudsagte værdier (og dermed mener jeg OLS-forudsagte værdier) beregnes for observationer i prøven, der bruges til at estimere regressionen. Der foretages imidlertid prognoser for nogle datoer ud over de data, der bruges til at estimere regressionen, så dataene om den faktiske værdi af den forudsagte variabel er ikke i den prøve, der bruges til at estimere regressionen.
Rester : Forskel mellem den aktuelle værdi af Y og dens forudsagte værdi for observationer i prøven.
Prognosefejl : Forskel mellem fremtidig værdi af Y, som ikke er indeholdt i estimeringsprøven, og prognosen for den fremtidige værdi.
Bemærk : Dette blev ekstraheret fra Introduktion til økonometri af Stock og Watson (s. 527)
Kommentarer
- Tak! Hvad mener du med i prøve og uden for prøve?
- opdateret nu i svaret
Svar
[Dette var meningen som en kommentar til Tims svar, som jeg kunne lide, men det er for længe til at blive sendt som en kommentar.]
Der er en kommentar af Rasch sammen linjerne i Tims svar:
Først en terminologisk bemærkning. ” forudsigelsen ” antyder statistikeren som en tryllekunstner, der kan fortælle fremtiden. Økonomer har et udtryk, der er mindre prætentiøst: prognoser – ikke meget mere pålidelige end vejrudsigter.
At tale alvorligt: du forudsiger ikke noget. Hvad du gør, er at beregne fordelingen af det pågældende variabel og muligvis tilbyde dets middelværdi eller lignende som en sandsynlig begivenhed – men kun under antagelse om, at modellen – eller et karakteristisk træk ved den – som du baserede denne prognose på. , holder stadig, dvs. konfronteret med, hvad der til sidst sker du står over for en test af denne hypotese og intet andet – du fortalte ikke, hvad fremtiden ville være !
på s. 268 af ” Tilstrækkelighed, forudsigelse og ekstreme modeller ” af Lauritzen (Barndorff-Nielsen & al, eds: Konference om grundlæggende spørgsmål i statistisk slutning , Århus 1973).
Personligt foretrækker jeg at bruge ” forudsigelse ” når en hypotese tildeler sandsynlighed 1 (eller 0) til en eller anden udsagn, og at bruge ” prognose ” ellers. Fordi denne hypotese derefter fungerer som en slags fysisk teori med hensyn til denne udsagn.
Men også i så fald forudsiger ” ” garanteres ikke at være korrekt. Enheds sandsynligheder kommer altid fra en eller anden forenkling (som kan være nødvendig til beregningsformål) i vores antagelser og overbevisninger.