I følgende sætning:
Huset blev malet i sidste weekend, det ….. malet i årevis.
skal jeg bruge:
A) har ikke været, eller
B) ikke havde været.
Dette er forvirrende. Min ræsonnement er som følger: Had was bruges til at udtrykke den tidligere af to begivenheder, men der er kun en selv “maleriet”, så hvorfor bruge det og ikke har ikke været at give mening
Kommentarer
- " Havde ' t været " henviser til fortiden, dvs. før huset blev malet i sidste weekend. " Har ikke ' t været " refererer til nutiden, og det ville kun være passende, hvis huset ikke var blevet malet for nylig.
- Hvis det ikke har ' t blevet malet i årevis, hvordan kunne det have været malet i sidste uge?
Svar
“Havde jeg ikke været “er det rigtige svar
Hvis du talte om situationen nu , ville du bruge” har det ikke været “.
Min cykel har ikke været kørt i mange år.
Hvis du talte om situationen på et bestemt tidspunkt tidligere og henviste til hele tiden før det tidspunkt, ville du bruge “havde det ikke været”.
Da min fætter besøgte i sidste uge, havde min cykel ikke været kørt i mange år.
(En læser antager ud fra brugen af “havde ikke været”, at ankomsten af din fætter førte til, at cyklen blev kørt.)
Den “første begivenhed” er “Den huset blev malet i sidste weekend “
I øvrigt synes jeg, at din sætning faktisk skulle være to sætninger med et”. “efter” weekend “.